"मुझे पता है कि विकास के साथ तपस्या की तुलना करना आज फैशनेबल है, लेकिन यह पूरी तरह से बेतुका विपरीत है। इस बीच, मुझे 'कठोरता' शब्द पसंद नहीं है: बजट जिम्मेदारी के बारे में बात करना बेहतर है, जिसका मतलब संतुलित बजट नहीं है। यदि आपका विकास मजबूत है, तब तक आप संतुलन में भी नहीं हो सकते हैं, जब तक कि सार्वजनिक ऋण नियंत्रण में है, लेकिन यदि कोई विकास नहीं होता है और आपके पास दुनिया के सबसे अधिक सार्वजनिक ऋणों में से एक है, तो बजट को संतुलित रखना अनिवार्य है: यह बताने के लिए राजकोषीय समझौता है। और मोंटी सरकार के पास कोई विकल्प नहीं था: जब उसने सत्ता संभाली, तो देश लगभग दिवालिया हो गया था और सबसे पहला काम सार्वजनिक ऋण बाजार को स्थिर करना था। दंड का कोई विकल्प नहीं था ”। यह एक खुले दिल से स्वीकारोक्ति है कि पूर्व अर्थव्यवस्था मंत्री, विटोरियो ग्रिली ने कल रात रोम के एक बड़े होटल में कैरोस द्वारा आयोजित एक गोपनीय बैठक में शादी का जश्न मनाने के लिए पाओलो बेसिलिको की स्थापना और नेतृत्व वाली एक प्रमुख संपत्ति प्रबंधन कंपनी बनाई। जूलियस बेयर, तीसरा स्विस बैंक जिसने हमेशा इटली पर दांव लगाया है।
फाइनेंशियल टाइम्स के स्तंभकार वोल्फगैंग मुंचाउ भी थे, लेकिन वे शाम के स्टार थे: विटोरियो ग्रिली, जो एक बड़े अंतरराष्ट्रीय बैंक के प्रति अनियंत्रित अफवाहें देते हैं, जब सरकारी पदों पर आसीन लोगों पर प्रतिबंध समाप्त हो जाएगा।
इसलिए, इटली जैसे देश के लिए एक संतुलित बजट अपरिहार्य है, जिसकी जीडीपी का 130% सार्वजनिक ऋण में है और यहीं से स्थिरीकरण और परिवर्तन की नीति शुरू होनी चाहिए। लेकिन आप सार्वजनिक और निजी ऋण दोनों को कैसे हटाते हैं? "रहस्य तीन संभावित समाधानों को उचित रूप से और सही समय पर जोड़ना है, स्थिति के आधार पर एक रास्ता या दूसरा चुनना: राजकोषीय समेकन (संतुलित बजट), ऋण पुनर्गठन और ऋण मुद्रीकरण (मुद्रास्फीति)"। लेकिन यह आवश्यक है कि "आर्थिक सुविधा" हस्तक्षेपों को कभी न भूलें, जिसका अर्थ है लचीलापन (खोए हुए क्षेत्रों से जीतने वाले क्षेत्रों में संसाधनों को स्थानांतरित करना) और सबसे बढ़कर गहन संरचनात्मक सुधार, और व्यापक आर्थिक स्थिरीकरण की दृष्टि से सामाजिक सुविधा हस्तक्षेप।
तो क्या है - ग्रिली से पूछा - इतालवी चुनौती का दिल? "डेलेवर और विकास"। जिसका अर्थ है "उदारीकरण" और सुधार (नेतृत्व में न्याय), बल्कि राज्य के बजट की गहन समीक्षा भी। "एक संतुलित बजट पर्याप्त नहीं है, लेकिन हमें यह देखने का साहस होना चाहिए कि बजट के अंदर क्या है", यह जानते हुए कि राज्य मशीनरी का कामकाज सकल घरेलू उत्पाद का 50% अवशोषित करता है। दुर्भाग्य से - यह ग्रिली की स्वीकारोक्ति है - "सार्वजनिक बजट लंबी अवधि में न तो टिकाऊ होता है, न ही इसे समर्थन देने वाली गतिशीलता के कारण, न ही विकास की ओर उन्मुख होता है। यह एक ऐसा बजट है जो विकास और भविष्य की ओर देखने के बजाय पीछे की ओर देखता है (पेंशन, स्वास्थ्य सेवा, सार्वजनिक रोजगार)।
फिर क्या करें? पूर्व अर्थव्यवस्था मंत्री के निष्कर्ष कठोर हैं: "आज, यूरो में अन्योन्याश्रितता के प्रभाव के कारण, एक राज्य अकेले बहुत कुछ नहीं कर सकता है और अकेले इटली अपने दम पर चुनौती का सामना नहीं कर सकता है। परिवर्तन कठिन हैं और यदि आप रक्त और आँसू की नीति का पालन नहीं करना चाहते हैं, तो आपका एकमात्र विकल्प अधिक यूरोप है। यह एक गलती है - ग्रिली जोर देकर कहते हैं - देश दर देश संरचनात्मक सुधारों के बारे में सोचना: जोखिम एक जटिल पहेली है जो हर किसी को पंगु बना देती है। वे अमेरिका में ऐसा नहीं करते हैं। प्रतिस्पर्धा करने के लिए अधिक यूरोप की जरूरत है। चुनौती न केवल इतालवी है और राष्ट्रीय शॉर्टकट बेकार हैं। अकेले राष्ट्रीय कचरे के पीछे भागना बेतुका है: यह बाल्टी से समुद्र को खाली करने की सोचने जैसा है। केवल एक सच्चे यूरोपीय बजट के साथ ही संसाधनों को जारी किया जा सकता है (रक्षा में मौजूद मार्जिन के बारे में सोचें, शिक्षा और अनुसंधान में, बुनियादी ढांचे में) विकास का समर्थन करने के लिए "। कोई और सड़कें नहीं हैं। एक पूर्व मंत्री की जुबानी।
