यूरोप ठहराव की चपेट में है। 2014 की दूसरी तिमाही में यूरोज़ोन की जीडीपी वृद्धि शून्य पर लगाई गई है। जर्मन अर्थव्यवस्था औसत से भी खराब प्रदर्शन करती है और गिरती है: 0,2% से कम। जिन लोगों ने हाल के सप्ताहों में यूरोपीय बेरोजगारी में मामूली गिरावट को देखते हुए गुलाबी देखा, वे अब हैरान हैं। लेकिन जो कोई भी आज आश्चर्यचकित है, जिसने ईसीबी की नकारात्मक दरों से और खरीद कार्यक्रमों की घोषणाओं से, या 80 यूरो से परिणाम की अपेक्षा की, भले ही न्यूनतम हो, उसने मैक्रोइकॉनॉमिक्स का गहराई से अध्ययन नहीं किया है।
कोई आश्चर्य नहीं। टर्नओवर होने पर अर्थव्यवस्थाएं रोजगार पैदा करती हैं। और टर्नओवर लाभप्रदता और अवसरों के मानदंड द्वारा निर्देशित व्यक्तियों के स्वतंत्र निर्णयों पर निर्भर करता है। सबसे पहले, परिवार तब खर्च करते हैं जब उन्हें लगता है कि उनके पास कुछ अतिरिक्त पैसा है। और बचत सार्वजनिक घाटे से निकटता से संबंधित है, जैसा कि मैंने यूरोप को तपस्या से बचाने में समझाया है (वीटा ई पेन्सिएरो, 2014)। घाटे को कम करने का मतलब घरेलू और कॉर्पोरेट बचत से पैर काटना है। इन शर्तों के तहत, ब्याज दरों को कम करना बेकार है और उल्टा हो सकता है अगर जिन परिवारों ने कुछ पैसे बचाए हैं वे महसूस करते हैं कि उनके घोंसले के अंडे से अब कुछ नहीं मिलता है।
यह सच है कि यूरोप में कुछ देश दूसरों से बेहतर करते हैं। और यह अन्यथा कैसे हो सकता है? लेकिन जिस तर्क के अनुसार अगर इटली सबसे खराब है, तो इसका मतलब यह है कि समस्या इटालियन है न कि यूरोपीय, वास्तव में दिखावटी है। यह ऐसा होगा जैसे 2009 में ओबामा ने मिशिगन पर उंगली उठाई, जहां बेरोजगारी औसत से 4 प्रतिशत अधिक थी, और मिशिगन को सुधार करने के लिए कहने के बजाय $797 बिलियन संघीय पैकेज बनाने से इनकार कर दिया!
देशों के बीच मतभेद निदान को नहीं बदलते हैं: मितव्ययिता नीति यूरोज़ोन अर्थव्यवस्था पर एक हैंडब्रेक से ज्यादा कुछ नहीं है। न ही जर्मन जीडीपी में गिरावट की भविष्यवाणी करना मुश्किल था: अगर जर्मनी दूसरों को बेचने में इतना अच्छा है और अगर इसके पारंपरिक साझेदार यूरोप में हैं, तो कौन कभी निर्यात कर पाएगा अगर इटली और फ्रांस के पास रोने के अलावा कुछ नहीं बचा है? और अगर जर्मनी इतना अच्छा है तो इसका कारण यह है कि निम्न और मध्यम आय वर्ग के वेतन और वेतन वर्षों से नहीं बढ़े हैं। जर्मनी को गैर-यूरोपीय बाजारों में कुछ राहत मिली थी। लेकिन वैश्विक विकास इतना मजबूत नहीं है। और यूरो महंगा है। और यह तब तक बना रहेगा जब तक मितव्ययिता और अपस्फीति बनी रहेगी, ईसीबी की नीति जो भी हो।
वर्षों से, अर्थशास्त्रियों की बढ़ती संख्या यह संदेश पाने के लिए हाथ-पांव मार रही है कि तपस्या समाप्त होनी चाहिए। और यह कि जब तक हम इसे एक साथ दूर नहीं कर लेते, तब तक यूरोज़ोन का कोई भविष्य नहीं है। आंशिक रूप से वैध लेकिन निश्चित रूप से ऑफ-टॉपिक तर्कों का सहारा लेकर इस पर आपत्ति जताई गई है। यह आपत्ति की जाती है कि इतालवी सार्वजनिक व्यय अभी भी बहुत अधिक है और खराब गुणवत्ता का है। सच, शायद। लेकिन राज्य के आकार और गुणवत्ता की बात करना दूसरी बात है। हैंडब्रेक को कम करने की जरूरत नहीं है। यह आपत्ति की जाती है कि विस्तारवादी राजकोषीय नीतियों को इटली जैसे ऋण के स्तर के साथ लागू नहीं किया जा सकता है।
सच है, आज यूरोजोन के कमजोर संस्थागत वातावरण में। लेकिन संघीय सरकार और बजट के अभाव में भी राजकोषीय नीति लागू की जा सकती है और होनी चाहिए। आपको बस यह पता लगाना है कि कैसे। जितनी जल्दी हो सके जिस चीज की जरूरत है वह विकास नीति नहीं है। यह एक ऐसी नीति है जो विकास को संभव बनाती है। और मैक्रोइकॉनॉमिक्स सुझावों के साथ उदार है। आपको केवल वही चुनना है जो राजनीतिक रूप से अधिक स्वीकार्य हो। राजकोषीय कॉम्पैक्ट को संशोधित किया जा सकता है। सभी के लिए। सिर्फ इटली के लिए नहीं। यह मुझे सबसे कठिन और राजनीतिक रूप से अव्यावहारिक सड़क लगती है। या संयुक्त रूप से अनुमोदित और संयुक्त रूप से वित्तपोषित, समानुपातिक आधार पर नए बुनियादी ढांचे के व्यय पर विचार-विमर्श किया जा सकता है। एक यूरोपीय कार्यक्रम बनाया जा सकता है जो सभी बेरोजगारी लाभों को निलंबित करता है और सभी बेरोजगारों को सामाजिक उपयोगिता का अस्थायी कार्य प्रदान करता है: हमारी मानव पूंजी को स्थायी सामग्री और मनोवैज्ञानिक क्षति बनाने के लिए दीर्घकालिक बेरोजगारी से बुरा कुछ नहीं है। आप यूरोप द्वारा केंद्रीय रूप से वित्तपोषित पूरे महाद्वीप के VAT में 50% कटौती कर सकते हैं।
मेरी व्यक्तिगत वरीयता बाद वाले को जाती है क्योंकि मुझे विश्वास है कि यह सबसे तेज़ परिणाम और सबसे आसान ड्राइंग वाला होगा। इससे भी बेहतर, यदि एक ही समय में सुधारों को प्राथमिकता देने के लिए एक साथ अध्ययन करने के लिए एक आम यूरोपीय तालिका खोली जाती है। मुझे नहीं पता कि इतालवी सीनेट उनमें से एक है या नहीं। अधिक संभावना है कि कर चोरी और अवैधता के खिलाफ लड़ाई, न केवल इटली में, और संगठित अपराध के पैरों को काटने के लिए एक नया वास्तविक सहयोग जो शेष यूरोपीय पाई का एक बड़ा टुकड़ा खा जाता है। और जब ये प्रतिबिंब ब्लॉग कॉलम में किए जा रहे हैं, तो यूरोपीय राजनीतिक मोर्चा अपनी गतिहीनता, सभी की भलाई के लिए एक यथार्थवादी और राजनीतिक रूप से व्यवहार्य विकल्प तैयार करने में असमर्थता के लिए खड़ा है।
