वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक परिदृश्य घटनाओं और विकासों में अत्यंत समृद्ध है। इनमें से कुछ बाहर आते दिख रहे हैं एक शेक्सपियरियन त्रासदीए, सबसे काले लोगों में से राजा लेअर o मैकबेथ. दूसरों के लिए, कॉमेडी अधिक उपयुक्त लगती है, जैसे द विंडसर की मीरा पत्नियाँ o त्रुटियों की कॉमेडी.
पहले के साथ नेतृत्व के लिए प्रतियोगिता का एक आधुनिक रूपांतर कर सकता है अंग्रेजी रूढ़िवादी पार्टी जो अंत में नोट्स के साथ हो रहा है विदाई की सिम्फनी हेडिन द्वारा। अब ओके कोरल में एक चुनौती के लिए दो बचे हैं जो 5 सितंबर को शाम 5 बजे होंगे।
त्रुटियों की कॉमेडी इतालवी संसद के सत्र के दौरान प्रतिनिधित्व किया गया था मारियो ड्रैगी का भरोसा छीन लिया, राजनेता जिसे यूरोप में हर कोई रखना चाहेगा और जिसकी वे अब आकांक्षा कर सकते हैं।
गंभीर समस्या
संक्षेप में इन दो मामलों ने जनन गणेश को प्रेरित किया है, जो "" के सबसे व्यावहारिक राजनीतिक टिप्पणीकारों में से एक हैं।फाइनेंशियल टाइम्स”, हमें एक बहुत ही गंभीर समस्या पर विचार करने के लिए: राजनीतिक वर्ग की गुणवत्ता जिसके हाथों में पश्चिम का भाग्य है।
क्या वास्तव में पश्चिमी लोकतंत्रों के शीर्ष पर सबसे अच्छे दिमाग हैं? उत्तर: कोई नहीं हैं। वे वहां क्यों नहीं हैं? उत्तर: क्यों राजनीति अब दुनिया का सबसे आकर्षक पेशा नहीं रहावास्तव में ऐसा बिल्कुल नहीं है।
हालाँकि, आइए हम युवा जनन गणेश के मजाकिया तर्क का पालन करें।
खुश पढ़ने!
. . .
यह रोम और लंदन में होता है
एक दशक में दूसरी बार, इटली में मारियो नाम के ग्लोबोक्रेट ने एक को रोकने के लिए कहा है कद के बिना राष्ट्रीय राजनीतिक वर्ग. हाल के दिनों में दूसरा मारियो एक लोकलुभावन "तख्तापलट" का शिकार हुआ है, जो एक से अधिक ऑक्टोजेरियन द्वारा शामिल हो गया है। हो सकता है कि नए चुनावों के बाद भी हम वहीं हैं, यानी जरूरत है तीसरा "सुपरमारियो" एक अयोग्य राजनीतिक वर्ग के टुकड़ों को एक साथ रखने के लिए।
यूनाइटेड किंगडम में ऋषि सनक (ब्रिटिश कंज़र्वेटिव पार्टी के नेतृत्व के लिए सितंबर में हुए मतपत्र पर दो उम्मीदवारों में से एक) राजनीति में जाता है जैसे कि वह स्कूल के बाद के कार्यक्रम से आया हो कि राजनीति कैसे करें। हाथ के इशारों और भाषण में कुछ याद किया जाता है। उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली रणनीति के बारे में कुछ रूढ़िवादी है: अब वह सही तरीके से कोर्ट करता है, अब वह केंद्र की ओर मुड़ता है। एक संपन्न लोकतंत्र में, वह एक खाली संसदीय सीट के लिए ईगल आई के साथ एक अच्छा डाउनिंग स्ट्रीट चीफ ऑफ स्टाफ बना देगा।
जैसी स्थिति है, यूके के पूर्व चांसलर [अर्थात ऋषि सुनक] स्पष्ट रूप से हैं प्रधान मंत्री के लिए सबसे अच्छा उम्मीदवार गंभीर परिस्थितियों में एक रूढ़िवादी क्षेत्र में। किसी भी तरह से, यह वेस्टमिंस्टर में बेंचों पर दिखाई देने वाली प्रतिभा की कमी को चौंका देने वाला है।
कहीं और वे बेहतर नहीं हैं
ऐसा नहीं है कि वे कहीं और बेहतर हैं। ऊपर अमेरिका, दो सबसे प्रमुख डेमोक्रेट एक अस्थिर रिटायर [जो बिडेन] और उनके अनुभवहीन दाहिने हाथ [कमला हैरिस] हैं।
पिछला जर्मन चुनाव इसके विपरीत था ओलाफ स्कोल्ज़ औसत दर्जे की एक रोमांचक प्रतियोगिता में आर्मिन लैशेट को। ऑस्ट्रेलिया के पिछले छह प्रधानमंत्रियों में से किसी ने भी मतदाताओं को इतना प्रभावित नहीं किया है कि वे पूरे कार्यकाल के लिए पद धारण कर सकें।
La पश्चिमी लोकतंत्र में कार्मिक समस्या है. यह एक ऐसी समस्या है जो पूरी नई सदी में उत्पन्न हुई है। 2001 में संसद में प्रवेश करने के सिर्फ पांच साल बाद डेविड कैमरन के लिए एक अच्छे दिमाग और प्रशंसनीय आचरण के साथ टोरी नेता बनना बेतुका आसान था।
जब, एक दशक बाद, एक घोटाले के कारण डोमिनिक स्ट्रॉस-कान ने दृश्य छोड़ दिया, तो फ्रांसीसी समाजवादियों ने खुद को फ्रांस्वा ओलांद को सौंप दिया, जो एक मिड-टेबल मिडल-डिस्टेंस रनर था, जो अपने प्रेमी से मिलने के लिए मोपेड से यात्रा करता था।
चलो चारों ओर देखते हैं, जो प्रमुख लोकतंत्रों में अच्छा है आज की? इमैनुएल मैक्रॉन हैं, यह सच है, लेकिन वे किसी भी सफेदपोश पेशे में चमकते। लेकिन और कौन? मुझें नहीं पता।
आपूर्ति की समस्या
यदि दुनिया के मतदाता योग्य राजनेताओं को मध्यम स्टॉकिंग्स चुनने से मना करते हैं, तो हम कह सकते हैं कि यह सब मांग की समस्या को छुपाता है। लेकिन सबसे बड़ी समस्या आपूर्ति की है। उदार या उदारवादी उन्मुखीकरण में सक्षम लोग वे राजनीति नहीं चुनते हैं। कारण काफी सहज हैं। उदार व्यवसायों में वित्त, कॉर्पोरेट कानून और अन्य करियर के साथ वेतन अंतर पिछली पीढ़ी में काफी बढ़ गया है।
उस गति और प्रयास के बारे में सोचिए जब कैमरून ने डाउनिंग स्ट्रीट में अपनी खोई हुई कमाई को वापस पाने में लगा दिया था। इसके अलावा, यह सच्ची प्रतिभाओं को राजनीति से दूर रखना है व्यक्तिगत जोखिम और जांच जो निर्वाचित कार्यालय अपने साथ लाते हैं।
अन्य समय में प्रेस जॉन एफ कैनेडी या फ्रांकोइस मिटर्रैंड के निजी जीवन के रहस्यों के बारे में विवेकपूर्ण होने में सक्षम था। आज भले ही ऐसा हुआ हो और अब नहीं होता है, दुनिया के सामने उन्हें प्रकट करने के लिए हमेशा स्मार्टफोन और ट्विटर अकाउंट वाला कोई न कोई होगा।
लोकतंत्र का कार्मिक संकट
पिछले दशक की उथल-पुथल को सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है अगर राजनीतिक कर्मियों के बराबर नहीं होने के इस परिप्रेक्ष्य में देखा जाए। बौद्धिक रूप से, यह डे रिग्युर है लोकतंत्र के संकट के लिए संरचनात्मक ताकतों को जिम्मेदार ठहराना: विनिर्माण नौकरियों के नुकसान के लिए, नए मीडिया और प्रौद्योगिकी का उदय।
इतिहास बताने में, यदि अर्थशास्त्र नहीं, तो मेरा शिल्प मूल रूप से मार्क्सवादी हो गया है। हालांकि, इसके सभी बाहरी परोपकारिता के लिए, "महान मनुष्य सिद्धांत", जो कि इतिहास के व्यक्तिगत एजेंट पर जोर देता है, में कुछ योग्यता है।
[और हेगेल के इतिहास के दर्शन में एक आधार भी है जो हमें बताता है कि उन व्यक्तियों द्वारा एक महान भूमिका निभाई जाती है जो बैरक को चालू रखने के लिए समय की भावना को मूर्त रूप देने का प्रबंधन करते हैं। फिर हेगेलियन मार्क्स ने व्यक्ति को सर्वहारा सामूहिकता से बदल दिया, लेकिन यह काम नहीं किया। एनडीटी]
एर्गो, शायद उदारवाद में महापुरुषों और महान महिलाओं की कमी है. और यहां तक कि केवल अच्छे वाले भी।
दंभपूर्ण लगे बिना कहानी में व्यक्ति के स्थान पर जोर देना कठिन है। हम जानते हैं कि किसी व्यक्ति के अकादमिक और पेशेवर रिकॉर्ड और सार्वजनिक जीवन में उसकी क्षमता के बीच कोई स्वचालित समीकरण नहीं होता है। हैरी ट्रूमैन एक असफल कपड़ा व्यापारी था। नाटो और मार्शल योजना के साथ वे XNUMXवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के वास्तुकार बने। रॉबर्ट मैकनमारा के पास अमेरिका में शायद सबसे अच्छा रिज्यूमे था। यह शायद ही अधिक विनाशकारी रक्षा सचिव हो सकता था।
अस्तित्वगत प्रश्न
सवाल यह है कि क्या शिपिंग के बाद कोई देश समृद्ध हो सकता है निजी क्षेत्र में उनके सबसे अच्छे पुरुष. एक तरह से लोकतांत्रिक पूंजीवाद खुद को मिटा रहा है। व्यक्तिगत करियर को इतना अच्छा भुगतान और निजता की रक्षा के साथ, राजनीति बच्चों का खेल बन जाती है। दूसरे विकल्प वहां प्रदर्शित किए गए हैं।
हालाँकि, तथ्य यह है कि परिणामी संस्थानों और राजनीतिक जीवन की गिरावट बदले में अर्थव्यवस्था को धमकी देता है। यदि टोरी या द्राघी के बाद का सर्कस आपको चिंतित करता है, तो विचार करें कि, यूके में, लेबर की छाया टीम में सबसे अनुभवी व्यक्ति एक महिला है, जिसने बिना कोई निशान छोड़े संसद में एक चौथाई सदी बिताई। (यवेटे कूपर) और एक सज्जन जो चुनाव में पराजित एक पूर्व नेता है (एड मिलिबैंड)। इटली बेहतर नहीं है: अस्सी साल से अधिक पुरानी प्रतिस्पर्धा है, एक नेता जो गलतियों के बाद गलतियाँ करता है और एक महिला जो वोक्स रैलियों में उत्साहित हो जाती है।
निरंकुशों में कम से कम कुछ छल-कपट या थोड़े-से पाप के लिए कुछ सहनशीलता तो होती ही है, ताकि इससे दागी प्रतिभाओं को दूर न किया जा सके।
Amarcord
I क्रिस पैटन डायरी, हांगकांग के अंतिम गवर्नर, उस शहर के एक शोकगीत हैं। वे अंत में पाठक को उदास छोड़ जाते हैं, हां, लेकिन एक खास तरह के राजनेता के लिए। बुद्धिमान, प्रशासनिक, सिद्धांतवादी नहीं, ई पैटन टोरी लाइन-अप के प्रमुख सदस्य भी नहीं थे, जिसमें एक अच्छा वकील 40 (केन क्लार्क) और एक मेहनती उद्यमी (माइकल हेसल्टाइन) में मंत्री बने।
तुलनात्मक रूप से, ब्रिटेन पर जल्द ही एक ऐसे व्यक्ति का शासन हो सकता है जिसने "बकवास" शब्द को संसदीय भाषण में जितनी बार हो सके डालने की कोशिश की है। या इटली किसी ऐसे व्यक्ति से जो हमेशा सबसे स्पष्ट प्रश्नों के लिए "बिल्कुल हां" कहता है और अपनी उंगलियों पर गिनता है असंभव चीजें जो वह करना चाहता है।
वास्तव में लोकतंत्र का संकट रेस्तरां और हवाई अड्डे के क्षेत्रों के संकट की तरह है। स्टाफ नहीं मिल रहा है। बस इतना ही।
. . .
जनन गणेश द्वारा, पश्चिमी लोकतंत्रों में प्रतिभा की समस्या है, "द फाइनेंशियल टाइम्स", 20 जुलाई, 2022
. . .
जनन गणेश वह "फाइनेंशियल टाइम्स" के लिए एक स्तंभकार और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं। वे अखबार के वीकेंड स्पाइन के लिए अंतरराष्ट्रीय राजनीति और संस्कृति पर भी लिखते हैं। पहले, पाँच वर्षों के लिए, वह अर्थशास्त्री के लिए एक राजनीतिक संवाददाता थे। गणेश ने लिखा जॉर्ज ओसबोर्न: तपस्या चांसलर (2012), राजकोष के पूर्व ब्रिटिश चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न की जीवनी।
