पीडी के अल्पसंख्यक के चक्कर में दो प्रश्न आपस में जुड़े हुए हैं: एक विधि का और दूसरा योग्यता का. विधि का वह शीघ्र ही कहा जाता है। पहले और दूसरे गणराज्यों की किसी भी पार्टी में (और शायद तीसरे में भी ऐसा ही होगा) इसे अपनी ही सरकार में विश्वास नहीं करने के बिंदु पर असंतोष को धकेलने की अनुमति थी। वहाँ हमेशा एक सीमा थी और रहेगी जिसके आगे केवल परित्याग है (जैसा कि '93 में मेरे मामले में था जब ओचेतो और डी'अलेमा ने सिआम्पी सरकार से मंत्रियों को वापस लेने का फैसला किया, जिसके कारण यह जल्द ही गिर गया) या विभाजित करना।
यह वफादारी का सवाल है लेकिन सदस्यों और मतदाताओं के प्रति शुद्धता का भी। अतीत की तुलना में आज नया तथ्य यह है कि इस घटना ने एक स्थानिक चरित्र ग्रहण कर लिया है। जबकि इससे पहले यह एक अपवाद था और प्रमुख ऐतिहासिक घटनाओं से जुड़ा हुआ था जैसे: 56 में हंगरी पर सोवियत आक्रमण, केंद्र का जन्म या बर्लिन की दीवार गिरने के बाद पीसीआई का परिवर्तन। आज यह नियम प्रतीत होता है और यह ज्यादातर व्यक्तिगत झगड़ों, द्वेष और कभी-कभी कुढ़ने से होता है। इसका कारण राजनीतिक व्यवस्था के विखंडन (फासीवाद के महान इतिहासकार डी फेलिस ने कहा होगा) में निहित है, जो बदले में अनसुलझे संस्थागत संकट का परिणाम है।
वास्तव में, हम अभी भी अनंत संक्रमण के भीतर हैं कि संसदीय गणतंत्र से, पार्टियों पर स्थापित और जो आज अपूरणीय रूप से संकट में है, हमें एक अर्ध-राष्ट्रपति प्रकार के गणतंत्र की ओर ले जाना चाहिए, जो शक्तियों के अधिक कठोर पृथक्करण पर स्थापित है, लेकिन अधिक पर भी कार्यकारी की प्रभावी भूमिका। जबकि कॉर्पोरेट प्रणाली अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के संपर्क में है और कार्यपालिका जो नागरिकों के प्रति जवाबदेह है, ने कोशिश की है और इस आवश्यकता के अनुकूल होने की कोशिश कर रही है, बाकी संस्थाएं और पार्टियों और प्रतिनिधित्व (मध्यस्थ निकाय) की प्रणाली इसके बजाय संघर्ष कर रही है। एक नई संस्थागत संरचना की शुरूआत, यदि और जब होती है, पार्टियों और अन्य निकायों की भूमिका को भी रेखांकित करेगी और उनकी संस्थागत जिम्मेदारियों और आचरण के नियमों दोनों को बेहतर ढंग से परिभाषित करेगी। इस बीच हमें बस देखते ही नेविगेट करना होगा और अग्रणी समूहों की जिम्मेदारी की राष्ट्रीय भावना पर भरोसा करना होगा। आशा करते है!
हालांकि सबसे अहम सवाल योग्यता का है। डेमोक्रेटिक पार्टी के अल्पसंख्यक रेन्ज़ी की आलोचना नहीं करते क्योंकि वह बहुत तेजी से आगे बढ़ता है या क्योंकि वह उनके प्रस्तावों को गंभीरता से नहीं लेता है। वह उनकी आलोचना करता है क्योंकि उनकी राय में रेन्ज़ी सुधार नहीं बल्कि प्रति-सुधार हैं। चुनावी कानून और सीनेट के सुधार के मामले में, वे एक प्रति-सुधार की तुलना में कुछ बदतर और अधिक गंभीर हैं: वे लोकतंत्र (बेर्सानी) के लिए खतरा हैं। ठीक वही जो एनरिको बर्लिंगुएर ने 80 के दशक की शुरुआत में PSI और क्रेक्सी द्वारा प्रस्तावित महान संस्थागत सुधार के बारे में कहा था: "... इतालवी संकट का समाधान नहीं बल्कि हमारे लोकतंत्र के लिए एक गंभीर खतरा है!"। और यही असली मुद्दा है।
कला को रद्द करने के साथ श्रम बाजार में सुधार। 18; स्वायत्तता, जिम्मेदारी और योग्यता के मानदंडों से प्रेरित स्कूल का; चुनावी कानून जो द्विदलीयता और सीनेट के सुधार का समर्थन करने का इरादा रखता है, जो पूर्ण द्विसदनीयता को समाप्त करता है, प्रत्येक अपने क्षेत्र में, दृष्टिकोण के शुद्ध और सरल उलट का प्रतिनिधित्व करता है, जो ऐतिहासिक रूप से, पहले पीसीआई और फिर विभिन्न पीडीएस, डीएस और पीडी ने इन समस्याओं के प्रति किया है। कंपनी के वारिसों के लिए एक असहनीय तमाचा! जिनके उत्तराधिकारी इस विरासत से सही मायने में नाता नहीं तोड़ेंगे तो खुद को सही मायनों में सुधारवादी नहीं कह सकेंगे और न ही कह सकेंगे।
सच्चाई यह है कि 80 के दशक के बाद से, कंपनी (हालांकि नाम दिया गया) और सामाजिक और ट्रेड यूनियन संगठनों, विशेष रूप से स्कूल और पीए से जुड़े लोगों ने, मजबूत कोर (हार्ड कोर ने ओचेतो कहा होगा) का गठन किया वह विशाल और विविध रूढ़िवादी ब्लॉक, जो स्थायी नौकरी के नाम पर, समतावादी और गैर-योग्यतावादी स्कूल, "दुनिया में सबसे खूबसूरत संविधान" की अपरिवर्तनीयता और तथाकथित "आम" के राज्य प्रबंधन के नाम पर गुड्स" अब तक, इटली को रोकने के लिए, आवश्यक क्रमिकता के साथ, गहन आर्थिक, सामाजिक और संस्थागत सुधारों की एक प्रक्रिया और इसके साथ देश के एक नागरिक, सांस्कृतिक और यहां तक कि नैतिक नवीकरण को रोकने में कामयाब रहा है। यह कंपनी के उत्तराधिकारियों के लिए एक गंभीर ऐतिहासिक जिम्मेदारी है। एक ऐसी जिम्मेदारी जिससे संभलना उनके लिए आसान नहीं होगा। यह सच है, जैसा कि कोई आपत्ति कर सकता है, उदाहरण के लिए, बरसानी ने उद्योग मंत्री रहते हुए कुछ निजीकरण और उदारीकरण किया।
लेकिन यह भी उतना ही सच है कि जब सुधार की प्रक्रिया ने संस्थागत ढांचे को गंभीर रूप से खतरे में डाल दिया, तब बेर्सानी ने दुनिया के सबसे खूबसूरत संविधान की अछूतता का झंडा बुलंद किया और जब इसी प्रक्रिया ने डरपोक सुधार के साथ स्कूलों और विश्वविद्यालयों को छुआ, तो जेलमिनी ने संकोच नहीं किया, खतरे की अवहेलना में, रोम में वास्तुकला के संकाय की छतों पर चढ़ने के लिए छात्रों द्वारा अनिश्चितकालीन की रक्षा में कब्जा कर लिया गया। गंभीर त्रुटियां और उचित ठहराना मुश्किल। यदि रेन्जी उन सुधारों को पूरा करने में सफल होते हैं जो वे पाइपलाइन में हैं और अन्य जो डेमोक्रेटिक पार्टी के अल्पसंख्यक ने घोषित किए हैं, तो उन्हें इसके साथ आना होगा या उन्हें खुले में आना होगा और खुली लड़ाई देनी होगी और, इस बार, शायद अब अंदर नहीं बल्कि, हर संभावना के साथ, बाहर और डेमोक्रेटिक पार्टी के खिलाफ।
