मैं अलग हो गया

मोंटी का आंतरिक मोर्चा

बैरोसो, वैन रोमपुय, सरकोजी और मर्केल के साथ बैठकों के बाद, प्रधान मंत्री को अपने समग्र बहुमत से निपटना होगा, जिसकी शुरुआत अंडरसेक्रेटरी से होगी। ये तकनीकी होंगे, लेकिन पार्टियों के लिए पूरी तरह से विदेशी नहीं होंगे। पृष्ठभूमि में चुनावी सुधार की समस्याएं हैं: जनवरी के मध्य में संवैधानिक न्यायालय जनमत संग्रह पर शासन करेगा।

मोंटी का आंतरिक मोर्चा

प्रधान मंत्री मारियो मोंटी की पहली प्रतिबद्धताओं से संबंधित है जिसे हम बाहरी मोर्चा कह सकते हैं: यूरोप, ब्रसेल्स में बारोसो और वान रोमपुय के साथ पहली बैठकें, और स्ट्रासबर्ग में मर्केल और सरकोजी के साथ आज की बैठकें। बाजारों को पार करने वाले तूफानों के बावजूद, मोंटी केवल अपने वार्ताकारों की उम्मीद की उम्मीद ही पा सके। आखिरकार, अगर इटली को यूरोप की जरूरत है, तो यूरोप को भी इटली की जरूरत है। स्वाभाविक रूप से, कई अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के कारण भी, पलाज़ो चिगी और क्विरिनाले के बीच मजबूत सामंजस्य देखा जा सकता है, जिसकी पुष्टि मोंटी की कल राष्ट्रपति नेपोलिटानो की यात्रा से हुई थी।

कल से, हालांकि, आंतरिक मोर्चा सामने आ जाएगा: एक समग्र बहुमत के दलों के साथ संबंध और इसलिए (परिभाषा के अनुसार) एक-दूसरे के साथ मिलकर बहुत दूर। फिर भी मोंटी जानता है कि राजनीति के समर्थन के बिना उसकी सरकार बहुत आगे तक जाएगी। यह कोई संयोग नहीं है कि हाल के दिनों में, गणतंत्र के राष्ट्रपति के साथ उचित संपर्कों के लिए धन्यवाद, लेकिन चैंबर और सीनेट के अध्यक्षों के साथ भी, मोंटी ने अपनी सरकार और संस्थानों के समर्थन के लिए सुरक्षात्मक जाल खोजने की कोशिश की है। क्योंकि वह अच्छी तरह जानता है कि सरकार को जो उपाय करने होंगे (जिनमें आंसू और खून नहीं है, लेकिन महत्वपूर्ण बलिदान हैं) उन्हें संसद द्वारा तुरंत मंजूरी देनी होगी। यही कारण है कि फ़िनी और शिफ़ानी ने सरकारी उपायों के लिए उपयुक्त तरजीही लेन सुनिश्चित करने का ध्यान रखा है। लेकिन अगर मोंटी के लिए संस्थागत मोर्चा पर्याप्त रूप से गारंटीकृत दिखाई देता है, तो इसे अधिक विशुद्ध रूप से राजनीतिक, या बल्कि पार्टी, फ्रंट के लिए नहीं कहा जा सकता है।

आइए, उदाहरण के लिए, अवर सचिवों के चयन पर विचार करें जिसे इस सप्ताह के अंत में परिभाषित किया जाना चाहिए। यह सच है, एक बार फिर चुनाव "तकनीकी" प्रतिपादकों के बीच किया जाएगा। लेकिन यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है कि पार्टियां (विशेष रूप से न्याय जैसे कुछ विभागों के संबंध में पीडीएल) बोलना नहीं चाहती हैं। और तथाकथित क्षेत्र तकनीशियनों को चुनना शुद्ध राजनीतिज्ञों को चुनने से भी अधिक कठिन हो सकता है। हम देखेंगे कि पार्टी सचिवों के साथ मोंटी और कैटरीकला के द्विपक्षीय संपर्क पर्याप्त होंगे या नहीं। राजनीतिक ताकतों के बीच कॉलेजियम की बैठकों की भविष्यवाणी करना जो अतीत को एक-दूसरे के खिलाफ जारी रखते हैं, वास्तव में एक जोखिम भरा विकल्प बन सकता है। संकट का मुकाबला करने और विकास का समर्थन करने के लिए किए जाने वाले उपायों की परिभाषा के संबंध में, फिर से पार्टी के मोर्चे पर स्वाभाविक रूप से कठिनाइयाँ उत्पन्न हो सकती हैं।

वास्तव में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि पूंजीगत संपत्ति (हालांकि निहित) और नए कर केंद्र-दक्षिणपंथ को जन्म दे सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे बाहर निकलने के लचीलेपन और पेंशन प्रणाली के उपायों को केंद्र-वाम से मजबूत प्रतिरोध का सामना करना पड़ सकता है। और उदार बियांको और आर्थिक प्रबंधक फासिना के बीच डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर टकराव निश्चित रूप से अच्छा संकेत नहीं है। इतना तय है कि मोंटी को मध्यस्थता करनी होगी और थोड़ी नहीं।आखिरकार, नए प्रधान मंत्री ने पहले ही दिखा दिया है कि वह जानते हैं कि इस मामले पर कैसे करना है। लेकिन मोंटी सरकार के लिए सबसे बड़ी मुश्किलें जनवरी के मध्य में आ सकती हैं जब संवैधानिक न्यायालय चुनावी कानून पर जनमत संग्रह की स्वीकार्यता पर फैसला सुनाएगा।

कंसल्टा का फैसला जो भी हो, पोर्सलम को पीछे रखने की समस्या फिर से सामने आ जाएगी। और कोई (यदि वाक्य स्वीकार्यता है) जनमत संग्रह से बचने के लिए जल्दी चुनाव कराने के लिए वापस जा सकता है। जैसा कि हमारे गणतंत्र के राजनीतिक इतिहास में कई बार हुआ है। यह गलत नहीं होगा यदि, कार्यपालिका को समर्थन देने की सामान्य प्रतिबद्धता पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, पार्टियों (विशेष रूप से पीडीएल और पीडी) ने एक सामान्य समाधान खोजने की कोशिश की, जो मतदाताओं को अपने सांसद चुनने का अधिकार वापस दे सके। इस संबंध में पीडीएल सीनेटरों के उपाध्यक्ष क्वागलियारेलो ने शुभ संकेत दिया है। अगर यह टकराव शुरू होता तो सरकार को भी फायदा होता।

समीक्षा