पहले अर्थशास्त्री का कवर, फ़्रांस "यूरोप के हृदय में टाइम बम" बन गया है। फिर मूडी की अस्वीकृति: सार्वजनिक ऋण के मामले में पेरिस ने अपना ट्रिपल ए खो दिया है। इस सप्ताह की शुरुआत इसी तरह हुई थी, इसके अलावा चुनाव में फ्रांस्वा ओलांद की हार हुई थी (अब उनके पक्ष में फ्रांसीसियों का बहुमत नहीं है)। हालाँकि, सप्ताह इस तरह समाप्त हो रहा है: ओट्स के साथ, फ्रांसीसी सरकार के बांड, दस वर्षों में, जिनकी उपज लगभग 2,18% है, व्यावहारिक रूप से ऐतिहासिक निचले स्तर पर है। और निश्चित रूप से 3,5 की कठिन शरद ऋतु में 2011% की तुलना में बहुत कम (इतालवी या स्पेनिश दृष्टिकोण से भी यह स्तर ईर्ष्यापूर्ण रहेगा…)।
संक्षेप में, बाजार, कम से कम फिलहाल, एंग्लो-सैक्सन मीडिया और (इससे भी बदतर) रेटिंग एजेंसियों और निवेश बैंक विश्लेषकों द्वारा हर दूसरे दिन व्यक्त की गई आशंकाओं को साझा नहीं करता है। उनमें से एक क्लासिक तर्क पिछले मई से सत्ता में रहे ओलांद की यात्रा की तुलना फ्रांस्वा मिटर्रैंड से करना है, जो मई 1981 में राष्ट्रपति बने थे। और वह, सरकार में कम्युनिस्ट सहयोगियों के साथ (यह नहीं है) हॉलैंड के मामले में), उन्होंने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को नई गति देने के लिए बार-बार राष्ट्रीयकरण और प्रचुर मात्रा में सार्वजनिक खर्च के साथ 360-डिग्री वामपंथी नीति अपनाई।
केवल एक साल बाद, उन्होंने एक निर्णायक बदलाव किया (ऐसा कहा गया कि उन्हें अपनी गलतियों का एहसास था), सबसे ऊपर वित्त मंत्री, एक निश्चित जैक्स डेलर्स को धन्यवाद: उन्होंने देश को लॉन्च किया (जिसे बांड नीलामी में कोई खरीदार नहीं मिला, बिल्कुल) अब जो हो रहा है उसके विपरीत) कठोरता की नीति की ओर, जिसमें एस्केलेटर को रद्द करना भी शामिल है। एलीसी में एक बहुत ही युवा हॉलैंड भी था, जो उस समय मिटर्रैंड के "विशेष सलाहकार" जैक्स अटाली की सेवा में था।
खैर, आइए इसे सीधे समझें: 2012 के ओलांद 1981 के मितरंड नहीं हैं. हां, चुनाव के बाद उन्हें वामपंथ के लोगों को कुछ छूट देनी पड़ी, जिनमें चरमपंथी भी शामिल थे, जिन्होंने उन्हें चुना था। उदाहरण के तौर पर पांच साल में 60 हजार प्रोफेसरों और शिक्षकों की नियुक्ति का फैसला. अन्य रियायतें शायद अधिक संदिग्ध हैं, जैसे आबादी के एक हिस्से के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष करना। लेकिन उस प्रारंभिक भड़कने के बाद, हॉलैंड, 1981 में अपने कथित राजनीतिक पिता के विपरीत, जल्दी ही रैंकों में लौट आए।
जैसा कि साप्ताहिक ले नोवेल ऑब्जर्वेटर ने कुछ दिन पहले एक संपादकीय में लिखा था, वह उसी स्थिति में लौट आए हैं जहां वे हैं: "एक स्पष्ट समाजवादी-उदारवादी और खुद के साथ सामंजस्य स्थापित"। एक सामाजिक लोकतंत्रवादी, जिसने राष्ट्रपति चुनावों के लिए कम्युनिस्टों सहित चरम वामपंथियों का इस्तेमाल किया, केवल अपने सहयोगियों के बीच उन्हें तुरंत खत्म करने के लिए (उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है, समाजवादियों ने अकेले नेशनल असेंबली में बहुमत प्राप्त किया)।
बस 2013 के बजट के मसौदे को देखें, जिस पर अब संसद में चर्चा चल रही है (और जिसे लगभग निश्चित रूप से हरी झंडी मिल जाएगी), जो पहले से ही अगले साल सार्वजनिक घाटे को सकल घरेलू उत्पाद के 3% तक कम करने का प्रावधान करता है। 60 बिलियन के सार्वजनिक व्यय में कटौती की योजना बनाई जा रही है (मूल रूप से केवल स्कूल को बचाया गया है)। इतना ही नहीं: चूंकि हॉलैंड अच्छी तरह से जानते हैं (जैसे कि अर्थशास्त्री या मूडी के विश्लेषकों द्वारा साक्षात्कार किए गए महान विशेषज्ञों की तरह) कि फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था की मुख्य समस्याओं में से एक श्रम की अत्यधिक उच्च लागत है, इसलिए उन्होंने प्रति वर्ष 20 अरब डॉलर की राहत शुरू की है व्यवसायों का पक्ष.
ये सिफारिशें प्रतिस्पर्धात्मकता पर एक रिपोर्ट से आई थीं, जिसे पूर्व सार्वजनिक प्रबंधक लुई गैलोइस के नेतृत्व में विशेषज्ञों की एक टीम ने तैयार किया था। जैसे ही अध्ययन सामने आया, सभी ने कहा कि हॉलैंड-मिटर्रैंड उनका कभी स्वागत नहीं करेंगे, वे सही थे... लेकिन उसी शाम, तीन सप्ताह से भी कम समय पहले, हॉलैंड ने देय सामाजिक सुरक्षा योगदान में 20 बिलियन यूरो की कटौती की घोषणा की कंपनियाँ: गैलोइस एंड कंपनी द्वारा की गई अपेक्षा के बराबर। ऐसा लगता है कि उस निर्णय पर इकोनॉमिस्ट के फ़्रांस को समर्पित दस्तावेज़ (काफी हद तक पहले प्रिंटिंग हाउस में बंद) या मूडीज़ द्वारा विचार किए जाने में बहुत देर हो चुकी थी, जो अपने निर्णयों में बहुत लंबी शर्तों पर काम करता है। और पिछले कुछ समय से उन्हें पेरिस की अवनति की आशंका थी।
अन्य बातों के अलावा, यह कहा जाना चाहिए कि उन 20 बिलियन का एक अच्छा हिस्सा वैट में वृद्धि से आएगा। उम्मीदवार ओलांद ने टैक्स नहीं बढ़ाने का वादा किया था. और नवनिर्वाचित ओलांद निकोलस सरकोजी द्वारा उठाए गए नवीनतम उपायों में से एक, सामाजिक वैट, पर लौट आए थे, जो कि वैट वृद्धि के साथ सामाजिक योगदान के एक हिस्से का वित्तपोषण था। जो मूलतः वही है जो उन्होंने अपने चुनाव के कुछ महीनों बाद किया था (यद्यपि अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, बुनियादी आवश्यकताओं के लिए परिकल्पित कम दर को कम करके)। क्योंकि, हम दोहराते हैं, हॉलैंड 1981 के मिटर्रैंड नहीं हैं। उनकी अगली परीक्षण पीठ श्रम बाजार में सुधार है, जो पहले से ही सामाजिक भागीदारों के बीच बातचीत का विषय है।
उन्हें समाजवादी जीन-मार्क आयरॉल्ट की सरकार को अधिक लचीलेपन की ओर बढ़ने के लिए तत्व उपलब्ध कराने होंगे। ओलांद अच्छी तरह जानते हैं कि यहीं कार्रवाई होनी चाहिए। सकल घरेलू उत्पाद में उद्योग का योगदान 18 में 2000% से घटकर पिछले वर्ष 12,5% हो गया, जब औसत प्रति घंटा श्रम लागत जर्मन की तुलना में अधिक हो गई (34,17 के मुकाबले 33,1 यूरो, जबकि 'इटली 25,2 पर और स्पेन 21,7 पर है) ). दूसरी चुनौती, जिसका सामना अब कटौती से करना पड़ रहा है, यूरोप में उच्चतम स्तर पर सार्वजनिक व्यय है। और सरकोजी की पांच साल की अवधि के साथ यह बढ़ गया है (पिछले साल के सकल घरेलू उत्पाद का 52% से 57%)। इस बीच, हालांकि, निवेशकों ने फ्रांसीसी बांड खरीदना जारी रखा है। और बंड के साथ प्रसार में लगभग 70 आधार अंकों का उतार-चढ़ाव होता है, यहां तक कि हाल के सप्ताहों में इसमें गिरावट भी आई है। अर्थशास्त्री और मूडीज़ के लिए बहुत कुछ।
