*****हम आज के संपादकीय को स्वतंत्र फ्रांसीसी साइट के निदेशक द्वारा इतालवी संस्करण में प्रकाशित कर रहे हैं LeJournal.info, लॉरेंट जोफ़रिन, मूल शीर्षक "गाजा: नागरिकों की अनदेखी?" जिसे हम बर्बरता की स्पष्ट निंदा के लिए साझा करते हैं हमास, जिसे गाजा के निर्दोष नागरिकों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, और लोकतंत्र के अधिकारों और कर्तव्यों पर स्पष्टता के लिए इजराइल.
“हमास आतंकवादियों द्वारा किए गए राक्षसों के तमाशे का सामना करने पर इजरायली समाज में व्याप्त गुस्से की स्थिति को कौन नहीं समझ सकता है? बच्चों को मार डाला गया, बुजुर्गों को क्रूर या हत्या कर दिया गया, आस-पास के शहरों की आबादी को कलाश्निकोव शॉट्स से नष्ट कर दिया गया, युवा लोगों का नरसंहार किया गया, अपमानित और भयभीत बंधकों को तहखानों में रखा गया, इन निर्दोषों के नरसंहार के लिए इस्लामवादियों द्वारा खुशी का घृणित और अमानवीय प्रदर्शन: अब असहनीय है इस विशाल, सावधानीपूर्वक तैयार और बेरहमी से निष्पादित आतंकवादी ऑपरेशन में नियम बन रहा है, जिसकी क्रूर सीमा हर दिन अधिक से अधिक स्पष्ट होती जा रही है।
आक्रामकता के अनुरूप प्रतिक्रिया खोजने के लिए इजरायली सरकार पर लगाए गए नैतिक और रणनीतिक दायित्व को कौन नहीं समझता है? यह किसी भी देश में, ऐसी चुनौती का सामना करने वाली किसी भी सरकार पर खुद को थोपेगा। सैन्य प्रतिक्रिया अपरिहार्य है, आवश्यक है और - आइए इसे स्पष्ट रूप से कहें - सही है। लेकिन वहां भी, मूल भावना से परे, बदला लेने की वैध मांग उठती है और, जैसा कि हर सैन्य अभियान में होता है, नागरिक प्रश्न उठता है।
इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट ने सोमवार, 9 अक्टूबर को घोषणा की, "मैंने गाजा की पूरी घेराबंदी का आदेश दिया है।" आइए मानव जानवरों से लड़ें और तदनुसार कार्य करें।" और यह निर्दिष्ट करने के लिए कि अब से दुनिया के सबसे घने और गरीब एन्क्लेव में से एक, की आबादी के लिए पानी, गैस और बिजली काट दी जाएगी। इस बयान के बारे में हम इसके अलावा क्या कह सकते हैं कि यह इजरायली राय के अनुरूप है, लेकिन यह एक लोकतांत्रिक नेता के योग्य नहीं है? इसराइल हमास को ख़त्म करना चाहता है: एक लक्ष्य तार्किक और वैध, जो सामान्य व्यंजना के अनुसार, अधिकतम बल के उपयोग और, दुर्भाग्य से और आवश्यक रूप से, "संपार्श्विक नुकसान" को मानता है। लेकिन क्या इस तरह से पूरे लोगों को दी गई अस्पष्ट सजा, पूर्व-स्थापित उद्देश्यों के आसपास विनाशकारी प्रभावों के साथ घातक बम विस्फोटों की एक श्रृंखला के साथ बमबारी, घोषित उद्देश्य के अनुरूप है? हमें इस पर संदेह है.
गाजा: इजरायल को हमास की बर्बरता से लड़ने का पूरा अधिकार है लेकिन लोकतंत्र में नागरिकों और लड़ाकों के बीच अंतर एक आवश्यक सिद्धांत है
इस युद्ध में इजराइल पर हमला किया गया और अधिकांश लोकतंत्रों की एकजुटता जागृत हुई। लगातार समर्थन: हमास की बर्बरता के बावजूद, और अपनी सभी खामियों के बावजूद, इज़राइल एक लोकतंत्र बना हुआ है। यह न्यायिक मामलों में सरकार की परियोजनाओं के खिलाफ समाज के एक बड़े हिस्से के विद्रोह से प्रदर्शित होता है। हमास से लड़कर, इजरायली सेना आम मूल्यों के लिए भी लड़ रही है, एक कमजोर लोकतांत्रिक क्षेत्र के लिए, जो वैश्विक स्तर पर इस्लामी तानाशाही के उदय और सत्तावादी साम्राज्यों की आक्रामकता से खतरे में है। लेकिन लोकतंत्र में नागरिकों और लड़ाकों के बीच का अंतर, जिसे हमास ने जानबूझकर समाप्त कर दिया है, बना हुआ है आवश्यक सिद्धांत. क्या इसका उल्लंघन होता है, कभी-कभी उन लोगों द्वारा भी जो इसे उजागर करते हैं? बेशक, लेकिन यह रहता है।
इसके अलावा, नेतन्याहू सरकार के लिए उपलब्ध प्रतिक्रिया विकल्पों में भी इस मानदंड को ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह कहा जाएगा कि हम दूर से लिखते हैं, कि फ्रांस में हत्याओं के दुर्भाग्य को जाने बिना अमूर्त नैतिक नियम स्थापित करना आसान है। कम प्रासंगिकता वाली आपत्तियाँ: कुछ हद तक, फ्रांसीसी ने भी आतंकवादी आतंक का अनुभव किया। और, किसी भी मामले में, यह सिद्धांत वैध है: लोकतांत्रिक दुनिया में नागरिकों के खिलाफ जानबूझकर किया गया हमला उस उद्देश्य को कमजोर करता है जिसका हम बचाव करते हैं। तदनुसार, लक्ष्य प्रासंगिक बना हुआ है: हमास को नष्ट करना, लेकिन फिलिस्तीनी आबादी के बीच नागरिक हताहतों की संख्या को सीमित करना। एक ऐसा आदर्श जिसे बताना आसान है और लागू करना कठिन? निश्चित रूप से। लेकिन वे ऐसे आदर्श भी हैं जो समाज की एकजुटता सुनिश्चित करते हैं।
