मिथ्या लेखा-जोखा: गलत लेखा-जोखा और भ्रामक लेखा-जोखा के बीच अंतर करना

अर्थशास्त्र और आपराधिक कानून के बीच संबंध में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति उन घटनाओं और कठिनाइयों को जानता है, जिन्होंने झूठे लेखांकन के अपराध को प्रभावित किया है। यह अपराध, लंबे समय तक हमारी अदालतों में नज़रअंदाज़ किया गया, तांगेंटोपोली के युग में समाचारों के ध्यान में आया, जब इसका विवाद कम आरोपों के साथ था - सबसे पहले राजनीतिक दलों के अवैध वित्तपोषण के - आदेश की अनुमति देने के लिए भ्रष्टाचार और कर धोखाधड़ी जैसे आगे और अधिक गंभीर अत्याचारों पर ढक्कन उठाने के लिए जांचकर्ताओं को एक साथ विभिन्न कॉर्पोरेट वास्तविकताओं में प्रवेश करने के लिए।

हालाँकि, बर्लुस्कोनी सरकार आई, जिसके पहले विधायी हस्तक्षेपों में से एक - वास्तव में, हमारे देश के लिए आवश्यक सुधारों के एक बहुत ही संदिग्ध पदानुक्रम के आधार पर - इस अवैध अधिनियम का सुधार था। घोषित मंशा उद्यमियों को प्रत्येक बैलेंस शीट में दिखाई देने वाले लेखांकन आकलन में एक विवेकाधीन स्थान देना था, जिसके परिणामों को लोक अभियोजक के कार्यालयों द्वारा स्वायत्त और अत्यंत संदिग्ध पहल के आधार पर प्रश्न में नहीं कहा जा सकता था, और न ही इससे कम मूल्य के इस तरह के पुनर्निर्माण की किसी भी त्रुटि को कानूनी इकाई के बोर्ड की ओर से जानबूझकर और आपराधिक इच्छा के एक अचूक सूचकांक के रूप में माना जा सकता है। यदि ये विनियामक हस्तक्षेप के उद्देश्य थे, तो उसी के परिणाम विनाशकारी थे: अपराध के अनुशासन ने प्रभावी ढंग से अदालतों के गायब होने का निर्धारण किया और विधायक के एक साधारण पेन स्ट्रोक के साथ सभी कंपनियों के वित्तीय विवरण - 2002 तक नहीं स्पष्टता और सच्चाई का चमकता उदाहरण - वे अभेद्य बन गए और व्यावसायिक शुद्धता और प्रतिबिंबित ईमानदारी के पर्याय बन गए।

साल बीतते हैं और पेंडुलम - जो हमारे देश में, कठोर गंभीरता और एक निंदक और इस्तीफा देने वाली शिथिलता के चरम के बीच अपने हिंसक दोलनों के साथ, एक संतुलित पैमाने द्वारा दर्शाए गए रूपक की तुलना में बहुत बेहतर न्याय का प्रतीक है - अपनी प्रारंभिक स्थिति में लौट आया है: असत्य लेखांकन एक गंभीर अपराध है और इसे तुच्छ तरीके से स्वीकृत नहीं किया जा सकता है; झूठे लेखांकन पर नियम को फिर से लिखा जाना चाहिए और केंद्रीय भूमिका के लिए मामले को मान्यता दी जानी चाहिए, यह अर्थव्यवस्था के किसी भी आधुनिक आपराधिक कानून में खेलने में विफल नहीं हो सकता।

लेकिन हम जानते हैं: कहने और करने के बीच संसदीय कार्य, राजनीतिक मध्यस्थता, कानूनी अनिश्चितताएं हैं और इसलिए कानून का एक नया संस्करण बनाने में न केवल 13 साल लगते हैं बल्कि यह जालसाजी के विषय पर अनुशासन के पुनर्लेखन की ओर भी ले जाता है। बजट में, यदि संभव हो तो, पिछले वाले की तुलना में आलोचना के लिए और भी खुला। नए नियम के लागू होने के कुछ दिनों बाद, दर्द की चीखें जोर-जोर से सुनाई देने लगीं: झूठे लेखांकन का नया मामला झूठे आकलन और नए अपराध पर विचार नहीं करता है और न ही दंडित करता है - जो कि पर्याप्त रूप से वापस आना था अपने व्यवसाय की स्थितियों की रिपोर्टिंग में धोखा देने वाले उद्यमी को मंजूरी देना - इस प्रकार एक मजाक से थोड़ा अधिक साबित होता है, आपराधिक कानून के लिए एक अंजीर का पत्ता।

आइए अनुवाद करें, उनके लिए जो आर्थिक आपराधिक कानून को अपना मुख्य हित नहीं बनाते हैं: बैलेंस शीट, जैसा कि हम जानते हैं, सबसे ऊपर - अगर विशेष रूप से नहीं - मूल्यांकन से बना है और यदि उद्यमी को दंडित नहीं किया जा सकता है क्योंकि वह एक संपत्ति का मूल्यांकन करता है जिस तरह से, क्योंकि यह अपने वित्तीय वक्तव्यों में एक मृत कंपनी के लिए एक क्रेडिट बनाए रखता है, क्योंकि यह अनुसंधान और विकास लागतों को पूंजीकृत करता है जो कहीं नहीं जाता है, तो झूठे लेखांकन का अपराध प्रभावी रूप से कम हो जाता है। यहां तक ​​कि बर्लुस्कोनी सरकार ने भी इतनी दूर तक जाने की हिम्मत नहीं की थी - या उम्मीद की थी।

हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के निष्कर्ष का जोखिम टल गया है: हमारे मुख्य न्यायिक निकाय, द यूनाइटेड सेक्शन ऑफ द कैसेशन, ने समर्थन किया - एक ऐसे निर्णय के साथ जिसके कारण अभी तक ज्ञात नहीं हैं, क्योंकि प्रेरणा अभी तक दायर नहीं की गई है - लेखांकन अनुमानों की निरंतर प्रासंगिकता दंड की थीसिस इस प्रकार यह पुष्टि करना संभव बनाती है कि हमारे देश में झूठे कॉर्पोरेट संचार का अपराध अभी भी कठिनाई से रोकता है। और फिर भी हम खुद से पूछते हैं: क्या यह मानना ​​वास्तव में बेतुका है कि गलत आकलन को आपराधिक कार्यवाही में दंडित नहीं किया जाना चाहिए? क्या यह तर्क देना वास्तव में अकल्पनीय है कि एक अपरिहार्य विवेकाधिकार है जिसे आर्थिक ऑपरेटर के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए - एक विवेक जिसमें किसी तरह से कंपनी की संपत्ति के मूल्य का आकलन और वित्तीय विवरणों में उसी की बाद की प्रस्तुति शामिल है?

हम खुद को बेहतर तरीके से समझाने की कोशिश करते हैं। कल्पना कीजिए कि एक उद्यमी अतिशयोक्तिपूर्ण और अविश्वसनीय तरीके से अपने एक पेटेंट का मूल्यांकन करता है, हालांकि वित्तीय विवरणों में - या उसके साथ आने वाले दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से इंगित करता है - कि उसके आविष्कार को अभी तक उद्यमशीलता के क्षेत्र में कोई मान्यता नहीं मिली है, कि यह अभी भी है एक उत्पाद विकसित किया जाना है, कि इस समय कोई पेटेंट खरीदने के लिए आगे नहीं आया है, आदि। या यहां तक ​​कि यह भी मान लिया जाए कि वित्तीय विवरण एक दिवालिया व्यक्ति के लिए एक क्रेडिट के नाममात्र मूल्य को इंगित करता है, हालांकि एक ही समय में यह दर्शाता है कि देनदार द्वारा दिवालिएपन की घोषणा की गई है और फिर भी यह माना जाता है - या इसके खिलाफ कोई उम्मीद करता है सभी आशा - कर्ज को पूरा चुकाने के लिए। इन मामलों में, शायद, ऐसे वित्तीय विवरण हैं जो उस कागज के लायक नहीं हैं जिस पर वे लिखे गए हैं और जिसके खिलाफ नागरिक कार्यवाही में प्रतिक्रिया करना संभव होगा, उन्हें रद्द करने का अनुरोध करना और उन्हें तैयार करने वालों के खिलाफ दायित्व की कार्रवाई करना, लेकिन वे आपराधिक रूप से प्रासंगिक वित्तीय विवरण नहीं हैं क्योंकि उनमें धोखाधड़ी और धोखे की सामग्री का अभाव है जिनकी उपस्थिति केवल आपराधिक न्यायाधीश के हस्तक्षेप को वैध बनाती है।

दूसरे शब्दों में, जो ऊपर वर्णित हैं वे गलत, गलत वित्तीय विवरण हैं, लेकिन वे झूठे लेखांकन का अपराध नहीं बनाते हैं क्योंकि उन्हें पढ़ने से उनकी अविश्वसनीयता स्पष्ट रूप से प्रकट होती है, ताकि जो कोई भी उनसे सावधानी से परामर्श करे, वह कभी भी देश की आर्थिक और वित्तीय स्थितियों के बारे में धोखा नहीं खाएगा। जिस कंपनी से वे आते हैं।

दूसरी ओर, परिकल्पना जिसमें, उदाहरण के लिए, किसी संपत्ति के मूल्य का मूल्यांकन उन अनुमान मानदंडों से भिन्न अनुमान मानदंडों के अनुसार किया जाता है, जिनका उपयोग करने का दावा किया जाता है, तथ्यात्मक धारणाओं को चुप रखते हुए जिसके आधार पर अनुमान लगाया जाता है बनाया गया है काफी अलग है: पिछले उदाहरण पर वापस जाने के लिए सोचें, एक निदेशक के लिए जो यह रिपोर्ट नहीं करता है कि कंपनी का देनदार दिवालिया हो गया है और उसी समय क्रेडिट का दावा नहीं करता है कि उसने मूल्य पर क्रेडिट दर्ज किया है इसके अनुमानित वसूली योग्य मूल्य का। यह है - यह केवल यही है, हम कहना चाहते हैं - व्यवहार का प्रकार जिसे आपराधिक कार्यवाही में स्वीकृत किया जाना चाहिए क्योंकि ऐसे मामलों में कॉर्पोरेट लेखांकन एक महत्वपूर्ण कपटी सामग्री प्रस्तुत करता है, जैसा कि वित्तीय विवरणों के पाठकों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कॉरपोरेट परिसंपत्तियों का मूल्यांकन कुछ अनुमान मानदंडों को अपनाने का परिणाम है, जबकि वित्तीय दस्तावेज में मौजूद संख्यात्मक डेटा पर पहुंचने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली पद्धतियां काफी अलग हैं।

मनमाना और गलत तरीके से तैयार किए गए वित्तीय विवरणों के ड्राफ्टर्स को दोषमुक्त करने के लिए चुनना, लेकिन जिनके ड्राफ्टिंग पैरामीटर व्यापक रूप से सचित्र हैं और तीसरे पक्ष के ध्यान में लाए गए हैं, वे एक गैरबराबरी का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और कॉर्पोरेट संचार की सत्यता की सुरक्षा में एक अस्वीकार्य झटका भी कम है। . जहां उद्यमी ने उनके द्वारा अपनाए गए अनुमान मानदंडों का खुलासा किया है - नियामक आवश्यकताओं के साथ उनकी तर्कहीनता और विसंगति के बावजूद - उन्होंने एक गलत बैलेंस शीट तैयार की होगी - जिस पर सबसे विविध तरीकों के अनुसार सिविल कोर्ट में प्रतिक्रिया दी जा सकती है - विशेषता अविश्वसनीय आकलन की उपस्थिति से, लेकिन यह आचरण इसके लिए आपराधिक नहीं होगा, क्योंकि तथ्यात्मक डेटा के ऐसे झूठे बयान की अनुपस्थिति में - यानी वास्तव में वित्तीय विवरणों में नोटों में इंगित मूल्यांकन मापदंडों का उपयोग किया गया है - वित्तीय विवरण करते हैं कोई भ्रामक सामग्री नहीं है, क्योंकि जो कोई भी उन्हें पूरी तरह से पढ़ता है, वह इसकी विश्वसनीयता का सही अनुमान लगा सकता है या संपत्ति का आकलन करने के लिए मानदंडों के उपयोग के बारे में स्पष्ट रूप से जागरूक हो सकता है जो बहुत विवेकपूर्ण नहीं हैं या परिस्थितियों का पालन नहीं करते हैं या भोली भी हैं।

यह कहा जाएगा: हर कोई वित्तीय विवरणों को उचित ध्यान से नहीं पढ़ता है ... लेकिन यह पढ़ना सिखाने या समुदाय में पर्याप्त वित्तीय साक्षरता को बढ़ावा देने के लिए आपराधिक कानून का काम नहीं है!