यूरोप और लैटिन अमेरिका: संकट और लोकलुभावनवाद, यहाँ मतभेद हैं

"यूरोप और लैटिन अमेरिका के लिए संकट-न्याय-लोकतंत्र", यूरोप, लैटिन अमेरिका और कैरेबियन के बीच संबंधों के लिए अंतःविषय संस्थान द्वारा विकसित परियोजना (इरलैक) के सहयोग से आइएआइ (Istituto Affari Internazionali), साओ पाउलो विश्वविद्यालय के Instituto de Relações Internacionalis और यूरोपीय संघ के देशों के कई अन्य शैक्षणिक संस्थानों और थिंक टैंकों ने रोम में कासा इंटरनैजियोनेल डेले डोने में अपना तीसरा कार्यक्रम आयोजित किया। कार्यक्रम की शुरुआत राजदूत ने की Ferdinando Nelli Feroci, IAI के अध्यक्ष, जिन्होंने परियोजना के आधार और उद्देश्यों को स्पष्ट किया, यह तर्क देते हुए कि "सामान्य पहलुओं का विश्लेषण करना एक नुस्खा खोजने के लिए कार्यात्मक नहीं है, लेकिन हम सभी को संबंधित अनुभवों की तुलना करने और एक दूसरे से सीखने में फायदा हो सकता है" "।

यूरोपीय स्थिति का उल्लेख करते हुए, नेल फेरोसी ने कहा कि "फिलहाल, विकास फिर से शुरू हो रहा है, हालांकि देश के आधार पर अलग-अलग गति और विकास दर के साथ, लेकिन हाल के संकटों के परिणाम अभी भी खड़े हैं: हमारे पास उच्च स्तर का है कई यूरोपीय देशों में बेरोजगारी, गरीबी मुख्य समस्याओं में से एक बनी हुई है और आय के वितरण में बड़ी असमानता अभी भी हमारे समाजों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर रही है।"

घटना ने दोनों पक्षों के विशेषज्ञों, पत्रकारों और शिक्षाविदों को एक साथ लाया, जिससे संबंधित आर्थिक और सामाजिक संकटों और लोकतंत्र से विचलन और लोकलुभावन-राष्ट्रवादी आंदोलनों के उद्भव पर व्यापक चर्चा की अनुमति मिली। सबसे पहले बोलने वाले थे दिमित्रिस कात्सिकास, एथेंस विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, ग्रीक संकट के दस या अधिक वर्षों को संक्षिप्त रूप से चित्रित करने के कार्य के साथ, जिसे उन्होंने स्वयं "सबसे बड़ा संकट जिसे विकसित दुनिया ने सामना किया है" के रूप में परिभाषित किया है और जिससे ग्रीस उठने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, की नीतियों से भी वंचित हैं तपस्या।

फोकस फिर स्थानांतरित हो गया मेक्सिको, ब्राजील e अर्जेंटीना e जर्मन लिंस की मैरी एंटोनेट, साओ पाउलो विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर ने आश्चर्य व्यक्त किया कि तुलना के वैध होने के लिए वास्तव में दो मोर्चों के बीच कितने सामान्य बिंदु हैं। वास्तव में, लैटिन अमेरिका में संकट यूरोप की तरह हाल की घटनाएँ नहीं हैं, लेकिन वे निरंतर रहे हैं और विभिन्न पहलुओं के तहत संस्थानों की विश्वसनीयता के नुकसान का रूप ले चुके हैं "शायद हम ब्राज़ीलियाई लोगों के साथ कुछ गड़बड़ है, हम कभी विश्वास नहीं करते कि अंत में हम सफल होंगे, हम आगे बढ़ेंगे।"

लेकिन समान आर्थिक और सामाजिक परिणामों से सामान्य बिंदु उभर कर सामने आते हैं, जिनमें से यूनानी मामला मुख्य उदाहरणों में से एक है, उन प्रतिबंधों के लिए जिनके लिए राजनीतिक युद्धाभ्यास किया जाता है। हालांकि लैटिन अमेरिका एक में क्यों नहीं है मौद्रिक क्षेत्र हालाँकि, यह राष्ट्रीय प्राथमिकताओं द्वारा निर्धारित मजबूत प्रतिबंधों के अधीन है।

के हस्तक्षेप से पहले स्टीफ़न श्लेमिस्टर, संकट के जन्म और वित्तीय पूंजीवाद के विकास के अवलोकन के साथ वियना के ऑस्ट्रियन इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च के प्रतिनिधि, फ्रेंको पासाकैंटांडो (पूर्व बैंक ऑफ इटली) लैटिन अमेरिका के साथ तुलना विकसित की है जिसके लिए उसने हाल के अध्ययनों और एक मैनुअल को समर्पित किया है (“इटालेक्सिट, ऋण रद्दीकरण और समांतर मुद्राएं: अर्जेंटीना की स्थिति के लिए घातक आकर्षण")।

"अब" बैंक ऑफ इटली के पूर्व प्रबंध निदेशक ने कहा "देश में दो बहुसंख्यक राजनीतिक ताकतें, मिश्र धातु e पांच सितारे उन्होंने इस्तेमाल कियाअर्जेंटीना पालन ​​​​करने के लिए एक उदाहरण के रूप में, फाइव स्टार मूवमेंट ने जनमत संग्रह को यूरोप छोड़ने का प्रस्ताव दिया। अब उन्होंने अपनी स्थिति को नियंत्रित कर लिया है, कोई भी यूरोप छोड़ने की बात नहीं करता है”

और अगर कोई अर्जेंटीना के नक्शेकदम पर चलना चाहता है, तो यूरो से बाहर निकलें और ऋण का पुनर्गठन करें, जैसा कि उन्होंने समझाया, अंतर शायद थोड़ा बहुत होगा पूर्व प्रबंध निदेशक की बैंका डी 'इटालिया. इतालवी ऋण की राशि अधिक है, और मुख्य धारक जो इस राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के परिणाम भुगतेंगे, वे निवासी हैं, जिनमें से 40% परिवार हैं।

मुद्रा के संबंध में सुधार प्रस्तावों को इसके बजाय यह विचार करना चाहिए कि इतालवी भुगतान प्रणाली में पूरे यूरोपीय संघ के लिए सामान्य विशेषताएं हैं, जबकि एक नई मुद्रा की शुरुआत करना कम से कम कठिन होगा। इस संबंध में अंतिम हस्तक्षेप द्वारा किया गया था क्रिश्चियन जिमर्सबेल्जियम के अर्थशास्त्री, जिन्होंने आर्थिक समस्याओं और संभावित समानता के बीच विश्लेषण जारी रखा।

यूरोप और लैटिन अमेरिका के बीच टकराव तब देवताओं की पुष्टि के कारणों और प्रभावों पर चला गया लोकलुभावन आंदोलनों और पहली प्रविष्टि की थी काई लेहमन, साओ पाउलो विश्वविद्यालय, ब्राजील से: "लैटिन अमेरिका में लोकलुभावनवाद मेरे लिए हाल की घटना नहीं है, लेकिन मैं इसे निरंतर के रूप में परिभाषित कर सकता हूं"। उनकी राय में, लोकलुभावन आंदोलन की पहचान करने के लिए प्रमुख कारक हैं: लोगों को अपनी इच्छा सौंपने के लिए शक्तिशाली आंकड़ों की आवश्यकता, "यहाँ और अभी" तथ्यों को देखने की प्रवृत्ति, आगे के दृष्टिकोण के बिना, खुद को बचाने की आवश्यकता किसी भी प्रकार का परिवर्तन और समझौता। ये सभी संकेतक कई लैटिन अमेरिकी देशों में पाए जा सकते हैं: होंडुरास, अल सल्वाडोर, ग्वाटेमाला। उन्होंने उसे प्रतिध्वनित किया  ब्राजील में राजनीतिक स्थिति और आने वाले महीनों में संभावनाओं पर हस्तक्षेप बेटिना डी सूजा गुइलहर्मे (यूरोपीय सांसद)

यूरोप वापस, एलोनोरा पोलीआईएआई के एक शोधकर्ता ने बदले में इस बात पर प्रकाश डाला कि "लोकलुभावनवाद एक बॉक्स की तरह है जिसे विभिन्न विचारों से भरा जा सकता है। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि लोकलुभावनवाद सही है या गलत। लैटिन अमेरिका से यूरोप को जो सबसे अलग करता है वह यह है कि लोकलुभावनवाद समावेशी और अनन्य हो सकता है और दुर्भाग्य से जिस तरह से यह यूरोप में विकसित हुआ है, वह अनन्य है, इस अर्थ में कि राष्ट्रीय पहचान के इस विचार को पुनर्जीवित किया गया है और क्षेत्रीय बनाम शेष विश्व। यूरोप को प्रभावित करने वाले संकट कई हैं, जैसा कि पोली ने रेखांकित किया है, बैंकिंग से लेकर, सार्वजनिक ऋण के भार तक, "सुरक्षा संकट" या किसी की पहचान खोने के डर से। अनिवार्य रूप से, जो तनाव उत्पन्न हुआ है, वह राष्ट्रवाद को जन्म दे सकता है। लेकिन इस बिंदु पर "हमें अपने इतिहास में यह सीखना चाहिए था कि राष्ट्रवाद के परिणाम क्या हैं, लेकिन हमने ऐसा नहीं किया"।

टिम ओलिवर (ब्रेक्सिट एनालिटिक्स में अनुसंधान निदेशक) ने इसके बजाय पर अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया Brexit नस्लवादी धाराओं के परिणाम से अधिक माना जाना, यह देखते हुए कि जनमत संग्रह के आसंजन बहुजातीय हैं, नए समझौतों की संभावना के मद्देनजर यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों से बचने की इच्छा की अभिव्यक्ति, उदाहरण के लिए चीन या संयुक्त राज्य के साथ राज्य।

बहु-स्वरीय टकराव के अंतिम दो हस्तक्षेप के थे नथाली टोसी (आईएआई के निदेशक) और के राजदूत की ब्राज़िल एंटोनियो डी एगुइयार पैट्रियट, जिन्होंने दोहराया कि ब्राजील यूरोपीय संघ के लिए कितना रणनीतिक साझेदार है और उन देशों से अलग स्थिति लेना कितना आवश्यक है जो एक के पक्ष में खुद को बंद कर रहे हैं अधिक सहयोग राजनीतिक ताकतों और शिक्षाविदों के बीच जिसमें सभी के लिए लाभ शामिल है और प्रतिद्वंद्विता में वृद्धि नहीं करता है। पीछा किए जाने वाले उद्देश्यों में: की पुष्टि लैंगिक समानता, जिसने बोलीविया में उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त किए हैं, जनसांख्यिकीय क्रांति का प्रबंधन और प्रवासी प्रवाह जिसके प्रति सभी देशों की जिम्मेदारी है, आतंकवाद और आर्थिक असमानताओं के खिलाफ लड़ाई।