फोर्ज़ा इटालिया से डेमोक्रेटिक पार्टी तक: Matteo Renzi केंद्र-दक्षिणपंथी मतदाताओं की अंतरात्मा से साम्यवादी पूर्वाग्रह को हटाकर उन्होंने इस विलक्षणता को पूरा किया हो सकता है। यही हैकट्टानियो संस्थान यूरोपीय के परिणामों के विश्लेषण में।
"डेमोक्रेटिक पार्टी के एक नए नेता की उपस्थिति, राजनीतिक और सांस्कृतिक निष्कर्षण परंपरा के लिए जिम्मेदार नहीं है पीसीआई_पीडीएस_डीएस - बोलोग्नीस संस्थान लिखता है - उसने पिछले बीस वर्षों के चुनावी अभियानों में समय-समय पर बर्लुस्कोनी द्वारा "कम्युनिस्ट खतरे" के लिए कुख्यात शत्रुतापूर्ण शत्रुतापूर्ण मजबूर मतदाताओं को मुक्त कर दिया हो सकता है।
परिणाम संख्या में देखा जाता है। इटली में, मतदाता कम हैं, लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी दोनों प्रतिशत के संदर्भ में बढ़ रही है (नीतियों की तुलना में +29%, 40 में यूरोपीय चुनावों की तुलना में +2009%) और पूर्ण मूल्यों में (2 मिलियन अधिक) वोट एक साल पहले की तुलना में) और सभी क्षेत्रों में पहली पार्टी बन जाती है। दूसरी ओर, मुख्य प्रतिद्वंद्वी नीचे हैं: केंद्र-सही ताकतों ने नीतियों की तुलना में कुल 27% और 2009 में यूरोपीय चुनावों पर आम सहमति के आधे से अधिक (-54,5%) को खो दिया, पूर्ण मूल्यों में 2 की तुलना में 2013 मिलियन से अधिक वोट हैं और 7 की तुलना में लगभग 2009 मिलियन; दूसरी ओर, ग्रिलो नीतियों के संबंध में तीन मिलियन वोट खो देता है और पीडी से अधिक, वह शायद नॉर्थ-ईस्ट में नॉर्दर्न लीग की वसूली और त्सिप्रास ग्रुपिंग के लिए प्रतिज्ञा का भुगतान करता है।
डेमोक्रेटिक पार्टी की सफलता, कट्टानियो ने फिर से देखा, रेंजी प्रभाव से प्रेरित है, लेकिन साथ ही सरकार द्वारा घोषित की गई राजनीतिक सुसंगतता की अपेक्षा और एक नए, युवा और गतिशील शासक वर्ग की उपस्थिति से, "जिसमें 5-स्टार मूवमेंट द्वारा सामने रखी गई चुनौती के प्रभाव शामिल थे, जो एक सच्चे प्रतियोगी थे। ऐतिहासिक विरोधी "बर्लुस्कोनी" की अनुपस्थिति।
छोटे दलों के मोर्चे पर "साल्विनी प्रभाव"ऐसा लगता है कि, कम से कम अस्थायी रूप से, संघ की आम सहमति का रक्तस्राव रुक गया है, विशेष रूप से संदर्भ क्षेत्र में। वही अधिक कट्टरपंथी वामपंथियों के लिए जाता है, जो सिप्रास संक्षिप्त नाम के तहत एकत्रित सूचियों के लिए धन्यवाद, नवीनतम नीतियों में ग्रिलिना क्षेत्र में पारित कुछ मतों को घर ले आया है। हालांकि, इटली में, मतदाता गिरकर 58,7% (7,7 की तुलना में -2009%) तक गिर जाते हैं और कट्टानियो के अनुसार, केंद्र-दाहिने में सबसे ऊपर पाया जाता है, यानी उस "मध्यम मतदाता में जो खोजने में विफल रहा है एक अत्यधिक ध्रुवीकृत प्रतियोगिता में अंतरिक्ष रेन्ज़ी की डेमोक्रेटिक पार्टी और 5 स्टार मूवमेंट के बीच”। अन्य बड़े यूरोपीय देशों में, दूसरी ओर, प्रवृत्ति का थोड़ा उलटा है: फ्रांस में मतदाता 43,5% (2,9 की तुलना में +2009%) तक पहुंच गए हैं; जर्मनी में 47,9% (+4,6%); यूनाइटेड किंगडम में 36% (+1,5%); स्पेन में 45% (1%)। कारण बहुत सुकून देने वाला नहीं है: वास्तव में, "विरोध को प्रसारित करने में सक्षम यूरोसेप्टिक पार्टियों की उपस्थिति और सफलता" चुनाव के प्रति एक चुंबक के रूप में कार्य करेगी। अन्य देशों में प्रतिशत बहुत भिन्न होता है: वे बेल्जियम, लक्जमबर्ग और माल्टा की ऊंची चोटियों से लेकर, जहां मतदान अनिवार्य है, पूर्वी यूरोप के निचले इलाकों तक होता है।
समग्र संतुलन बहुत स्नेह का नहीं है: "पहली बार मतदान के बावजूद, अप्रत्यक्ष रूप से, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष पद के लिए उम्मीदवार के लिए मतदाता रुचि एक बार फिर बेहद कम हो गई है। यह अक्सर "दूसरे क्रम" के चुनावों में होता है, जहां पार्टियों की लामबंदी कम तीव्र होती है और अधिक उदासीन मतदाता खड़े होकर देखते हैं।
