डी रोमानी: "झुकाव में मर्केल जर्मनी और यूरोप के बिना"

वेरोनिका डी रोमानिस, लीक से हटकर अर्थशास्त्री और कई टेलीविजन टॉक शो के विनम्र लेकिन बहुत जुझारू मेजबान के साथ-साथ लुइस और फ्लोरेंस में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर, हमेशा जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल के समर्थक रहे हैं। वह उनकी नेतृत्व शैली और राजनीतिक रणनीति की सराहना करते हैं। और उन्होंने अपनी कई पुस्तकों में से दो में इसके कारणों की व्याख्या की: दोनों एक 2009 में मार्सिलियो के लिए लिखी गई ("द मर्केल विधि। यूरोप के शीर्ष पर व्यावहारिकता") और एक उसी प्रकाशक द्वारा 2013 में लिखी गई ("जर्मनी का मामला") इसलिए मर्केल ने यूरोप को बचा लिया")। डी रोमनिस ने निश्चित रूप से अब अपना विचार नहीं बदला है कि मर्केल जर्मनी और बाहर दोनों जगह बड़ी मुश्किल में हैं, इस बात के लिए कि ऐसे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि उनका युग मोटे तौर पर करीब आ रहा है। और उनका मानना ​​है कि चांसलर कुछ-कुछ फ़ीनिक्स की तरह है, जो राख से उठने के लिए हमेशा तैयार रहता है। लेकिन जर्मनी और यूरोप में क्या होगा अगर मेर्केल वास्तव में दृश्य छोड़ दें? और क्या यह इटली के लिए बेहतर होगा या बुरा? FIRSTonline के साथ इस साक्षात्कार में वेरोनिका डी रोमनिस इस तरह सोचती हैं।

61% जर्मन मतदाता मांग कर रहे हैं कि दूसरे देश में दायर शरण आवेदन वाले प्रवासियों को जर्मनी से निष्कासित कर दिया जाए और आंतरिक मामलों के बवेरियन मंत्री, सीहोफर ने चांसलर को खुले तौर पर चुनौती दी, ट्रम्प ने भी अभूतपूर्व हिंसा के साथ बमबारी की, प्रवासियों पर यूरोप में एक समझौता खोजने के लिए धमकी, अन्यथा, अस्वीकृति की कठोर नीति शुरू करने के लिए: एंजेला मर्केल का नेतृत्व 13 वर्षों में पहली बार गंभीर खतरे में लग रहा है। क्या यह एक युग का अंत है या क्या चांसलर एक विंग ढूंढ पाएंगे?

"एंजेला मर्केल को कम आंकने से सावधान रहें। जर्मनी के शीर्ष पर इन तेरह वर्षों में, चांसलर विभिन्न कठिनाइयों से गुज़री है, लेकिन वह हमेशा वापस आ गई है। निश्चित रूप से यह उनकी चौथी सरकार के लिए एक नाजुक क्षण है। सीहोफर ने घोषणा की है कि जून के अंत में यूरोपीय परिषद में एक समझौता नहीं मिलने की स्थिति में वह सीमाओं पर स्वत: पुशबैक के साथ आगे बढ़ना चाहता है - न कि मामला-दर-मामला मूल्यांकन के साथ जैसा कि चांसलर द्वारा अनुरोध किया गया है। . मैर्केल एक यूरोपीय समाधान तलाशने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं लेकिन यह स्पष्ट है कि, इस बिंदु पर, उनके आंतरिक मंत्री के साथ अनबन से इंकार नहीं किया जा सकता है। इस तरह के जोखिम को देखते हुए समझौता करना सभी के हित में होगा। दरअसल, जर्मनी में एक सरकारी संकट पूरे यूरो क्षेत्र में मजबूत अस्थिरता पैदा करेगा। अन्य सदस्य देश भी इसकी कीमत चुकाएंगे।"

प्रवासी आपातकाल वास्तव में यूरोप को विभाजित करने में सक्षम ढीली तोप प्रतीत होती है: इस इलाके में मर्केल सीहोफ़र के साथ रस्साकशी के कारण घर में गंभीर कठिनाई में दिखाई देती है, लेकिन पहली बार, बल्कि यूरोप में भी अलग-थलग पड़ गई। आप्रवासन पर, चांसलर ने बड़ी एकजुटता और दूरदर्शिता दिखाई है, लेकिन जनमत को आश्वस्त नहीं किया है: क्या उन्होंने अपने राजनीतिक खातों को गलत पाया है?

“शायद उन्होंने कुछ राजनीतिक गणनाएँ कीं जब सितंबर 2015 में, पूर्ण आपातकाल की स्थिति में, उन्होंने एकजुटता और स्वीकृति के मूल्यों के नाम पर शरणार्थियों के लिए” दरवाजे खोलने “का फैसला किया। "जर्मनी," उन्होंने कहा, "एक महान देश है जो युद्ध और यातना से भागने वालों का स्वागत करने में सक्षम होना चाहिए।" यह प्रावधान अन्य यूरोपीय राज्यों को चेतावनी दिए बिना अपनाया गया था, और सबसे बढ़कर, बड़े पैमाने पर आगमन से भटके हुए जर्मन जनमत को आवश्यक स्पष्टीकरण और आश्वासन प्रदान किए बिना। मेर्केल ने जल्द ही लगभग दो मिलियन लोगों के प्रबंधन से उत्पन्न होने वाले परिणामों को समझा और प्रतिबंधात्मक उपायों (निष्कासन पर कार्रवाई, अधिक नियंत्रण, आदि) के साथ-साथ एकीकरण के लिए धन के आवंटन के साथ उपाय करने की कोशिश की। हालाँकि, वह केवल खोई हुई सहमति को आंशिक रूप से पुनर्प्राप्त करने में सक्षम था। हालाँकि, असंतोष की लहर की सवारी करना था, जर्मनी के लिए वैकल्पिक (AfD), ज़ेनोफोबिक अल्ट्रा-राइट फोर्स, जिसने पिछले सितंबर के चुनावों में पूर्ण वोट प्राप्त किए, पहली बार प्रवेश किया Bundestag, जर्मन संसद। अपनी पार्टी के पतन के बावजूद, चांसलर ने लोकलुभावन लोगों के पीछे जाने, उनकी नकल करने या अपने स्वयं के कुछ अनुरोध करने के प्रलोभन के आगे कभी नहीं झुके। वह अपने रास्ते पर चलता रहा, यह समझाते हुए कि प्रवासियों की जटिल समस्याओं का कोई सरल समाधान नहीं है (एएफडी सीमाओं पर बल के उपयोग का प्रस्ताव करता है)। उनकी राय में, इन चुनौतियों को दीवारों से हल नहीं किया जा सकता है क्योंकि देर-सबेर दीवारें गिर जाती हैं, और पूर्वी जर्मनी में पैंतीस साल रहने के बाद वह यह अच्छी तरह से जानती हैं। साफ है कि ऐसी स्थिति में बिल का भुगतान ज्यादा हो सकता है। हालांकि, वह जर्मनी में सबसे लोकप्रिय राजनेता बने हुए हैं।"

मर्केल के नेतृत्व के बिना जर्मनी कैसा होगा और चांसलर के प्रस्थान का पूरे यूरोप पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

“चांसलर 2005 से जर्मनी का नेतृत्व कर रही हैं। अपने पहले जनादेश में, पेंशन, संघीय प्रणाली और लोक प्रशासन के सुधारों के साथ, उन्होंने एजेंडा 2010 पूरा किया, जो उनके पूर्ववर्ती श्रोडर द्वारा वांछित था। दूसरे और तीसरे जनादेश में उन्होंने यूरोपीय संकट को प्रबंधित किया, आंशिक रूप से सुधार अभियान को धीमा कर दिया। हालाँकि, परिणाम हैं: देश बढ़ रहा है, बेरोजगारी ऐतिहासिक रूप से कम है, खाते क्रम में हैं। राष्ट्रीय स्तर पर, विशेष रूप से असमानता में वृद्धि से निपटने के लिए बहुत कुछ किया जाना बाकी है। यूरोपीय स्तर पर, चांसलर अपने साथी नागरिकों को ऐसे कदम उठाने के लिए मनाने में कामयाब रही हैं जो कभी अकल्पनीय थे। के बारे में ही सोचो केंद्रीय बैंक द्वारा मुद्रा की आपूर्ति में नई मुद्रा की शुरुआत (QE), जर्मनों द्वारा नापसंद एक उपकरण जो हमेशा मुद्रास्फीति से डरते रहे हैं। मर्केल ने यूरोपीय सेंट्रल बैंक का समर्थन किया - संस्थान की स्वतंत्रता के संबंध में - बिना राष्ट्रपति के आंसू बहाए Bundesbank Weidmann, QE का कड़ा विरोध करता है। कठिनाई में देशों को सहायता के संबंध में, यह जर्मनों को आश्वस्त करते हुए 5 खैरात स्वीकृत करने में कामयाब रहा कि इससे संकट पैदा नहीं होगा स्थानांतरण संघ संधियों द्वारा निषिद्ध (जर्मनी वह देश है जिसने इस बेलआउट में सबसे अधिक योगदान दिया है)। वह छोटे-छोटे कदमों से आगे बढ़े, कभी-कभी कीमती समय बर्बाद करते हुए, लेकिन उन्होंने संघ को और अधिक लचीला बनाने के लिए आवश्यक सभी साधनों के निर्माण का हमेशा समर्थन किया। उन्होंने जर्मनों के हितों का पीछा किया, जैसा कि एक ऐसे संघ में स्वाभाविक है जो एक राजनीतिक संघ नहीं है, लेकिन हमेशा यूरोप को मजबूत करने के उद्देश्य से। आखिरकार, जर्मनों के हित एक मजबूत और स्थिर यूरोप के हितों के अनुरूप हैं। एंजेला मर्केल के दृश्य से बाहर निकलने का प्रभाव यूरोप के निर्माण को कमजोर करने का प्रभाव होगा: उससे अधिक यूरोपीय समर्थक उत्तराधिकारी की कल्पना करना मुश्किल है। हालाँकि, चांसलर ही एकमात्र नेता है जो लंबे समय तक अनुभव का दावा कर सकता है। वह अंतहीन बातचीत की नायक रही है: वह नियमों और गठबंधनों के महत्व को जानती है। और फिर, इस समय के रूप में कभी नहीं, समझौता करने की क्षमता, उनके राजनीति करने के तरीके का एक विशिष्ट लक्षण, एक तेजी से विभाजित यूरोप में प्रगति के लिए एक अनिवार्य उपकरण का प्रतिनिधित्व करता है"।

हालांकि मर्केल द्वारा समर्थित यूरोप में प्रवासियों का साझा प्रबंधन इटली के लिए एकमात्र संभावित समर्थन है जो लंबे समय से इटली में आने वाले प्रवासियों को स्थानांतरित करने के लिए कह रहा है, जो भावुक तलाक चांसलर और इतालवी जनता की राय के बीच वर्षों से चला आ रहा है। तपस्या का आधार, वास्तविक या अनुमानित, और यूरोपीय आर्थिक नीति का उपाय करना मुश्किल लगता है, इस बिंदु पर कि चांसलर लेगा-सिंके स्टेले सरकार का दुश्मन बन गया है: मर्केल का क्या प्रभाव होगा?

"मर्केल युग के अंत का अर्थ होगा आप्रवासन मोर्चे पर जर्मनी अधिक बंद। इस दृष्टि से चांसलर हमारे सबसे अच्छे सहयोगी हैं।  मास्टर प्लान सीहोफ़र के पास लगभग 66 प्रवासियों को वापस भेजने में शामिल है, जो अन्य देशों में प्राप्त दस्तावेजों के साथ जर्मनी में प्रवेश कर चुके हैं। यह निर्दिष्ट किया जाना चाहिए कि इनमें से अधिकांश लोगों को इटली लौट जाना चाहिए, रोम में सरकार द्वारा अपनाए गए उद्देश्य के विपरीत परिणाम। मितव्ययिता के मोर्चे पर, जर्मनी को दोष देने से कुछ खास मदद नहीं मिलती है। किसी मुद्रा को साझा करते समय, वित्तीय नियम आवश्यक होते हैं क्योंकि एक देश की कार्रवाई का दूसरों पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। इन नियमों को भी हमारे द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है और संविधान में डाला गया है - जैसे राजकोषीय कॉम्पैक्ट - भले ही इसकी आवश्यकता नहीं थी। इसके अलावा, जो आज के उन्मूलन के लिए कहता है राजकोषीय कॉम्पैक्ट इस बात से अवगत होना चाहिए कि यह इस समझौते के लिए ठीक है कि यूरोपीय सेंट्रल बैंक हरी बत्ती देने में सक्षम थापढ़ने का खुला फ्रेम (ओएमटी) और फिर अल केंद्रीय बैंक द्वारा मुद्रा की आपूर्ति में नई मुद्रा की शुरुआत, जिसने इटली को दसियों अरबों का ब्याज खर्च बचाने की अनुमति दी है। इसके अलावा, नियमों के अभाव में, फ्रैंकफर्ट संस्थान उन देशों की प्रतिभूतियों को खरीदने में सक्षम नहीं होता, जिनका सार्वजनिक ऋण अभी तक हमारे जैसे स्थिर नहीं हुआ है। इसलिए इन लिखतों को छोड़ने का अर्थ होगा यूरो परियोजना को कमजोर करना। जो कोई भी पूछता है उसे इस अस्पष्टता को दूर करना चाहिए ”।

जुझारू और अप्रासंगिक होने के नाते, मैर्केल सुधारों और यूरोजोन की मजबूती के मामले में यूरोप को फिर से शुरू करने की कोशिश कर रही है, मैक्रॉन के फ्रांस के साथ एक धुरी का निर्माण कर रही है, जैसा कि मेसेबर्ग संधि से उभरा है, लेकिन ऐसा नहीं लगता है कि यह बहुत देर हो चुकी है और अतीत में जर्मनी और मर्केल द्वारा यूरोपीय आर्थिक नीति पर और विशेष रूप से बैंकिंग यूनियन के पूरा होने पर दिखाई गई बंदियों ने लीग और फाइव स्टार के इटली के साथ संबंधों को खतरे में डाल दिया है और यूरोप में सुधार को और अधिक कठिन बना दिया है। आज का अंधकारमय महाद्वीपीय परिदृश्य?

"इटली में इन मुद्दों के बारे में बहुत कम बात होती है और इसके बजाय वे मौलिक हैं। बैंकिंग यूनियन पर, पूरे पैकेज को स्वीकार करने के बाद, मेर्केल ने तीसरे स्तंभ के कार्यान्वयन पर रोक लगाने का फैसला किया, जमा के लिए एकल गारंटी। यह जोखिम "साझाकरण" को जोखिम "कमी" के बाद ही करने के लिए कहता है। उनके दृष्टिकोण से, बहुत कम किया गया है। इटली को एक समझौते का पक्ष लेने की कोशिश करनी चाहिए: यूरोपीय परियोजना को मजबूत करने के लिए और विशेष रूप से हमारे जैसे देश के लिए बैंकिंग यूनियन को पूरा करना आवश्यक है। हालांकि, बातचीत की मेज पर विश्वसनीय होने के लिए, रोम में सरकार को कर्ज कम करना शुरू करना चाहिए, ठीक यही वह जोखिम है जिसे चांसलर सीमित करना चाहता है। इस संबंध में, आगे बजटीय लचीलेपन के लिए पूछना जारी रखना (पहले से ही 40 बिलियन प्राप्त करने के बाद) मदद नहीं करता है"।

प्रवासियों पर विवादों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक रणनीतियों और व्यापार युद्धों पर मतभेद, यूरोप इतना कमजोर और इतना विभाजित कभी नहीं रहा जितना आज है: ऐसी जटिल स्थिति में, यूरो का भविष्य वास्तव में अपरिवर्तनीय है, जैसा कि यू.एस. क्या ईसीबी मारियो द्राघी या यह संभावना है, जल्दी या बाद में, कूदने के लिए - जैसा कि संप्रभुतावादी उम्मीद करते हैं - पूरे यूरोपीय निर्माण के साथ?

"यूरो का भविष्य इटली पर बहुत कुछ निर्भर करता है, जो तीसरी यूरोपीय शक्ति है। यूरो परियोजना की विफलता सभी के लिए आपदा होगी। इसका मतलब होगा एक वैश्वीकृत दुनिया में छोटा और अलग-थलग होना, जहां आप्रवासन, आतंकवाद और ट्रम्प के संरक्षणवाद जैसी चुनौतियों का सामना करना होगा: जर्मनी सहित किसी भी अर्थव्यवस्था में अकेले उनका सामना करने की ताकत नहीं है। इसके अलावा, केवल यूरो छोड़ने के बारे में बात करना, जैसा कि हाल ही में राष्ट्रपति द्राघी ने कहा है, अस्थिरता पैदा करता है क्योंकि बाजार "वास्तविक और उचित निकास" पर दांव लगाना शुरू कर रहे हैं। ज़रा सोचिए कि तीसरे सहायता पैकेज पर जनमत संग्रह से पहले ग्रीस में क्या हुआ था: खाली एटीएम पर कतार में लगे हताश पेंशनभोगियों की तस्वीरें हमें सोचने पर मजबूर कर देंगी। अंत में, संकट ने दिखाया है कि समाधान ढूंढे जा सकते हैं। और, वास्तव में, यूरो अभी भी जीवित है इस तथ्य के बावजूद कि इसकी मृत्यु के बारे में अक्सर बात की जाती है"।