"दीर्घावधि में, यह नवीकरणीय ऊर्जा की रणनीति पर है जिस पर हमें ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है," उन्होंने कहा मारियो Draghi पिछले शुक्रवार की यूरोपीय परिषद के अंत में। इटली ने यह चुनाव किया है और इस पर बिना कठिनाई के काम कर रहा है। लगभग 70 बिलियन पीएनआरआर देश को प्रमुख रूप से नया स्वरूप देने के लिए नियत हैं हरा किसी भी क्षेत्र की उपेक्षा किए बिना। ऊर्जा के मुद्दों और जीवाश्म ईंधन पर राजनीति कितनी केंद्रित है, बिलों में वृद्धि और आर्थिक सुधार के प्रभावों पर हाल के सप्ताहों में हुई बहस से भी प्रदर्शित होता है। लेकिन ग्रेट ब्रिटेन के साथ इटली भी ग्लासगो में अगले जलवायु शिखर सम्मेलन के आयोजकों में शामिल है जो 31 अक्टूबर से शुरू हो रहा है। उस मंच में ये मुद्दे एक नए वैश्विक टकराव के केंद्र में होंगे जिससे और अधिक निर्णायक प्रस्ताव सामने आएंगे। लेकिन क्या द्राघी सरकार द्वारा निर्धारित पारिस्थितिक संक्रमण वास्तव में संकेतित सभी उद्देश्यों को प्राप्त करेगा? और क्या उसके सामने आने वाली सभी कठिनाइयाँ पार करने योग्य हैं?
हमने चिक्को टेस्टा, लंबे समय तक प्रबंधक और पर्यावरण सेवा कंपनियों के संघ के अध्यक्ष के साथ इस बारे में बात की
राष्ट्रपति टेस्टा, कुछ दिनों में COP26 ग्लासगो में शुरू होगा। हमें क्या उम्मीद करनी चाहिए और इटली वहां कैसे पहुंचता है?
“इटली, 2008 में शुरू हुए आर्थिक संकट के लिए भी धन्यवाद, ऊर्जा नीतियों के संदर्भ में एक अच्छा परिणाम प्रस्तुत करता है, 2020 के उद्देश्यों को पार कर गया है। हालांकि, हम नवीकरणीय स्रोतों और 2030 तक ऊर्जा दक्षता दोनों के लिए निर्धारित उद्देश्यों से पीछे हैं। इसलिए एक अतिरिक्त प्रयास की आवश्यकता है, जिसे 2026 तक पूरा किए जाने वाले निवेश के साथ ऊर्जा परिवर्तन के लिए पीएनआरआर द्वारा प्रदान किए गए धन के लिए आंशिक रूप से समर्थन किया जा सकता है। वास्तव में, महत्वपूर्ण प्रोत्साहनों की परिकल्पना की गई है (इकोबोनस 110%), धन अक्षय स्रोतों के लिए सार्वजनिक भवनों और धन की दक्षता के लिए ”।
आपने हाल ही में जीवाश्म ईंधन की खोज में निवेश में गिरावट का संकेत दिया है। हालांकि, यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी ने नवीनीकरण में कम सार्वजनिक निवेश की शिकायत की है। इन दो विरोधी सिद्धांतों की व्याख्या कैसे करें?
"ऊर्जा नीति एक बहुत ही नाजुक विषय है, जिसे सावधानी से संभाला जाना चाहिए। निवेशक सार्वजनिक नीतियों, अपेक्षाओं और सरकारों के ठोस विकल्पों को देखते हैं। डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्यों की वकालत करते समय, किसी को सावधान रहना चाहिए कि जीवाश्म ईंधन में बहुत अधिक निवेश को हतोत्साहित न करें, जिसकी हमें आने वाले कई वर्षों तक बुरी तरह से (हालांकि कम) जरूरत है। अन्यथा, आपूर्ति की कमी के कारण ब्लैक-आउट और बिलों में वृद्धि का जोखिम है।"
ऐसे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि यह किया जाना चाहिए।
"यह कुछ ऐसा है जिसे हम वहन नहीं कर सकते। हमने हाल के वर्षों में सार्वजनिक संसाधनों के विशाल द्रव्यमान के साथ नवीकरणीय स्रोतों और ऊर्जा दक्षता का समर्थन किया है, जिसका भुगतान सिस्टम शुल्क के साथ इतालवी नागरिकों और व्यवसायों के बिलों द्वारा किया गया है। मुझे नहीं लगता कि यह समस्या है।"
हालाँकि, इतालवी पारिस्थितिक संक्रमण नौकरशाही की बाधा से ग्रस्त है। सुधार के नेक इरादों से परे, क्या ऐसा नहीं है कि सरकार ने अपने उद्देश्यों पर कुछ ज्यादा ही दुस्साहस किया है?
“विकसित देशों ने अपने लिए जो उद्देश्य निर्धारित किए हैं, वे तापमान में वृद्धि को 1,5/2 डिग्री तक सीमित करने के व्यापक उद्देश्य से जुड़े हैं। वे उद्देश्यपूर्ण रूप से चुनौतीपूर्ण और कठिन लक्ष्य हैं, लेकिन अगर हमें ग्लोबल वार्मिंग से लड़ना है, तो हमें उस दिशा में जाना होगा।"
लेकिन प्राधिकरण प्रोफाइल एक पिंजरा है…।
"निश्चित रूप से, ये परिणाम इटली में पवन टर्बाइनों (समुद्र में भी) और फोटोवोल्टिक पैनलों के साथ हेक्टेयर भूमि को कवर किए बिना प्राप्त नहीं किए जा सकते हैं, भूतापीय ऊर्जा को बढ़ावा देने और अपशिष्ट और बायोमास के दहन और पनबिजली संयंत्रों के निर्माण के बिना। सभी चीजें जो स्थानीय संघर्षों को उत्पन्न करती हैं, एक ऐसे देश में जहां अधीक्षक वैचारिक और अनुचित तरीके से 'परिदृश्य के संरक्षण' की व्याख्या करते हैं। फिर वहाँ नौकरशाही है, प्राधिकरण के साथ जो प्रकाश को देखने में वर्षों लग जाते हैं। आइए आशा करते हैं कि द्राघी सरकार द्वारा वांछित सरलीकरण के उपाय काम करेंगे"।
क्षेत्र में ऐसी दर्जनों कंपनियाँ हैं जो देश प्रणाली को नया स्वरूप देने के लिए प्रतिबद्ध हैं। Eni और Enel, कहने के लिए, गठजोड़ करते हैं और नवीनीकरण के लिए रणनीतिक योजनाओं को अद्यतन करते हैं। क्या वे वास्तव में नए परिदृश्यों के लिए पर्याप्त कर रहे हैं?
"बड़े समूह और बहुराष्ट्रीय कंपनियां उद्देश्यों के साथ अच्छी तरह से और सुसंगत रूप से आगे बढ़ रही हैं। लेकिन ऊर्जा परिवर्तन की चुनौती सभी व्यवसायों और सभी नागरिकों से संबंधित है।"
कठिनाइयों के बावजूद हम सर्कुलर इकोनॉमी सिस्टम की ओर बढ़ रहे हैं। आप पर्यावरण सेवा कंपनियों के संघ (Fise-Assoambiente) की अध्यक्षता करते हैं। बर्बादी के मोर्चे पर कुछ चल रहा है। मंत्री सिंगोलानी ने नए संयंत्रों के लिए पहला फंड जारी कर दिया है। क्या वे आपातकाल से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त हैं?
“सर्कुलर इकोनॉमी के लिए PNRR की निविदाओं में 2,1 बिलियन यूरो की परिकल्पना की गई है। एक महत्वपूर्ण लेकिन अपर्याप्त आंकड़ा। हमने लगभग 10/15 बिलियन यूरो के शहरी और विशेष अपशिष्ट क्षेत्र में निवेश की आवश्यकता का अनुमान लगाया है। मंत्री सिंगोलानी की निविदाओं द्वारा परिकल्पित उपाय गैर-चुकाने योग्य ऋणों के साथ सार्वजनिक सुविधाओं और निजी पहलों का समर्थन करते हैं।"
बजाय...
"हम बिना किसी अंतर के सभी ऑपरेटरों के लिए खुले बाजार आर्थिक साधनों को परिभाषित करने के लिए संसाधनों का उपयोग करना पसंद करेंगे: रीसाइक्लिंग प्रमाणपत्र, इको-टैक्स सुधार, पुनर्नवीनीकरण उत्पादों के लिए कर प्रोत्साहन। प्राधिकरणों के सरलीकरण के साथ, आर्थिक साधन कंपनियों को अपने स्वयं के संसाधनों से निवेश को वित्तपोषित करने की सर्वोत्तम अनुमति देते हैं।"
लेकिन सेक्टर की कंपनियां कितना निवेश करती हैं?
"सार्वजनिक और निजी कंपनियां हर साल परिपत्र अर्थव्यवस्था में लगभग 500 मिलियन निवेश करती हैं"।
इन सबका असर प्रदेशों पर पड़ेगा, लेकिन स्थानीय अधिकारी केंद्र में किए गए कुछ ऊर्जा और पर्यावरण विकल्पों से बाहर महसूस करते हैं। क्या किया जा सकता है ?
“परिपत्र अर्थव्यवस्था पर पीएनआरआर की निविदाओं का हिस्सा नगर पालिकाओं और क्षेत्र प्राधिकरणों के लिए अभिप्रेत है। नगर पालिकाओं को इकोबोनस 110% के संबंध में कई दायित्वों से सरलीकरण के नियमों से छूट दी गई थी। उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, औद्योगिक पैमाने पर परियोजनाओं की आवश्यकता होती है, और नगरपालिका का आयाम हमेशा सही नहीं होता है"।
यह कार्यों को करने के लिए परिभाषित समय की समस्या है।
"हाँ, PNRR के संसाधनों को 2026 तक खर्च किया जाना चाहिए और इसलिए यह समझ में आता है कि खींची सरकार ने इन समय सीमा को पूरा करने के लिए व्यय तंत्र को अत्यधिक केंद्रीकृत किया है"।
