यह अवैध है, क्योंकि यह असंवैधानिक है, साधारण क्षेत्रों पर लगाए गए 2020 मिलियन प्रति वर्ष के योगदान का 750 तक विस्तार सार्वजनिक खर्च का समर्थन करने के लिए 2017 के बजट कानून (और 2017-2019 के तीन साल के बजट के लिए भी मान्य) द्वारा। यह संवैधानिक न्यायालय द्वारा बुधवार 103 मई को दायर सजा संख्या 23 के साथ तय किया गया था, जो स्थानीय अधिकारियों को खुश करेगा लेकिन सार्वजनिक खर्च में एक नया छेद खोलेगा, जिसे अनुरोधित योगदान कवर करने वाला था।
असंवैधानिकता की शिकायत 1 दिसंबर 527 के कानून के अनुच्छेद 11, अनुच्छेद 2016, n से संबंधित है। 232 (वित्तीय वर्ष 2017 के लिए राज्य का बजट और तीन साल की अवधि 2017-2019 के लिए बहु-वर्षीय बजट), जहां यह सामान्य क्षेत्रों द्वारा भुगतान किए गए 2020 मिलियन के योगदान के 750 तक विस्तार के लिए प्रदान करता है (पहले से ही में प्रदान किया गया है) 46 अप्रैल 6, एन। 24 के डिक्री-कानून के 'कला। 2014, पैरा 66, की पहली अवधि)। न्यायालय के अनुसार, विवादित प्रावधान यह क्षणभंगुरता के कैनन के विपरीत है जो क्षेत्रों पर व्यय बचत को लागू करने वाले व्यक्तिगत सार्वजनिक वित्त उपायों की विशेषता होनी चाहिए।
घोषणा वेनेटो क्षेत्र की अपील के बाद हुई, जो राज्य द्वारा तीसरी बार और इसलिए अब निरंतर नियमितता के साथ, एक के संचालन की समय सीमा को एक वर्ष तक बढ़ा दी गई थी। आर्थिक युद्धाभ्यास मूल रूप से तीन साल की अवधि 2015-2017 तक सीमित है, आने तक, प्रावधान के साथ अब असंवैधानिक घोषित किया गया, प्रारंभिक रूप से अनुमानित अवधि को दोगुना करने के लिए।
वाक्य क्षेत्रों पर दीर्घकालिक बचत लगाने की संभावना से इंकार नहीं करता है लेकिन यह दोहराता है कि सार्वजनिक व्यय को नियंत्रित करने के लिए व्यक्तिगत उपाय अस्थायीता की प्रकृति होनी चाहिए और आवश्यकता है कि राज्य समय-समय पर, बजटीय चक्रों की सामान्य समय-सारणी के अनुसार, क्षेत्रीय और स्थानीय निकायों के साथ वित्तीय संबंधों के जैविक ढांचे के अनुसार परिभाषित करें, ताकि समग्र के मूल्यांकन की संसदीय तुलना से वंचित न हों और व्यक्तिगत सार्वजनिक वित्त युद्धाभ्यास के प्रणालीगत प्रभाव।
न्यायालय ने यह इंगित करने का अवसर लिया कि सार्वजनिक वित्त में योगदान के सामान्य क़ानून क्षेत्रों पर लागू होना अनिवार्य रूप से राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के वित्त पोषण के स्तर को प्रभावित करता है, ताकि राज्य को दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य में स्वास्थ्य मामलों में सहायता के आवश्यक स्तरों का अनुपालन सुनिश्चित करने और स्वास्थ्य के अधिकार की गारंटी देने की असंभवता के जोखिम से बचना होगा। क्षेत्रीय खर्च से संबंधित क्षेत्रों के अलावा अन्य क्षेत्रों में संसाधन ढूंढकर, यदि आवश्यक हो, तो इस जोखिम से बचना होगा।
न्यायालय ने इसलिए आशा व्यक्त की कि इस तरह के परिणाम को भविष्य में टाला जाएगा, वार्ता में गतिरोध की निरंतरता से बचने के लिए, राज्य द्वारा आवंटन के एक अनंतिम एकतरफा निर्धारण के माध्यम से भी समर्थक कोटाउन पर लगाए गए योगदान की विशेष स्वायत्तता के बीच, हमेशा आवश्यक द्विपक्षीय समझौतों की शर्त तक।
