मुझे याद है कि जब मुझे "क्वाड्रियो कर्ज़ियो और डेला रोटोंडी की एक उदार अर्थशास्त्री" पुस्तक मिली थी - लुइगी पसिनेट्टी ने इस साल बैंकिटालिया बैठक में कुछ समय पहले इसका उल्लेख किया था - मैंने अभी-अभी पत्रिका "मोनेटा ई क्रेडिटो" के संपादक को दिया था "उन वर्षों में लुइगी स्पावेंटा को कंसोब के अध्यक्ष के रूप में याद करने के लिए लिखा गया था जिसमें मैं स्वयं आयुक्त था। यह कोई संयोग नहीं है कि मुझे यह याद है, क्योंकि उस बैठक में मैंने लुइगी स्पावेंटा और नीनो एंड्रीटा को निम्नलिखित तरीके से एकजुट किया था: "लुइगी स्पावेंटा एक 'अच्छे अर्थशास्त्री' थे, नीनो एंड्रीटा की तरह एक और 'अच्छे अर्थशास्त्री'"। मार्शल को समर्पित 1924 के निबंध में कीन्स द्वारा उल्लिखित "अच्छे अर्थशास्त्री" के प्रोफाइल का संदर्भ स्पष्ट है; या बल्कि यह कि "एक अच्छा अर्थशास्त्री या यहाँ तक कि सिर्फ एक अर्थशास्त्री अपने सामान के बारे में सुनिश्चित है" वह है ("रारिसिमा एविस") जिसके पास प्रतिभाओं का एक दुर्लभ संयोजन होना चाहिए: "वह एक निश्चित तरीके से, गणितज्ञ, इतिहासकार, राजनेता होना चाहिए, दार्शनिक; प्रतीकों को संभालना और शब्दों में बोलना; विशेष को सामान्य के आलोक में देखें; विचार के समान विंग स्ट्रोक के साथ अमूर्त और ठोस स्पर्श करना। उसे अतीत के प्रकाश में और भविष्य की दृष्टि से वर्तमान का अध्ययन करना चाहिए।
चूंकि प्रो. अंद्रेटा ने उपरोक्त कई गुणों को आत्मविश्वास से संभाला, मुझे उन्हें "अच्छे अर्थशास्त्री" के रूप में याद रखना उचित लगा। इसके बजाय, मैंने नोट किया कि आज की पुस्तक के लेखक उन्हें "एक उदार उत्तर-केनेसियन" के रूप में याद रखना पसंद करते हैं। इसमें कोई शक नहीं कि प्रो. पुस्तक के लेखकों द्वारा प्रदर्शित के रूप में एंड्रीटा एक "पोस्ट-केनेसियन" था, लेकिन हाल के दिनों में, इस स्मृति को तैयार करने के लिए, मैं व्यक्तिगत जिज्ञासा से बाहर, ट्रेकेनी एनसाइक्लोपीडिया में इक्लेक्टिक शब्द का अर्थ जांचना चाहता था। इक्लेक्टिक वह है, जो कला या विज्ञान में, किसी विशिष्ट प्रणाली या दिशा का पालन नहीं करता है, लेकिन उन सिद्धांतों को चुनता और उनमें सामंजस्य स्थापित करता है, जिन्हें वह विभिन्न प्रणालियों और दिशाओं से बेहतर मानता है।
मैं आज इस फैसले से सहमत हूं कि प्रो. Andreatta एक "उदारवादी अर्थशास्त्री" थे, इसलिए मैं प्रस्ताव करता हूं कि उन्हें हम सभी के द्वारा याद किया जाए, उनकी प्रोफ़ाइल को पूरा करने के लिए, "एक अच्छे पोस्ट-केनेसियन उदारवादी अर्थशास्त्री" के साथ, जिसके लिए मैं समापन पर लौटूंगा।
लेकिन आज के समय को देखते हुए मुझे 1982 की ग्रीष्म-शरद ऋतु की संसदीय घटनाएं याद आ रही हैं; जब प्रो. अंद्रेटा राजकोष के मंत्री थे और मैं मंत्रालय में ही उनके "दुकान सहायकों" में से था, जहां बड़े बदलावों की हवा थी: मंत्री के निकटतम सहयोगियों की पसंद से शुरू: सर्जियो रिस्तुकिया, एंड्रिया मंजेला, मारियो सरसिनेली, मारिया टेरेसा साल्वेमिनी, लुसियो इज़्ज़ो, गुइडो रे, गुइडो कैमरारानो: राज्य पार्षदों और प्रशासनिक मजिस्ट्रेटों के बंद निगमों द्वारा खिलाए गए मंत्रालयों में पेरिपेटेटिक्स के संकीर्ण दायरे के बाहर से मंत्री द्वारा चुने गए सभी; जिसकी मुख्य प्रतिबद्धता मंत्रालयों के शीर्ष पर हमारे प्रशासनिक तंत्र के किसी भी सुधार में बाधा डालना है। मंत्रालयों में उल्लिखित पेरिपेटेटिक्स के डाउनसाइज़िंग को फिर से शुरू करने के लिए सिआम्पी (1996 में) और मंत्री सैकोमानी के ट्रेजरी में आने तक इंतजार करना आवश्यक होगा।
1982 की गर्मियों में, प्रेस और संसदीय कृत्यों ने हितों के अस्पष्ट अंतर्संबंध और छायादार "मामले" की सूचना दी, जिसके कारण रॉबर्टो काल्वी के बैंको एम्ब्रोसियानो का दिवालियापन हो गया, उसके भागने, मृत्यु और लंदन में एक पुल के नीचे शरीर की खोज , वेटिकन राज्य के आईओआर के छायादार "मामले" में शामिल होना।
संसदीय स्रोतों का दस्तावेज है कि छायादार "मामले" अंतर्विरोधों और सवालों के बाद संसद में बाढ़ आ गई (जिसमें पीसीआई के इंग्राओ, पेगियो और सार्ती, वामपंथी निर्दलीय के बासानिनी, स्पावेंटा और मिनर्विनी, पीएसआई के मैनसिनी, पीआरआई के ओलसीस शामिल हैं) , कोस्टामग्ना और डीसी के सेग्नी), जिस पर मंत्री एंड्रीटा ने 2 जुलाई 1982 को दृढ़ता और राजनीतिक साहस के साथ जवाब दिया था कि कई लोग इस बात की निंदा करते हुए डरते थे कि "इस कहानी के निचले भाग में सामान्य मिश्रण है, जिसने अन्य सभी की विशेषता बताई है। इतालवी इतिहास के घोटालों, प्रशासनिक अनौचित्यों, राजनीतिक परिचितों, अस्पष्ट संबंधों से बना है"।
1922 में अंतर्राष्ट्रीय प्रेस में "अपराधियों के एक बैंड" और "वित्त रिबल्ड्स के समूह" के व्यवहार की निंदा करने वाले पिएरो श्राफा को ध्यान में लाने वाले शब्द, जिसके कारण इतालवी डिस्काउंट बैंक का दिवालियापन हो गया। इकोनॉमिक जर्नल में प्रकाशित निबंध के अंतिम शब्द जिसने फासीवादी शासन को अंतर्राष्ट्रीय मूर्खों के लिए बहुत चिढ़ाया।
जुलाई 1982 की भर्त्सना के बाद मंत्री पर बैंकिंग कानून के अनुसार अत्यावश्यकता के एक मामले के रूप में बैंको एम्ब्रोसियानो को जबरन परिसमापन में रखने से रोकने के लिए विभिन्न दबावों का पालन किया गया। उनकी पार्टी से आने वाले दबाव, वित्त के प्रतिपादकों से, सनकी पदानुक्रम से, पी2 मेसोनिक लॉज से, रेड ब्रिगेड से, जिनके पास मंत्रालय को दिया गया एक दस्तावेज था जिसमें यह तर्क दिया गया था कि "विखंडन या अस्थिर करना आवश्यक है (मैं डॉन 'बिल्कुल याद नहीं है) एंड्रीटा" उनके प्रमुख आपराधिक शब्दजाल के अनुसार।
दबावों के बावजूद, 2 जुलाई के बाद के तीन महीनों में, "घटनाक्रमों और निर्णयों से भरपूर" और अंधेरे उलझनों को सुलझाते हुए, यह पता चला कि "कि एक बैंक के पतन और उसके तिरछे पपड़ी की नाटकीय कहानी", प्रकाश में आ गई थी कि "एम्ब्रोसियानो ग्रुप के सहयोगियों को (...) कुल 1.635 मिलियन डॉलर देने थे" और जो बदले में "आईओआर और उसके प्रायोजकों से 1.159 मिलियन डॉलर प्राप्त करने वाले थे"। विशेष रूप से, यह निर्णय याद किया जाना चाहिए, जो उपरोक्त दबावों के बावजूद, मंत्री द्वारा 0 अगस्त 4 को बैंको एम्ब्रोसियानो को तत्काल अनिवार्य परिसमापन में रखने के लिए अपनाया गया था, सत्यापित करने के बाद, मंत्री एंड्रीटा के शब्दों में, "की इच्छा आईओआर प्रायोजित कंपनियों के कर्ज का भुगतान नहीं करेगा, न ही सीधे तौर पर।"
तब लिए गए दृढ़ निर्णयों ने मंत्री अंद्रेटा को 8 अक्टूबर 1982 को चैंबर ऑफ डेप्युटी में अपने भाषण को निम्नलिखित शब्दों के साथ समाप्त करने की अनुमति दी, जिसे कई लोग भूल गए हैं: “इटली एक बनाना रिपब्लिक नहीं है; यह कहानी, दूसरों की तरह जो हमारे सामने हैं, हमें याद दिलाना चाहिए कि दृढ़ता सड़कों में सबसे खराब नहीं है”।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, फासीवादी शासन द्वारा पिएरो श्राफा की निंदा की सराहना नहीं की गई थी, ताकि 1927 में कैंब्रिज विश्वविद्यालय में जाने के लिए केन्स के निमंत्रण को स्वीकार करने के लिए सर्रा को खुद को धक्का देना पड़े।
मामले में प्रो. केला गणराज्य की ओर बहाव को रोकने में अंद्रेटा की "दृढ़ता और राजनीतिक साहस" ने उन्हें पांचवीं फनफनी सरकार में मंत्रालय के लिए उनकी गैर-पुनर्स्थापना की कीमत चुकानी पड़ी, जिसके बाद एक दशक और सरकार से अधिक अनुपस्थिति रही, जिसके दौरान उन्हें पहली बार सीमित किया गया था। चैंबर ऑफ डेप्युटीज (जहां शक्तिशाली सिरिनो पोमिसिनो ने उन्हें बजट आयोग की अध्यक्षता से खुद के लिए आरक्षित करने और "ज्वालामुखी" का मौसम शुरू करने से रोक दिया था), एक राष्ट्रपति पद जिसे उन्होंने बाद में गणतंत्र की सीनेट में प्राप्त किया, जिसके काम में मैं स्वयं भाग लेने का अवसर मिला।
ये वे वर्ष थे, जब कमजोर सरकारों के कारण, सार्वजनिक ऋण की तेज गति के साथ बनाना रिपब्लिक की ओर बहाव फिर से शुरू हो गया, जो 1982 और 1992 के बीच सकल घरेलू उत्पाद के लगभग 63-65% से उसी के 105% तक चला गया।
अगर प्रो. नीनो एंड्रीटा को जल्द ही याद नहीं किया गया था, यहां तक कि 2000 के दशक के केले गणराज्य की ओर नया बहाव, जो कि अल कैपोन के बाद कर चोरी के सबसे प्रसिद्ध दोषी के रूप में न्यायिक कालक्रम में रहेगा, को एक फर्म मिल गया होगा विरोधी और अर्थशास्त्रियों का निगम, जो अभी भी आज के संकट की व्याख्या करने में बड़ी अनिश्चितता की स्थिति में प्रतीत होता है, को "अच्छे पोस्ट-केनेसियन उदारवादी अर्थशास्त्री" के विचार में एक ठोस संदर्भ मिल गया होगा; जिनके आंकड़े पर मैं इस परिकल्पना पर लौटता हूं कि कुछ अति उत्साही और बातूनी अर्थशास्त्रियों के सामने, जो वित्तीय पूंजीवाद के गुणों को बढ़ाते हैं, या जो इसके बजाय इसे शैतान के गोबर में आत्मसात करते हैं, "अच्छे अर्थशास्त्री" अंद्रेटा ने इन सभी को याद दिलाया होगा ( निश्चित रूप से "अच्छे अर्थशास्त्री" स्पावेंटा के साथ) जिन शब्दों के साथ जेएम कीन्स ने "हमारे पोते के लिए आर्थिक संभावनाएं" पर अपना 1930 का निबंध समाप्त किया: "हमें आर्थिक समस्या के महत्व को कम करके आंकने से सावधान रहना चाहिए, इसके वर्तमान के लिए अन्य गहरे प्रश्नों का त्याग करना चाहिए जरूरतें और अधिक स्थायी महत्व [...] यदि अर्थशास्त्रियों को दंत चिकित्सकों के स्तर पर विशिष्ट योग्यता वाले विनम्र लोगों के रूप में माना जाता है, तो यह अद्भुत होगा ”।
प्रोफेसर एंड्रीटा एक महान "दंत चिकित्सक" थे।
