वह सोशल डेमोक्रेट ओलाफ स्कोल्ज़ के नेतृत्व वाली नई जर्मन सरकार को परिभाषित करता है, ए "मर्केल प्लस". बर्लिन की कार्यकारिणी के कार्यक्रम को जितना बेहतर हो सकता है, उस पर विचार करें। वह "पूर्वाग्रहपूर्ण" (या कम से कम) समय से पहले की आशंकाओं पर विचार करता है कि जर्मनी के अगले वित्त मंत्री, उदार ईसाई लिंडनर, देश (और इसलिए यूरोप) को स्थिति की ओर वापस जाने के लिए मजबूर कर सकते हैं। कठोर आर्थिक और वित्तीय रूढ़िवादी। से संबंधित Quirinale का समझौता, फ्रांस और इटली के बीच ठीक है, लेकिन अब हमें इसे एक दूसरे के साथ समर्थन करने की आवश्यकता है, बीच वाला जर्मनी और इटली, क्योंकि यह नए यूरोप का भविष्य है जो कोविड महामारी के कारण आए भूकंप के बाद उभर कर सामने आया है।
यह FIRSTonline के साथ बातचीत का चरम सारांश है एंजेलो बोलाफ़ी, राजनीति के दार्शनिक और जर्मनवादी, जर्मन देश के गहन पारखी, जिसके लिए उन्होंने जीवन भर के अध्ययन को समर्पित किया, और बर्लिन में इतालवी सांस्कृतिक संस्थान के पूर्व निदेशक।
आइए सरकार से शुरू करें: क्या इसे मर्केल की तुलना में अधिक प्रगतिशील के रूप में परिभाषित किया जा सकता है?
"यह न्यूनतम दिया जाएगा कि यह एक सामाजिक लोकतंत्र के नेतृत्व में है: ओलाफ स्कोल्ज़ एसपीडी के नेता हैं और उनकी पार्टी ने 16 साल बाद सत्ता में वापसी करने वाले सीडीयू को हराया। उस ने कहा, हालांकि, यह नहीं भूलना चाहिए कि नए प्रधान मंत्री एंजेला मर्केल के डिप्टी भी थे और उन्होंने चुनावों में खुद को क्रिश्चियन डेमोक्रेट चांसलर की नीति के एकमात्र सच्चे उत्तराधिकारी के रूप में प्रस्तुत किया। क्योंकि मर्केल की पार्टी, सीडीयू, ने यह स्पष्ट कर दिया था कि वह बड़े बदलावों के लिए तैयार थी, स्कोल्ज़ के एसपीडी ने इसके विपरीत को रेखांकित किया था, अर्थात् यह निरंतरता के मद्देनजर शासन करेगा। और यही वह चीज है जिसे जर्मनों ने पुरस्कृत किया है, निरंतरता। हालाँकि, हमारा सामना मर्केल से अलग सरकार से है। और फर्क शोल्ज़ के सहयोगियों, प्राइमिस में ग्रीन्स द्वारा बनाया जाएगा। उदाहरण के लिए, कोविद की तुलना में, कार्यक्रम और पूरे चुनावी अभियान दोनों में जोर-शोर से अनुपस्थित, उनकी दो आत्माओं में से कौन प्रबल होगी? रोमांटिक या प्रबुद्धता? पहला नो वैक्स सायरन के प्रति संवेदनशील है, दूसरा विज्ञान के प्रति। मेरा मानना है कि महामारी, जो जर्मनी में नाटकीय स्तर पर पहुंच गई है, नई सरकार को आंकने की पहली परीक्षा होगी।"
और इस संबंध में, इटली में कई लोग वायरस नियंत्रण पर जर्मन प्रदर्शन की कमी से हैरान हैं, सबसे ज्यादा हैरान हैं कि हम अपने पड़ोसियों से बेहतर रहे हैं। आप इसे कैसे समझाते हैं?
"मुझे डर है कि प्रसिद्ध नियम लागू होता है: आप वह नहीं देखते हैं जो आप देखना नहीं चाहते हैं। पूरे जर्मन राजनीतिक वर्ग ने अलोकप्रिय निर्णय लेने की आवश्यकता पर अपनी आँखें बंद कर ली हैं। पहले चुनाव प्रचार, फिर सरकार बनाने के लिए समझौते तलाशने में मुश्किल। एक ऐसे संदर्भ में जिसमें व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट स्वतंत्रता पर सवाल उठाने के बजाय यह दिखावा करना आसान लग रहा था कि सबसे बुरा हमारे पीछे था। जर्मन संघीय प्रणाली के नाजुक संतुलन से निपटने में कठिनाई का उल्लेख नहीं करना, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण है कि बंड की सरकार और लैंडर की सरकार के बीच संबंध। सभी चीजें, दुर्भाग्य से, जो हम अब करने के लिए मजबूर होंगे, यह देखते हुए कि महामारी फिर से ले ली है ”।
आइए कार्यक्रम पर वापस जाएं। सभी नए कर न लगाने पर सहमत हैं; न्यूनतम वेतन 9,50 से बढ़ाकर 12 यूरो प्रति घंटा करना; XNUMX वर्ष के बच्चों को मतदान करने की अनुमति देने के लिए। केवल पृष्ठभूमि में ऊर्जा मुद्दे, पारिस्थितिक संक्रमण और समान बजट हैं। क्यों?"।
"कार्यक्रम सबसे अच्छा हो सकता है। मैं इसे "मर्केल प्लस" कहूंगा क्योंकि चांसलर के साथ निरंतरता के अलावा, यूरोपीय समर्थक मूल्यों के लिए, यह सामाजिक पक्ष में बहुत कुछ जोड़ता है, न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि, लेकिन नए अधिकार भी अप्रवासियों के लिए। उदाहरण के लिए, यह घोषणा की गई है कि उन्हें अपने परिवारों को फिर से मिलाने का अवसर देने के लिए नियमों में बदलाव किया जाएगा। ऊर्जा के मुद्दों के लिए, पारिस्थितिक संक्रमण और बजट समता, स्वाभाविक से अधिक कि वे पृष्ठभूमि में बने रहे: वे विभाजनकारी मुद्दे हो सकते हैं क्योंकि प्रत्येक राजनीतिक परिवार जो सरकार बनाते हैं, प्रत्येक विषय पर अपनी वैचारिक रेखा होती है। समस्या के बाद समस्या का समाधान करते हुए सरकार के आगे बढ़ने का इंतजार करना बेहतर है। इसे सुधारवाद कहा जाता है।"
वित्त मंत्रालय एक उदारवादी पार्टी के पास गया, जो "गैर-मितव्ययी" देशों पर कड़ा रुख अपनाती है। क्या इटली को चिंतित होना चाहिए?
"क्रिश्चियन लिंडनर सरकार का नेतृत्व नहीं करते हैं, वह सिर्फ एक मंत्री हैं। ज़रूर, वह दरार करने के लिए एक कठिन नट है, लेकिन जर्मन सरकार की नीति चांसलर द्वारा बनाई गई है और हम जानते हैं कि स्कोल्ज़ ने खर्च और ऋण पर मर्केल की लाइन को कितना साझा किया। मेरा मानना है कि यहां इटली में हमें पीड़ितता से बाहर निकलने की जरूरत है। और पूर्वाग्रही आशंकाओं को त्याग दें। वे कम से कम समय से पहले हैं।
अंत में: जर्मनी के नए पाठ्यक्रम से हमें किस तरह की राजनीति की उम्मीद करनी चाहिए?
"जर्मनी गहन रूप से यूरोपीय समर्थक बना रहेगा, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता। बल्कि विदेश नीति को लेकर भी सवाल हो सकता है। उदाहरण के लिए, पुतिन पूरब के दबाव का जवाब कैसे देंगे? रूसी राष्ट्रपति, जैसा कि हमने बेलारूस और यूक्रेन में देखा है, एक अनैतिक तरीके से संघर्ष के संकर रूपों का उपयोग करते हैं, जैसे प्रवासियों या ऊर्जा ब्लैकमेल का उपयोग। और यहाँ सवाल न केवल ग्रीन्स के व्यवहार से संबंधित है, जिनके पास विदेश मंत्रालय गया था, बल्कि एसपीडी का भी है, जो हमें नहीं भूलना चाहिए, वर्षों से रूस के साथ कभी भी कठोर संबंध नहीं रहे हैं। लेकिन इन सब से भी अधिक महत्वपूर्ण यह होगा कि क्या नया जर्मनी संघ के भीतर नेतृत्व की भूमिका ग्रहण करना चाहेगा जिसकी उसे कुछ समय से आवश्यकता थी। मर्केल ने 2017 में इसकी कल्पना की थी जब उन्होंने घोषणा की थी कि "यह यूरोपीय लोगों पर निर्भर है कि वे अपने भाग्य को अपने हाथों में लें क्योंकि वे अब दूसरों के समर्थन पर भरोसा नहीं कर सकते हैं"। बेशक, जब उन्होंने यह कहा तो वह ट्रम्प का सामना कर रहे थे, लेकिन अमेरिकी राष्ट्रपति को बदलने से लक्ष्य नहीं बदला है: यूरोप को खुद को मुक्त करना होगा और ऐसा होने के लिए जर्मनी अपरिहार्य है। अब यह नए शासकों को तय करना है कि क्या करना है और कैसे करना है।"
फ्रांस और इटली ने एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, जो कि क्विरिनाले का है: क्या यह फ्रेंको-जर्मन एक का निरीक्षण करता है?
"और क्यों? बल्कि, यह इस बार जर्मनी के साथ एक और समझौते पर हस्ताक्षर करने का सवाल है। हो सकता है कि इसे कैंपिडोग्लियो, या रोम कहा जाए, यह देखते हुए कि जिसने यूरोप को जन्म दिया वह रोम में बना था। पेरिस, बर्लिन और रोम संघ के आधारशिला हैं, इसे रेखांकित करते हुए विशिष्ट समझौते भी सभी के लिए अच्छे हो सकते हैं ”।
