मैं अलग हो गया

बैंक संकट में: संसदीय जांच आयोग पहला कदम हो सकता है लेकिन यह पर्याप्त नहीं है

तूफान की नज़र में 4 बैंकों के संकट के लिए सभी जिम्मेदारी का पता लगाने के लिए रेन्ज़ी द्वारा प्रस्तावित जांच आयोग आपातकाल से निपटने में पहला कदम हो सकता है - बेल-इन हालांकि भविष्य के लिए मुख्य सड़क बनी रहनी चाहिए, लेकिन हमें बैंकों पर यूरोपीय नीति को बदलने और खुद से पूछने की भी जरूरत है: वसूली का वित्तपोषण कौन करेगा?

बैंक संकट में: संसदीय जांच आयोग पहला कदम हो सकता है लेकिन यह पर्याप्त नहीं है

बैंकिंग संकट के बढ़ते ज्वार का सामना करते हुए, बचतकर्ताओं की आशंकाओं और अनिश्चितताओं और सब कुछ एक साथ जोड़कर जिम्मेदारियों को छिपाने का जोखिम, जैसा कि लोकलुभावन फासीवाद चाहेगा, पहली बात यह है कि एक अच्छी संसदीय जांच है जो संकट पर पूरी रोशनी डालती है। सरकार ने बचाए चार बैंक रसातल की कगार पर एक जांच जो किसी को छूट नहीं देती है और जो संकट के केंद्र में चार बैंकों की कार्रवाई पर प्रकाश डालती है - पोपोलारे डेल'एत्रुरिया और लाज़ियो, बंका मार्चे, कासा डि रिस्पर्मियो डी फेरारा और चिएती - पर्यवेक्षी और नियंत्रण प्राधिकरणों (बैंक ऑफ़ इटली और कंसोब) और उन सरकारों के दोनों, जिन्होंने Cirio, Parmalat और अर्जेंटीना बांड संकट के बाद से आज तक एक-दूसरे का अनुसरण किया है।

इनाउदी और बैंकिंग संकट की जांच के संसदीय आयोग ने "जानबूझकर जानने के लिए" सिफारिश की है, यह पहला कदम है। लेकिन जल्दी, क्योंकि अन्यथा जोखिम यह है कि झाड़ी के बारे में कुछ भी आए बिना पिटाई की जाए।

संकट के कारणों, इसे भड़काने वालों की जिम्मेदारियों और बचतकर्ताओं को बेहतर जानकारी देने और उनकी रक्षा करने और बाजारों की निष्पक्षता के लिए आवश्यक सुधारों का पता लगाने के अलावा, भविष्य के लिए तीन दिशानिर्देश पहले से ही स्पष्ट दिखाई देते हैं।

एजेंडे के शीर्ष पर ही हो सकता है आज और कल के बैंकिंग संकट की कीमत किसे चुकानी है, इस पर अधिकतम स्पष्टता: करदाता नहीं और इसलिए राज्य नहीं, बल्कि वे बैंक जो पतन का कारण बने और इसलिए शेयरधारकों और उनके प्रबंधन समूहों को पहले स्थान पर, फिर बांडधारकों और अंत में अधिक समृद्ध खाता धारकों (100 यूरो से ऊपर की ओर)।

ठीक यही यूरोपीय निर्देश पर है जमानत में (यानी संकट में बैंक की आंतरिक खैरात पर और समुदाय की कीमत पर नहीं) जिसे इटली ने मंजूरी दे दी है और लागू कर दिया है, भले ही अब कुछ विशेष रूप से अचूक राजनीतिक नेता (साल्विनी से ग्रिलो और बर्लुस्कोनी तक) इसके बारे में भूल जाने का दिखावा करते हैं, यह सोचकर कि इटालियन सभी गूंगे या बेखबर हैं। बेल इन, और इसलिए बैंकों द्वारा स्वयं संकट में बैंकों का बचाव, वह कम्पास बना रहना चाहिए जो आपातकाल के प्रबंधन का मार्गदर्शन करता है। लेकिन नागरिकों और बचतकर्ताओं के लिए अतिरिक्त जानकारी के साथ जिसकी अब तक बहुत कमी रही है।

इस संदर्भ में, कोई भी मूल्यांकन कर सकता है - और यही वह है जो सरकार कर रही है - क्या वे संभव हैं संक्रमणकालीन समाधान कि, संवैधानिक प्रावधानों और यूरोपीय नियमों के अनुपालन में, सबसे कमजोर बचतकर्ताओं से मिलने आएं जिन्हें गुमराह किया गया है बैंकों से संकट में या बुरी सूचना से, लेकिन यह जानकर कि पहली जनवरी से आगमन की बात केवल जमानत हो सकती है।

राजनीति को निश्चित रूप से जो करना चाहिए वह जल्दी स्वीकृत होता है एक कानून जो अधीनस्थ बांड जैसे संभावित खतरनाक वित्तीय उत्पादों की खुदरा बिक्री पर रोक लगाता है, जो इन दिनों की घटनाओं में भी कोई छोटी भूमिका नहीं निभाते हैं और जिन्हें केवल संस्थागत निवेशकों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए। 

तीसरा, इसे खोलना जरूरी हो जाता है यूरोप के साथ एक मैच. मौजूदा संकट के प्रबंधन पर इतना नहीं बल्कि यूरोपीय संघ की संपूर्ण बैंकिंग नीति पर। यूरोपीय बैंकिंग नीति के कम से कम चार पहलू हैं जो बदला लेने के लिए चिल्लाते हैं और जिन्हें बदलने की जरूरत है: 

1) नियमन से अधिक जो बैंकों को उन निरंतर विनियमों से घुटता है जो उन्हें बाधित और भटकाते हैं; 

2) अत्यधिक प्रतिबंधात्मक नियम केवल स्थिरता की ओर उन्मुख होते हैं पूंजी आवश्यकताओं के निरंतर और निरंतर ऊपर की ओर समायोजन के साथ बैंकों के विकास के बजाय;

3) बच्चों और सौतेले बच्चों की नीति के साथ पर्याप्त: यूरोपीय आयोग के लिए यह संभव नहीं है कि वह जर्मन या उत्तरी यूरोपीय बैंकों के सबसे साहसी खैरात के लिए अपनी आँखें बंद करे और हर इतालवी हस्तक्षेप के पीछे राज्य सहायता की छाया देखे, जैसा कि पिछले बेलआउट डिक्री बैंकों के अवसर पर भी हुआ था;

4) ईसीबी के सिज़ोफ्रेनिया के साथ पर्याप्त, जहां मारियो द्राघी जैसा एक प्रबुद्ध राष्ट्रपति है जो हर संभव तरीके से कोशिश करता है - क्यूई के साथ और कम या यहां तक ​​कि नकारात्मक दरों की नीति के साथ - व्यवसायों और परिवारों को ऋण को मजबूत करके वसूली में सांस लेने के लिए, जो हालांकि इसके विपरीत है। ईसीबी पर्यवेक्षण जो बैंकों पर निरंतर परीक्षण, प्रतिबंधात्मक नियमों और पूंजी को मजबूत बनाने के लिए दबाव डालने वाले अनुरोधों पर जोर दे रहा है जो बैंकों को वास्तविक अर्थव्यवस्था को उधार देने से रोककर पंगु बना देता है।

इन समस्याओं को हल किए बिना, वर्तमान की तुलना में मजबूत आर्थिक विकास की उम्मीद करना बेकार होगा क्योंकि - जैसा कि ग्यूसेप ज़ादरा ने कई महीने पहले FIRSTonline पर चेतावनी दी थी, एक दूरदर्शी बैंकर जो दुखद रूप से गुजर गया, और जैसा कि उसने याद किया पिछले बुधवार प्रोफेसर जियोवन्नी फेरी - यह पता लगाना कठिन होगा कि वसूली के लिए वास्तव में कौन वित्त प्रदान कर सकता है।

समीक्षा