कोर्ट ऑफ अपील ऑफ फ्लोरेंस ने पिछले साल कंसोब द्वारा पूर्व महापौरों और बंका एटुरिया के निदेशकों पर लगाए गए प्रतिबंधों को रद्द कर दिया था, जो कि अरेज़ो बैंक की इक्विटी को मजबूत करने के लिए 2013 में किए गए पूंजी वृद्धि के प्रॉस्पेक्टस में निहित जानकारी की कमी के कारण थे। पर्यवेक्षी प्राधिकरण द्वारा दावा किए जाने के विपरीत, जब बाद वाले ने पूंजी वृद्धि पर प्रॉस्पेक्टस के प्रकाशन को अधिकृत किया, तो यह बैंक के सामने आने वाली कठिनाई की स्थिति से पूरी तरह वाकिफ था। और, निस्संदेह, 2014 की शुरुआत में सूचना ढांचा पूरी तरह से पूर्ण हो गया - यह अपील की फ्लोरेंटाइन अदालत के फैसले में लिखा गया है, जिसकी अध्यक्षता न्यायाधीश एडोअर्डो मोंटी ने की थी और जिसके मजिस्ट्रेट डोमेनिको पापारो रिपोर्टर थे - जब आयोग ने दस्तावेजों को हासिल किया बैंक ऑफ इटली द्वारा पिछले महीनों में किए गए निरीक्षणों का। लंबे समय के बाद, 2016 में, जब एक मंजूरी प्रक्रिया शुरू करने के लिए कानून द्वारा परिकल्पित 180 दिन अच्छी तरह से समाप्त हो गए थे, कंसोब ने - ग्यूसेप वेगास की अध्यक्षता में - एक कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया जो मंजूरी के प्रस्ताव के साथ समाप्त हो गया .
स्वीकृति प्रक्रिया, जिस पर बैंकिंग संकट पर संसदीय आयोग के भीतर 2017 के अंत में भी काफी चर्चा हुई थी, पर्यवेक्षी आयोग द्वारा शुरू की गई थी, जिसने बैंक ऑफ इटली से केवल तीन दस्तावेजों के 2016 में सूचित किए जाने का दावा किया था। हालांकि, इनमें से दो, सबसे महत्वपूर्ण - वकील रेन्ज़ो रिस्तुकिया द्वारा पेश की गई बचाव थीसिस थी और मजिस्ट्रेटों द्वारा पर्याप्त रूप से समर्थित - 2013 के अंत से प्राधिकरण के बारे में पूरी तरह से अवगत थे। तीसरे के लिए, एक नोट से संबंधित 24 जुलाई 2012 के बैंक ऑफ इटली से, उसी बैंकिंग पर्यवेक्षण और Arezzo संस्थान के बीच एक "अंतर्वर्ती टकराव" की अभिव्यक्ति थी, जो बाद में घटनाओं से अलग हो गई। "बहुत अलग गहराई और महत्व" के अन्य दो दस्तावेज थे, जिनमें से कंसोब ने सीधे नाज़ियोनेल के माध्यम से समाचार प्राप्त किया, जो दो अधिकारियों के बीच समझौता ज्ञापन के अनुसार, निरीक्षण के "मुख्य रूप से प्रतिकूल" परिणाम का लेखा-जोखा दिया। पिछले महीनों में आयोजित किया गया।
संक्षेप में - मजिस्ट्रेटों ने देखा - "कोन्सोब ने 6.12.2013 को बैंक ऑफ इटली से सीखा कि बंका एट्रुरिया रिसीवरशिप के कगार पर था जब तक कि यह दोनों के एक बड़े बैंक के साथ विलय नहीं हुआ: या तो यह माना जाता था (या कम से कम यह था) संदिग्ध) कि कुछ महीने पहले प्रकाशित प्रॉस्पेक्टस ने इसका लेखा-जोखा नहीं दिया था और इसलिए गलत और भ्रामक होगा (जैसा कि वास्तव में कॉन्सोब अक्टूबर 2016 में इसका विरोध करने आया था) लेकिन तब कॉन्सॉब को तुरंत जांच शुरू करनी पड़ी; या यह पता लगाया गया था कि प्रॉस्पेक्टस ने निवेशकों की जनता के लिए जारीकर्ता बैंक की आर्थिक स्थिति का सही प्रतिनिधित्व किया था, लेकिन तब कोई मंजूरी नहीं दी जा सकती थी"।
