Il 2 अगस्त यह इटली के इतिहास की एक दुखद वर्षगाँठ है। 1980 में, द्वितीय श्रेणी प्रतीक्षालय में एक सूटकेस में रखे गए एक विस्फोटक उपकरण ने पूरे पश्चिमी विंग को तबाह कर दिया। बोलोग्ना स्टेशन ताना मार 85 मारे गए और 200 से अधिक घायल हुए और अक्षम. उस घटना का स्मरणोत्सव शहर और उसके संस्थानों के लिए एक नैतिक दायित्व बन गया है। प्रत्येक वर्ष, बैठक के बाद, अधिकारियों के लिए आरक्षित, ए दिखाना जो ठीक 10,25 बजे (जिस समय बम विस्फोट हुआ) सायरन की दिल दहला देने वाली आवाज से कुछ मिनट पहले स्टेशन चौराहे पर समय पर पहुंचकर भाषण शुरू करते हैं। आमतौर पर मेयर, सरकारी प्रतिनिधि और पीड़ितों के रिश्तेदारों के संघ के अब ऐतिहासिक अध्यक्ष, पाओलो बोलोग्नेसी बोलते हैं।
अब कुछ वर्षों से, सरकारी प्रतिनिधि (आमतौर पर एक मंत्री, भले ही इस वर्ष किसी ने जियोर्जिया मेलोनी की अनुपस्थिति को इंगित करने की जहमत उठाई हो) विवादों से बचने के लिए केवल नगर परिषद में समारोह में हस्तक्षेप करते हैं। आज सरकार का प्रतिनिधित्व आंतरिक मामलों के प्रमुख द्वारा किया जाता है, माटेयो पियानटेडोसी, जिनका प्रीफेक्ट का पद संभालते हुए शहर और इसकी संस्थाओं के साथ अच्छे संबंध हैं।
2 अगस्त का बोलोग्ना नरसंहार: न्यायिक सत्य
के लिए 2 अगस्त 1980 का बोलोग्ना नरसंहार न्यायिक सच्चाई यह है कि 1995 में निश्चित रूप से दोषी ठहराए गए पूर्व नार वेलेरियो फियोरावंती और फ्रांसेस्का माम्ब्रो को निष्पादक के रूप में देखा जाता है। फिर लुइगी सियावार्डिनी (घटनाओं के समय एक नाबालिग) को 2007 में दोषी ठहराया गया और गिल्बर्टो कैवलिनी को प्रथम श्रेणी में दोषी ठहराया गया। 2022 चारों ने निर्दोष होने का दावा किया। जनता की राय अभी भी बंटी हुई है. अफवाह यह है कि नया बहुमत एक बनाना चाहेगा संसदीय आयोग जांच जो निश्चित वाक्यों से परे नरसंहार पर प्रकाश डालती है। यह सामान्य दृष्टि से और विशिष्ट मामले के संदर्भ में एक त्रुटि होगी। कोविड 19 से स्वास्थ्य आपातकाल के प्रबंधन पर एक आयोग स्थापित करने का विचार पहले से ही अप्रासंगिक है, जो तथ्यों का पता लगाने के बजाय, आज चुनाव जीतने वाले नेताओं और पार्टियों के इनकार को उचित ठहराएगा।
नरसंहार में एक नया संसदीय जांच आयोग गठित करना एक गलती है
जहां तक बोलोग्ना नरसंहार का सवाल है, कई वर्षों बाद अब एक जांच आयोग गठित करने से कुछ नहीं होगा, तो राजनीतिक स्तर पर यह धारणा बनेगी कि एफडीआई और एमएसआई ने '' के आरोप में शामिल महसूस किया है।फासीवादी नरसंहार'' और इस कथा का खंडन करने का इरादा है। वास्तव में, काले आतंकवाद की घटनाओं में, पीसीआई और रेड ब्रिगेड के बीच, बाईं ओर जो कुछ हुआ, उसके अनुरूप, संसदीय दक्षिणपंथ और विध्वंसक उग्रवाद के बीच अंतर हमेशा स्पष्ट रहा है।
जिस आपराधिक घटना में आप सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं, उसे स्पष्ट करने का प्रयास करना मूर्खतापूर्ण है। फिर, निस्संदेह, बोलोग्ना के वाक्य पूरी तरह से आश्वस्त करने वाले नहीं हैं, वे यह आभास देते हैं कि राजनीतिक कारणों से और हठपूर्वक उन्होंने इसका पालन किया हैकाले अतिवाद की राह पर. कई वामपंथी बुद्धिजीवियों ने तुरंत पूर्व नार्स के वास्तविक अपराध पर सवाल उठाया। हम डेमोक्रेज़िया प्रोलेटेरिया के प्रतिपादक लुइगी सिप्रियानी को कैसे भूल सकते हैं, जिन्होंने तुरंत कहा था कि उन्हें "फासीवादी नरसंहार" नहीं लिखना चाहिए था। लेकिन, बाईं ओर, यह कोई अलग मामला नहीं था। उदाहरण के लिए, रिफोंडाज़ियोन कोमुनिस्टा के एर्सिलिया साल्वेटो और लुइगी मैनकोनी थे जो प्रसिद्ध समिति में शामिल हुए थे "...क्या होगा अगर वे निर्दोष थे?", जो ज्यादातर लोगों से बना था जो मौलिक रूप से दक्षिणपंथ के विरोधी थे। उस समय के निदेशक सैंड्रो कर्ज़ी जैसे कई वामपंथी पत्रकार थे मुक्ति या एंड्रिया कोलंबो, डेल घोषणापत्र.
2 अगस्त का बोगना नरसंहार: फ़िलिस्तीनी निशान
जहां तक मेरा सवाल है, जब नरसंहार के अपराधियों और भड़काने वालों के बारे में परिकल्पनाएं की गईं, तो पीड़ित परिवारों के संघ की प्रतिक्रियाओं ने मुझे हमेशा आश्चर्यचकित किया है। का मामला है फ़िलिस्तीनी/लीबियाई ट्रैक. मुझे याद है कि नरसंहार के बाद के दिनों में भी इसकी चर्चा हुई थी. लेकिन मुझे यह कभी समझ नहीं आया कि इस लीड को क्यों अस्वीकार कर दिया गया, जबकि बहुत महत्वपूर्ण परिस्थितिजन्य तत्व सामने आए थे। बाद में यह साबित हुआ कि 1 और 2 अगस्त के बीच की रात को एक जर्मन आतंकवादी हमलावर, थॉमस क्रैम, बोलोग्ना के एक होटल में रात भर रुका था, जो जांच के दायरे में आने वाली मार्गोट क्रिस्टा फ्रेलिक के साथ, एक सशस्त्र समूह रिवोल्यूशनरी सेल का हिस्सा था। 1973 और 1995 के बीच दर्जनों हमले हुए। 2 अगस्त की सुबह, क्रैम ने फ़्लोरेंस के लिए बस ली। फिर भी, हमले से पहले शाम को बोलोग्ना में उपस्थिति को जांचकर्ताओं द्वारा आदेश में "समझ से बाहर" और "अनुचित" के रूप में परिभाषित किया गया था जैसे कि "संदेह की गांठ" को बढ़ावा देना। फिर भी अभियोजक कार्यालय के अनुसार, नरसंहार में उसकी संलिप्तता साबित नहीं हुई। क्या इसका मतलब यह है कि उन्होंने उसे द्वितीय श्रेणी के प्रतीक्षालय में बम के साथ सूटकेस रखते नहीं देखा? लेकिन गिउस्वा फियोरावंती और माम्ब्रो को भी नहीं देखा गया था, न ही यह साबित हुआ था कि दोनों और उनके साथी 1 अगस्त की रात और अगली सुबह बोलोग्ना में थे (कैवेलिनी की पूर्व पत्नी की देर से पहचान को छोड़कर)।
रोसारियो प्रायर की एक किताब कुछ प्रकाश डालने की कोशिश करती है
फिर भी न्यायपालिका आमतौर पर प्रमेय को पसंद करती है। फ़िलिस्तीनी राह का वह एक आदर्श प्रमेय होगा। वास्तव में, यह थीसिस ''बोलोग्ना के रहस्य'' निबंध में काले और सफेद रंग में दी गई है. इटली के इतिहास में सबसे गंभीर आतंकवादी कृत्य के बारे में सच्चाई'', वेलेरियो कटोनिली के साथ रोसारियो प्रायर द्वारा लिखित और चियारेलेटेरे (2018) द्वारा प्रकाशित। रोसारियो प्रायर आतंकवाद के सबसे गंभीर प्रकरणों की जांच में सबसे अधिक लगे हुए मजिस्ट्रेटों में से एक थे: यूस्टिका से लेकर मोरो मामले तक, पोप जॉन पॉल द्वितीय पर हमले तक। प्रायर ने निबंध में 2 अगस्त, 1980 को बोलोग्ना स्टेशन पर हुए नरसंहार की पृष्ठभूमि और परिदृश्य का पुनर्निर्माण किया, जिसका श्रेय दिया गया - एपर्टिस क्रिया - फ़िलिस्तीनी उग्रवाद के प्रति उत्तरदायित्व, और घटनाओं के उस संस्करण को मान्यता देना (जो नेतृत्व करता है) जिसे संग्रहीत किया गया था।
रोसारियो प्रायर ने यह भी याद किया (एक और संभावित मकसद का खुलासा करते हुए) कि 2 अगस्त 1980 की उसी सुबह, जब बोलोग्ना स्टेशन का एक पूरा विंग उड़ा दिया गया था, कोसिगा सरकार के विदेशी मामलों के अवर सचिव, ग्यूसेप ज़म्बरलेटी ने माल्टा में एक संधि पर हस्ताक्षर किए थे। गद्दाफी की लीबिया से दुश्मनी. लेखक के लिए, उस पढ़ने के बाद, संदेह और भी अधिक न्यायसंगत और वैध हो गए: प्रायर की क्षमता, अनुभव और गंभीरता का एक पूर्व मजिस्ट्रेट (जिसने तथ्यों का पता लगाने के लिए, यहां तक कि गहरे समुद्र तल से - मलबे की वसूली भी प्राप्त की) विमान जो यूस्टिका में फट गया/गिर गया/समुद्र में गिर गया) ने आधिकारिक जांच के विपरीत दिशा में संभावित गलत दिशा की विस्तृत और दस्तावेजी शिकायत पर अपना चेहरा नहीं रखा होगा। निबंध तथाकथित मोरो पुरस्कार से शुरू हुआ, जिसके अनुसार इटली फिलिस्तीनी आतंकवादियों के लिए एक मुक्त क्षेत्र बन गया, बशर्ते कि वे हमारे द्वारा हमले करने से बचें। लेकिन मामला कुछ गड़बड़ा गया। हाईवे पर उनके एक सरगना को उसकी कार में मिसाइल के साथ गिरफ्तार किया गया। आतंकवादी को दोषी ठहराया गया और उसके वकीलों द्वारा प्रस्तुत रिहाई का अनुरोध मई 1980 के अंत में खारिज कर दिया गया। इसलिए प्रतिशोध हुआ।
2 अगस्त के बोलोग्ना नरसंहार पर रिपोर्ट की गलत दिशा
सामग्रियाँ सभी वहाँ थीं: गुप्त बातचीत, सेवाओं की गलत दिशा (क्या वे संभवतः एक अपवित्र संधि का खुलासा कर सकते हैं?), प्रिंसिपल। लेकिन यह सब पर्याप्त नहीं माना गया, यहां तक कि जांच जारी रखने के लिए भी नहीं। यह भी दावा किया गया था कि मोरो पुरस्कार - जिसकी प्रायद्वीप के सभी खेल बारों में भी चर्चा की जाती है - सबूत के रूप में मौजूद नहीं था, जैसे कि इस तरह के समझौते को नोटरी द्वारा प्रतिलिपि में जमा किया जा सकता है। फिर मृतकों को दोष देना आसान है। वास्तव में, उन पर बोलोग्ना में हुए नरसंहार का आरोप लगाया गया था - जबकि उनकी मृत्यु हो चुकी थी। लिसियो गेलि, मेसोनिक लॉज पी2 ई के आदरणीय मास्टर अम्बर्टो ऑर्टोलानी प्रिंसिपल-फाइनेंसर के रूप में; आंतरिक मंत्रालय के आरक्षित मामलों के कार्यालय के पूर्व प्रमुख फेडेरिको अम्बर्टो डी अमाटो प्रमुख-आयोजक के रूप में संकेतित; मारियो टेडेस्कीपत्रिका "इल बोर्गीस" के निदेशक और एमएसआई के पूर्व सीनेटर ने नरसंहार की तैयारी और बाद में मीडिया प्रबंधन के साथ-साथ जांच को गलत दिशा देने में डी'अमाटो की सहायता करने के लिए आयोजक माना।
