प्रधानमंत्री पर तीन दिन में दो तीखे हमले जॉर्जिया मेलोनी फ्रेंको-इतालवी ऑटोमोटिव समूह के लिए स्टेलेंटिस, के बीच विलय से पैदा हुआ फ़िएट और पीएसए, इतालवी राजनीतिक परिदृश्य पर बार-बार दिखाई नहीं देता है। वह फिएट नहीं, उन दिनों से जब वकील साहब का शासन था ज्ञानी अग्निल्ली, यह अक्सर तूफ़ान की नज़र में नहीं था लेकिन वह अन्य समय था और फिएट, वास्तव में आधिपत्य जिसने वकील को यह कहने के लिए प्रेरित किया कि "जो फिएट के लिए अच्छा है वह इटली के लिए भी अच्छा है", आज का नहीं था . वास्तव में यह हमेशा सच नहीं था कि जो फिएट के लिए अच्छा था वह इटली के लिए भी अच्छा था और फिर भी फिएट का स्वामित्व और प्रबंधन गलतियाँ करने से नहीं चूका, भले ही बौद्धिक ईमानदारी के लिए हमें न केवल यह पहचानने की आवश्यकता है कि फिएट सबसे बड़ा इतालवी था कंपनी ने बहुत सारे लोगों को रोजगार दिया, लेकिन अपनी विशाल शक्ति के बावजूद, एग्नेली परिवार हमेशा इतालवी लोकतांत्रिक संस्थानों का बहुत सम्मान करता था। और बौद्धिक ईमानदारी भी चाहेगी कि देर से ही सही, लेकिन जो क्रांति हुई है, उसे पहचाने सर्जियो Marchionneफिएट के अंतिम महान प्रबंधक, जिन्होंने ट्यूरिन कंपनी के लिए सार्वजनिक सब्सिडी से इनकार करते हुए, अतीत से नाता तोड़ने में संकोच नहीं किया। लेकिन आज बात एग्नेली हाउस की ताकत और कमजोरियों को पहचानने की नहीं है, बल्कि यह समझने की है कि मेलोनी ने स्टेलेंटिस पर सीधा हमला क्यों किया।
मेलोनी ने एग्नेली हाउस पर देशभक्ति की कमी का आरोप लगाया लेकिन यह नहीं पूछा कि स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध इतनी सारी इतालवी कंपनियों का पंजीकृत कार्यालय विदेश में क्यों है?
कई आलोचनाएँ हैं लेकिन, संक्षेप में, एग्नेली हाउस पर फ़िएट को फ़िएट को फ़्रेंच को बेचने, स्टेलंटिस को इटली की तुलना में फ़्रांस में निवेश का पक्ष लेने की अनुमति देने, कानूनी आधार को हॉलैंड में स्थानांतरित करके इटली को धोखा देने का आरोप लगाया गया है। पहले बिंदुओं पर, इटली में किए गए निवेश और स्टेलेंटिस वाहनों के निर्यात से इतालवी व्यापार संतुलन में योगदान को याद करते हुए, स्टेलेंटिस के सीईओ पहले ही प्रतिक्रिया दे चुके हैं, कार्लोस तवारेस, जिन्हें गर्मियों में, उत्सुकतावश, फ्रांसीसी वित्त मंत्री के आरोपों से अपना बचाव करना पड़ा, ब्रूनो ले मेयर, जिन्होंने फ्रांस के मुकाबले इटली का पक्ष लेने के लिए उन्हें फटकार लगाई। संयोग से, कल तवारेस ने मुलहाउस में फ्रांसीसी कारखाने में 600 नौकरियों की कटौती की। लेकिन महत्वपूर्ण बिंदु जहां प्रधान मंत्री का पूंजीवाद विरोधी उभरता है वह यह है कि मेलोनी, जैसा कि उन्होंने पिछली गर्मियों में बैंक मुनाफे पर अतिरिक्त कर के साथ किया था, वह एक बहुत ही सरल तर्क को समझ नहीं पाती हैं जो हर बहुराष्ट्रीय के आधार पर है और वह क्या यह कि निवेश वहीं जाता है जहां बाजार उन्हें सबसे सुविधाजनक बनाता है। प्रधान मंत्री, और अधिक गंभीर रूप से मेड इन इटली और व्यापार मंत्री, अडोल्फ़ो उर्सो, शिकायत करें कि स्टेलेंटिस इटली में पर्याप्त उत्पादन नहीं करता है और वह चाहेगा कि वह प्रति वर्ष कम से कम दस लाख वाहनों का उत्पादन करे। एक पवित्र इच्छा, जो, हालांकि, स्टेलेंटिस के सीईओ के उत्तर का जवाब नहीं देती है, जिसके अनुसार यदि सरकार द्वारा वादा किया गया प्रोत्साहन समय पर आ गया होता, तो मिराफियोरी संयंत्र पहले ही अधिक उत्पादन कर चुका होता और दस लाख वाहनों की सीमा तय होती इटली में प्रति वर्ष उत्पादित होने वाला निकटतम होगा।
फिर स्टेलेंटिस के खिलाफ मेलोनी के आरोपों का दूसरा पहलू भी है, अर्थात् कानूनी और वित्तीय मुख्यालय को विदेश ले जाना। प्रधान मंत्री को शायद खुद से पूछना चाहिए कि न केवल फिएट बल्कि स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध 12 अन्य इतालवी कंपनियों ने भी यही विकल्प चुना है: इसलिए नहीं कि वे इटली से प्यार नहीं करते हैं, बल्कि इसलिए कि नीदरलैंड की तरह ग्रेट ब्रिटेन में कर कम हैं। , एक अधिक आकर्षक पूंजी बाजार और कॉर्पोरेट नियम बड़ी कंपनियों की जरूरतों के लिए बेहतर अनुकूल हैं।
आर्थिक संप्रभुता की सभी विफलताएँ
एग्नेलिस और विदेश में कॉर्पोरेट अधिवास लेने वालों की निंदा करने के बजाय, प्रधान मंत्री को खुद से पूछना चाहिए कि यह सब क्यों होता है और इटली क्यों होता है - कराधान, सार्वजनिक प्रशासन, कॉर्पोरेट नियम, न्याय, स्कूल, बुनियादी ढांचे और अपराध के साथ - यह पाया जाता है यह व्यवसायों के लिए देश नहीं है और सबसे बढ़कर, यह बड़े व्यवसायों के लिए नहीं है, जो कि अन्य यूरोपीय देशों के विपरीत, तेजी से कम होते जा रहे हैं।
लेकिन इसका मतलब आर्थिक संप्रभुता और घरेलू लोकलुभावनवाद को अलविदा कहना होगा और यह समझने के लिए आलोचनात्मक और आत्म-आलोचनात्मक क्षमता की आवश्यकता होगी कि आधुनिक पूंजीवाद वास्तव में कैसे काम करता है, जिसे वास्तव में गंभीरता से विनियमित करने की आवश्यकता है लेकिन राजनीतिक आक्रमणों के माध्यम से नहीं। पहले से ही गर्मियों में, मेलोनी ने, निष्क्रिय रूप से साल्विनी की बात सुनकर और बैंकों के खिलाफ अपनी भेड़चाल में शामिल होकर, इस संदेह को जन्म दिया था कि उनकी संस्कृति बाजार विरोधी थी; आज स्टेलंटिस पर हुए हमले दुर्भाग्य से इसकी पुष्टि कर रहे हैं।
प्रिय डा. लोकाटेली
कुछ अभिव्यक्तियों के अलावा जो मुझे गंभीर और सम्मानजनक बहस के लिए स्पष्ट रूप से अनुपयुक्त लगती हैं, व्यक्त किए गए विचार पूरी तरह से स्वीकार्य हैं। मैं इस तथ्य का उल्लेख कर रहा हूं कि कंपनियां, विशेष रूप से बड़ी और बहुराष्ट्रीय कंपनियां, वहीं जाती हैं जहां उन्हें सुविधाजनक लगता है। और दुर्भाग्य से इटली अक्सर निवेश के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं है। यह पढ़ना सांकेतिक है, लेकिन हतोत्साहित करने वाला भी है कि स्टेलेंटिस ने निवेश नहीं किया क्योंकि प्रोत्साहन नहीं मिला। लेकिन क्या केवल सार्वजनिक प्रोत्साहन ही अधिक निवेश का साधन होगा?
मेरा मानना है कि सार्वजनिक धन को बड़े निजी वित्तीय आर्थिक परिसरों को देना घाटे का सौदा है।
इसलिए, लेख में उल्लिखित सभी पर्यावरणीय स्थितियों में सुधार के अलावा, मुझे लगता है कि किसी भी आकार और इतिहास के व्यवसायों के लिए क्रेडिट शर्तों की गहराई से समीक्षा की जानी चाहिए, उन विचारों और परियोजनाओं का समर्थन करना चाहिए जो एक बड़ी राष्ट्रीय विकास योजना का हिस्सा हैं। केवल वित्तीय मजबूती या उच्च स्तरीय राजनीतिक संबंध वाले लोगों का पक्ष लेने के बजाय।