मारियो मोंटी ने दिखाया है कि सुनने की उपेक्षा किए बिना किसी को निर्धारित किया जा सकता है, खतरनाक उथल-पुथल की अनुमति के बिना किसी के प्रस्ताव को संशोधित किया जा सकता है। जोखिम, कई लोगों द्वारा आशंका है, कि हम एक तरह से अदालत कक्ष में प्रवेश करने और दूसरे में फिर से लिखे जाने के साथ हमेशा की तरह व्यापार कर रहे थे, विश्वसनीयता की हानि के साथ जो बहुत खतरनाक होता, घातक नहीं कहना, खारिज कर दिया गया था। इस पल .
डिक्री, हालांकि घोषित परिवर्तनों के साथ, पाइपलाइन में है। मंदी और मुद्रास्फीति की घोषणा के रूप में सरकार घर क्या लाती है? सबसे पहले, यूरोप में एक सक्रिय भूमिका निभाने की संभावना, जहां हाल के शिखर सम्मेलन के परिणामों के बावजूद जर्मन प्रस्तावों को स्वीकार करने के बावजूद आर्थिक शासन की समस्याएं हल नहीं हुई हैं।
यूरोप में एक सक्रिय और अभिनव गतिविधि की बहुत आवश्यकता है जो पूरे क्षेत्र को गति प्रदान कर सके। और निश्चित रूप से मारियो मोंटी के पास सामुदायिक निर्णयों पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डालने का कौशल और करिश्मा है। दूसरा परिणाम यह है कि इस कठिन समय में भी एक अभिनव पेंशन सुधार लागू किया गया है। मंत्री फोरनेरो को उनके प्रस्ताव की स्पष्टता और सुसंगतता के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए, भले ही हाल के दिनों में चर्चा के दबाव ने परिवर्तन की कट्टरपंथी प्रकृति को अस्पष्ट कर दिया हो।
यह एक वास्तविक संरचनात्मक सुधार है। इसके अलावा, पेंशन और घर पर कर के लिए निष्पक्षता के विषय पर विभिन्न पार्टियों द्वारा उठाए गए कई सवाल अच्छी तरह से स्थापित हैं। इस्तत ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि युद्धाभ्यास गरीबी के जोखिम वाले परिवारों की स्थिति को बढ़ा सकता है, और यह विशेष रूप से उस स्थिति में सच है जब सेवानिवृत्ति का स्थगन एक नौकरी के नुकसान के साथ होता है और जब घर का कराधान आपके साथ होता है मामूली पेंशन।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये ऐसे प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने का प्रयास करने के लिए सरकार ने अच्छा किया है, हालांकि परिवार के नाभिक के आकार और संरचना के अपरिहार्य पैरामीटर को अपनाने के साथ अपरिवर्तित संतुलन के तर्क में। हालाँकि, इसे एक कर के साथ जोड़ने का विकल्प, जो कि मुद्रास्फीति का है, जिस पर मारियो मोंटी ने अतीत में खुद को बार-बार अलग कर लिया है, पेंशन सुधार द्वारा प्रस्तुत नवाचार की तुलना में स्पष्ट दिखाई देता है। यह एक ऐसा निर्णय है जिसे नकदी जुटाने की आवश्यकता के साथ समझा जा सकता है लेकिन निश्चित रूप से इसका कोई अन्य औचित्य नहीं है, खासकर जब मंदी के साथ-साथ मुद्रास्फीति में वृद्धि की घोषणा की जाती है।
मुद्रास्फीति सबसे अन्यायपूर्ण कर है और पेंशन के मामले में, यह उन आय को प्रभावित करती है जिनका कोई बचाव नहीं है क्योंकि वे हमेशा के लिए तय हो जाती हैं। ये आमदनी नहीं बढ़ सकती। इसके अलावा उनके धारकों के पास मुद्रास्फीति को दूसरों पर पारित करने की क्षमता होती है। न केवल। मुद्रास्फीति उत्पाद शुल्क में वृद्धि के प्रभावों के लिए खतरा पैदा करने का वादा करती है, जिससे ईंधन की कीमत में तुरंत वृद्धि हुई और उन लोगों के लिए जो वैट में लगातार दो वृद्धि से निर्धारित होंगे। इसलिए अन्य संपत्तियों की पहचान करना उचित होगा।
इस प्रकार एक सुधार, जो कि पेंशन का है, जिसे मंत्री फोरनेरो ने अंशदायी पद्धति के सामान्यीकृत अपनाने के कारण युग परिवर्तन के रूप में प्रस्तुत किया, गलत प्रकाश में रखा गया है। इस पद्धति का चुनाव न केवल पेंशन प्रणाली के भीतर मौजूद उपचार में कई अनुचित अंतरों को समाप्त करने का एक तरीका है, जिसे ट्रेड यूनियनों द्वारा प्रकाश में लाया गया है।
यह एक ऐसा विकल्प है जिसका हर किसी के व्यवहार पर और विशेष रूप से युवा लोगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, जिन्हें योगदान के इतिहास के कारण स्वयं द्वारा निर्धारित सामाजिक सुरक्षा भविष्य को देखने की आदत डालनी होगी। फोरनेरो सुधार द्वारा उत्पन्न परिवर्तन व्यक्तिगत जिम्मेदारी की ओर एक मजबूत धक्का है। यह जोर, भले ही यह संतुलित होगा, जैसा कि कहा गया है, श्रम बाजार के सुधार और सामाजिक सुरक्षा जाल की प्रणाली से, यह बिंदु है, मुद्रास्फीति के दबावों को संचालित करने के विकल्प के साथ सामंजस्य स्थापित करना मुश्किल है जिससे हम अपना बचाव नहीं कर सकता।
इसलिए यह बहुत उपयुक्त था कि पेंशन बजट के सबसे अधिक समस्याग्रस्त पहलुओं को दूर करने के लिए एक रास्ता तलाशा गया। सरकार द्वारा हासिल किया गया एक तीसरा परिणाम यह है कि शायद बजट में सरकार द्वारा परिकल्पित चरण 2 के लिए विकास हस्तक्षेपों के लिए जगह हासिल कर ली गई है। पैंतरेबाज़ी, जैसा कि सभी ने देखा है, एक संरचना के कारण एक आवर्ती प्रभाव पड़ता है जिसमें खर्चों में कमी (एक तिहाई) की तुलना में कराधान में वृद्धि (दो तिहाई) हावी होती है। इस गणना में बर्लुस्कोनी सरकार के ग्रीष्मकालीन प्रावधानों के लिए कराधान में वृद्धि को ध्यान में रखना आवश्यक है।
यह हमें अकेले 50 के लिए लगभग 2012 बिलियन की घटना पर लाता है। ये संख्याएं हैं जो बैंक ऑफ इटली के गवर्नर को सरकार के अगले साल के सकल घरेलू उत्पाद में कमी के आधे बिंदु के रूप में युद्धाभ्यास के अपस्फीति प्रभाव को इंगित करने के लिए प्रेरित करती हैं। यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर हावी होने वाली स्थिरता और हमारे में मौजूद गतिशीलता की कमी ने कॉन्फिंडस्ट्रिया को अगले वर्ष के लिए -1,6% की भविष्यवाणी की है। यही कारण है कि मजबूत और दृढ़ विकल्पों के साथ निवेश और विकास को तुरंत बढ़ावा देना आवश्यक है।
यह माना जाना चाहिए कि युद्धाभ्यास के साथ प्राप्त राजस्व में सरकार द्वारा परिकल्पित चरण दो के लिए विकास उपायों के संसाधन शामिल हैं। यह बुनियादी ढांचे में पर्याप्त निवेश की व्यवहार्यता पर मंत्री पसेरा के जोर और दक्षिण के लिए कुछ लेकिन महत्वपूर्ण परियोजनाओं की पसंद पर मंत्री बारका की व्याख्या करेगा। यदि ऐसा होता है, तो हमें सबसे महत्वपूर्ण परिणामों का सामना करना पड़ेगा। सरकार, बशर्ते कि विकास का विकल्प उन उदारीकरणों पर जोर देने के साथ जुड़ा हो, जिनका हमेशा वादा किया गया है, लेकिन कभी भी, वास्तव में, लागू नहीं किया गया।
बैंक ऑफ इटली की गणना के अनुसार, 2012 के लिए हमें लगभग 26 मिलियन यूरो अधिक राजस्व (2013 और 2014 के लिए समान) और केवल 7 कम खर्चों का सामना करना पड़ रहा है। इनमें 19 में 2012 मिलियन और 36 और 2013 में 2014 मिलियन का बढ़ा हुआ राजस्व जोड़ा जाना चाहिए, जो बर्लुस्कोनी सरकार के ग्रीष्मकालीन प्रावधानों के लिए कराधान में वृद्धि से जुड़ा है।
