जीडीपी अब पर्याप्त नहीं है, मुफ्त इंटरनेट सेवाओं का क्या मूल्य है?

पहला भाग: एक विनिर्माण अर्थव्यवस्था की जीडीपी अभिव्यक्ति 

जीडीपी एक मात्र मौद्रिक मापक है

जीडीपी किसी देश के स्वास्थ्य को ऐसे मापता है जैसे थर्मामीटर बुखार को मापता है। हम सभी जीडीपी पर निर्भर हैं। सामान्य लोगों का जीवन जितना कोई सोच सकता है उससे कहीं अधिक जीडीपी पर निर्भर है और जो कोई भी आर्थिक या वित्तीय या सामाजिक नीति पर निर्णय लेता है, उसके रेटिना पर जीडीपी की छाप होती है। अंत में, यह जीडीपी है जो एक राष्ट्रीय या स्थानीय समुदाय की भलाई के स्तर का संचार करती है। इसकी गणना करने वाले इसे कल्याण का सूचक न मानने की विनती करते हैं, लेकिन अंत में जीडीपी को वास्तव में कल्याण का सूचक माना जाता है।

आज, कई लोग सोच रहे हैं कि क्या सकल घरेलू उत्पाद पर निर्भरता अभी भी समझ में आती है। सकल घरेलू उत्पाद अनिवार्य रूप से एक विनिमय प्रक्रिया और संबंधित मौद्रिक मूल्य का एक उपाय है। उपयोग मूल्य, जो लोगों और उपभोक्ताओं के लिए अधिक मायने रखता है, वास्तव में एक सनसनीखेज तरीके से भी जीडीपी से बच सकता है। उदाहरण के लिए, मुफ्त सेवाएं, स्व-उपभोग, लोगों के बीच स्वैच्छिक संपर्क संबंध और यूरो, डॉलर या रॅन्मिन्बी का उत्पादन नहीं करने वाले सभी एक्सचेंज जीडीपी से बच जाते हैं। इटालियन या स्पैनिश या ग्रीक जैसी उदार आबादी को जीडीपी द्वारा दंडित किया जाता है, जो इसके बजाय प्रोटेस्टेंट या एंग्लिकन राष्ट्रों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करता है, जो सहज उदारता में अधिक मापा जाता है।

यहां तक ​​कि छाया अर्थव्यवस्था, अवैध या आपराधिक अर्थव्यवस्था, जो लोगों के एक निश्चित समूह और यहां तक ​​कि समुदायों का समर्थन करती है, जीडीपी में प्रवेश नहीं करती है।

सकल घरेलू उत्पाद, ध्यान अर्थव्यवस्था या उपभोक्ता अधिशेष?

आइए इंटरनेट पर मुफ्त दी जाने वाली कुछ सेवाओं के लोगों के लिए मूल्य के बारे में सोचें: ई-मेल, विकिपीडिया, ऑनलाइन समाचार, Google मानचित्र, स्काइप, यूट्यूब, सोशल मीडिया, खोज, एप्लिकेशन आदि। इन सबका एक मूल्य है जिसे जीडीपी मापता नहीं है और रास्ते में बहुत कुछ खो जाता है। एमआईटी के दो विद्वान, एरिक ब्रायनजॉल्फसन और जू ही ओह, द अटेंशन इकोनॉमी: मेजरिंग द वैल्यू ऑफ फ्री डिजिटल सर्विसेज ऑन द इंटरनेट नामक एक पेपर में अनुमान लगाते हैं कि मुफ्त इंटरनेट सेवाओं का मूल्य, यानी जो जीडीपी जैसे आधिकारिक आंकड़ों में दर्ज नहीं हैं, यूएस जीडीपी का लगभग 0,74% अनुमानित किया जा सकता है। वे 124 बिलियन डॉलर हैं, जो हमारे एमिलिया रोमाग्ना के सकल घरेलू उत्पाद से थोड़ा कम है।

दो एमआईटी विद्वान एक वैकल्पिक मूल्यांकन पैरामीटर का प्रस्ताव करते हैं, वे कहते हैं कि वे वास्तव में एक सेवा, ध्यान अर्थव्यवस्था का उपयोग करने में लगने वाले समय के मूल्य पर विचार करते हैं। इसके मूल्य की गणना के लिए एक वैकल्पिक तरीका उपभोक्ता अधिशेष हो सकता है। एक समाचार पत्र पर 1,50 यूरो खर्च करने के बजाय इंटरनेट पर मुफ्त में समाचार पढ़ने से सकल घरेलू उत्पाद में 1,50 यूरो की कमी आती है, भले ही इससे उपभोक्ता अधिशेष में XNUMX यूरो की वृद्धि हो। चूंकि किसी भी मामले में उत्पादन में मूल्य का हस्तांतरण हुआ है, इसे जीडीपी में पारित होना चाहिए। उपभोक्ता अधिशेष का वास्तविक मूल्य, हालांकि, इतनी सटीकता और विश्वसनीयता के साथ मापना आसान नहीं है कि इसे व्यापक आर्थिक निर्णयों का लीवर बनाया जा सके।

इसलिए जीडीपी के वैकल्पिक तरीकों की भी अपनी समस्याएं हैं। लेकिन यह कि हम इस तरह से जारी नहीं रख सकते हैं, यह ध्यान में रखकर समझा जा सकता है कि एमआईटी के स्लोन बिजनेस स्कूल में ब्रिनजॉल्फसन और उनके सहयोगी, एंड्रयू मैकेफी ने अपने नवीनतम कार्य, नई मशीन क्रांति: विजयी प्रौद्योगिकी के युग में कार्य और समृद्धि में तर्क दिया है। , जियानकार्लो कार्लोटी द्वारा इतालवी में अनुवादित और फेल्ट्रिनेली द्वारा प्रकाशित।

नई अर्थव्यवस्था और जीडीपी

अध्याय 8 में, बियॉन्ड जीडीपी शीर्षक से, वे लिखते हैं: "मुफ्त डिजिटल सामान, साझा अर्थव्यवस्था, और व्यक्तिगत संबंधों में बदलाव ने हमारी भलाई को बहुत प्रभावित किया है ... वे अर्थव्यवस्था में मूल्य जोड़ते हैं, लेकिन जीडीपी में डॉलर नहीं।" उसे कैसे दोष दें? चलो संगीत लेते हैं: रिकॉर्डिंग उद्योग से सकल घरेलू उत्पाद में स्थानांतरित मूल्य 50 से 2004 तक 2008% से अधिक गिर गया, लेकिन संगीत की खपत में 200% की वृद्धि हुई। क्या उपभोक्ताओं को कोई मूल्य दिया गया था या नहीं? बेशक वहाँ था, और यह विशिष्ट था! लेकिन यहाँ विरोधाभास है: जीडीपी को ऊपर धकेलने के बजाय, इस प्रकार की खपत इसे नीचे धकेलती है, जिससे सरकारें, केंद्रीय बैंक, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और अन्य जीडीपी तीर्थस्थल निराशा में चले जाते हैं।

McAfee उद्धृत पुस्तक में लिखता है: "अमेरिकी आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो, आर्थिक विश्लेषण के लिए अमेरिकी कार्यालय, अर्थव्यवस्था में सूचना क्षेत्र के योगदान को कार्यक्रमों, प्रकाशनों, फिल्मों, ध्वनि रिकॉर्डिंग, टेलीविजन, दूरसंचार की बिक्री के योग के रूप में परिभाषित करता है। और सूचना और डाटा प्रोसेसिंग सेवाएं। आधिकारिक माप के अनुसार, आज यह राशि यूएस जीडीपी के केवल 4% का प्रतिनिधित्व करती है, वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कार से पहले XNUMX के दशक के अंत में उद्योग के सकल घरेलू उत्पाद के लगभग समान प्रतिशत। लेकिन यह स्पष्ट रूप से गलत है। नई अर्थव्यवस्था में बनाए गए वास्तविक मूल्य के बढ़ते हिस्से पर आधिकारिक आंकड़े गायब हैं।"

एमआईटी के दो विद्वानों का निष्कर्ष यह है कि दूसरी मशीन युग में जीडीपी को मापने के लिए नए मापदंडों की आवश्यकता है। जोसेफ ई. स्टिग्लिट्ज़, अमर्त्य सेन और जीन पॉल फिटौसी जैसे प्रतिष्ठित अर्थशास्त्रियों के पास आर्थिक बैरोमीटर के रूप में जीडीपी में सुधार के लिए एक स्पष्ट प्रस्ताव है। यहां तक ​​कि आर्थिक साप्ताहिक "द इकोनॉमिस्ट" ने भी खुद को आश्वस्त किया है कि जीडीपी अर्थव्यवस्था की स्थिति का एक भ्रामक उपाय है। द ट्रबल विथ जीडीपी शीर्षक वाले एक लंबे और चुनौतीपूर्ण लेख में वह बताते हैं कि ऐसा क्यों है। हमारे अधिक धैर्यवान पाठकों के लिए, हमने इस लेख का लंदन व्यापार पत्रिका से इतालवी में अनुवाद किया है। नीचे हम इस विश्लेषण के पहले भाग की पेशकश करते हैं जो चर्चा करता है कि जीडीपी की अवधारणा कैसे पैदा हुई और किन मापदंडों के साथ इसका अनुमान लगाया गया। पढ़ने का आनंद लें! यह उबाऊ है, लेकिन खर्च किए गए समय के लायक है।

* * *

प्रकाश की कीमत

अल्बर्ट आइंस्टीन की सबसे सरल अंतर्दृष्टि में से एक यह है कि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे कैसे मापा जाता है, प्रकाश की गति स्थिर होती है।

इसके बजाय, प्रकाश की कीमत का माप एक और मामला है: यह कब और कैसे किया जाता है, इसके आधार पर यह पूरी तरह से अलग चीजों का पता लगा सकता है।

3 के दशक के मध्य में, एक येल अर्थशास्त्री, विलियम नॉर्डहॉस ने पिछली दो शताब्दियों में प्रकाश की कीमत को मापने के दो अलग-अलग तरीकों की परिकल्पना की थी। यह उस तरह से किया जा सकता है जैसे कुछ लोग आज जीडीपी की गणना करते हैं, समय के साथ उन चीजों की कीमतों में बदलाव को माप कर जो लोग प्रकाश प्राप्त करने के लिए खरीदते हैं। इस आधार पर उनका अनुमान है कि प्रकाश की कीमत में 5 और 1800 के बीच 1992 और 100 के बीच के कारक की वृद्धि हुई। पिछला। हालांकि, यदि प्रकाश की कीमत को एक लागत-सचेत वैज्ञानिक के तरीके से मापा जाता है, तो लुमेन-घंटे के सेंट में कीमत 1800 से 1992 तक XNUMX गुना से अधिक गिर जाएगी।

नॉर्डहॉस के लिए, यह उदाहरण यह दिखाने के लिए है कि अर्थशास्त्रियों के जीवन स्तर में बदलाव को मापने के प्रयास कितने झूठे हो सकते हैं। वह लिखते हैं कि वास्तविक लाभों की किसी भी सही गणना में किसी न किसी तरह उन चीजों की गुणवत्ता को ध्यान में रखना चाहिए जिनका हम उपभोग करते हैं। प्रकाश के मामले में, प्रकाश उत्पन्न करने वाली चीजों की लागत के आधार पर मुद्रास्फीति का एक उपाय और प्रकाश की गुणवत्ता की समायोजित गणना के आधार पर वार्षिक आधार पर एक दूसरे से 3,6% भिन्न होता है।

अंग्रेजी सरकार के लिए आर्थिक आंकड़ों के हालिया सर्वेक्षण के लेखक सर चार्ल्स बीन कहते हैं, जब एक प्रथम वर्ष के विश्वविद्यालय के छात्र जीडीपी के विचार को एक अर्थव्यवस्था में जोड़े गए मूल्य के रूप में मुद्रास्फीति के लिए समायोजित करते हैं, तो यह आसानी से समझा जाता है। हालाँकि, विवरण में जाना एक बहुत ही जटिल मामला है और, जैसा कि नॉर्डहॉस की कहानी दिखाती है, अनजाने के लिए एक वास्तविक जाल है।

 
नवाचार से अधिक उत्पादन

सकल घरेलू उत्पाद को मापने का मतलब अर्थव्यवस्था में उनके महत्व के अनुसार भारित क्षेत्रों की एक विस्तृत श्रृंखला में उत्पादित हर चीज का मूल्य जोड़ना है।

इसकी गणना करने में उपयोग किए जाने वाले संसाधनों और सामग्रियों दोनों को मुद्रास्फीति के लिए एक मूल्य पर पहुंचने के लिए समायोजित किया जाना चाहिए जो पिछले वर्षों की तुलना की अनुमति देता है।

बड़े पैमाने पर बाजार के सामानों के उत्पादन के आधार पर अर्थव्यवस्था के लिए ऐसा करना काफी कठिन है, जिस संदर्भ में जीडीपी को पहली बार पेश किया गया था।

सेवाओं पर आधारित आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं के लिए, और तेजी से बड़ी मात्रा में वस्तुओं के उत्पादन के बजाय अनुभव की गुणवत्ता की ओर उन्मुख होने के कारण, कठिनाई तारकीय स्तर तक पहुंच जाती है। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि जीडीपी के आंकड़े लगातार सुधार और संशोधन के दौर से गुजर रहे हैं, जैसा कि इस पत्रिका को पढ़ने वाला हर कोई जानता है।

हालाँकि, समस्या इन गणनाओं के निर्माण में उतनी कठिनाई नहीं है जितनी कि यह तथ्य है कि वे कई उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा का उत्पादन करते हैं और उपयोगी होते हुए भी उनमें से प्रत्येक के लिए हमेशा उचित रूप से उपयुक्त नहीं होते हैं। और आप निश्चिंत रह सकते हैं कि स्थिति और भी खराब होगी। प्रकाश शो की कीमत के रूप में, मानक माप नवाचार द्वारा पेश किए गए सुधारों को याद करते हैं। और आज ऐसा होता है कि नवोन्मेष के बढ़ते हिस्से को मापा ही नहीं जाता। एक ऐसी दुनिया में जहां घर एयरबीएनबी के लिए होटल और उबेर के लिए निजी कार टैक्सी बन जाते हैं, जहां स्वतंत्र रूप से वितरित सॉफ्टवेयर पुराने कंप्यूटरों को अपग्रेड करते हैं, और फेसबुक और यूट्यूब करोड़ों लोगों के लिए घंटों और घंटों का मुफ्त मनोरंजन लाते हैं, उनमें से कई लोगों को संदेह है कि जीडीपी तेजी से एक अपर्याप्त और गलत माप बनता जा रहा है।

जीडीपी कैसे पैदा होती है

सकल घरेलू उत्पाद की आधुनिक अवधारणा युद्ध के बीच की अवधि और द्वितीय विश्व युद्ध के आर्थिक अवसाद का प्राणी थी। 1932 में अमेरिकी कांग्रेस ने रूसी मूल के अर्थशास्त्री साइमन कुजनेट्स से पिछले 4 वर्षों की राष्ट्रीय आय का अनुमान लगाने को कहा। एक साल के काम के बाद, जब तक उन्होंने डेटा जारी नहीं किया, तब तक किसी को भी वास्तव में ग्रेट डिप्रेशन की गहराई का एहसास नहीं हुआ था। ब्रिटेन में कॉलिन क्लार्क, एक उद्यमी सिविल सेवक, ने 1940 के दशक से डेटा और आंकड़े एकत्र करना जारी रखा था, और XNUMX में जॉन मेनार्ड केन्स ने ब्रिटेन की युद्ध उत्पादन क्षमता पर अधिक डेटा की आवश्यकता व्यक्त की थी।

कीन्स निजी उपभोग और निवेश प्लस सरकारी खर्च (विदेशी व्यापार को ध्यान में रखते हुए) के योग के रूप में सकल घरेलू उत्पाद की आधुनिक परिभाषा तैयार करने के लिए आगे बढ़े। कुज़्नेट्स ने सरकारी खर्च को निजी क्षेत्र की लागत के रूप में माना था, लेकिन कीन्स ने नोट किया कि, युद्ध के समय में, यदि सरकारी खरीद को उत्पादन में शामिल नहीं किया गया था, तो अर्थव्यवस्था के बढ़ने के बावजूद जीडीपी गिर गई। कीन्स की सकल घरेलू उत्पाद की अवधारणा ने खुद को अटलांटिक के दोनों किनारों पर स्थापित किया और जल्द ही हर जगह फैल गया।

मार्शल योजना के तहत अमेरिकी पुनर्निर्माण सहायता प्राप्त करने के इच्छुक देशों को सकल घरेलू उत्पाद का अनुमान प्रस्तुत करना था। XNUMX के दशक में रिचर्ड स्टोन, कीन्स के एक आश्रित, को संयुक्त राष्ट्र द्वारा सभी सदस्य राज्यों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सकल घरेलू उत्पाद की गणना के लिए एक मॉडल तैयार करने के लिए अधिकृत किया गया था। एक राष्ट्र के रूप में मान्यता प्राप्त होने का मतलब जीडीपी होना था।

युद्धकाल में जीडीपी का संबंध आपूर्ति प्रबंधन से था। युद्ध के बाद की अवधि में, संकट से लड़ने के लिए कीन्स के विचारों के प्रभाव में, उन्होंने उसे मांग के क्षेत्र में पहुंचा दिया, जैसा कि डायने कॉयल ने अपनी पुस्तक जीडीपी: ए ब्रीफ बट अफेक्शनेट हिस्ट्री में उल्लेख किया है।

हालाँकि यह था (और है), जीडीपी उत्पादन का एक उपाय है, भलाई का नहीं। राष्ट्रों का बहुत अस्तित्व दांव पर होने पर बनाया गया एक पैरामीटर, केवल सबसे उन्नत मानव उपलब्धियों का उल्लेख नहीं करने के लिए, संपत्ति के मूल्यह्रास या पर्यावरण प्रदूषण जैसी घटनाओं को असावधानी से नोटिस कर सकता है। 1968 के एक प्रसिद्ध भाषण में, रॉबर्ट कैनेडी ने सकल घरेलू उत्पाद की मूर्तिपूजा के खिलाफ छापा मारा, जो विज्ञापन और जेलों को ध्यान में रखता है, लेकिन "हमारी कविता की सुंदरता, पारिवारिक मूल्यों की दृढ़ता या हमारी बहस की बुद्धिमत्ता को नहीं समझता है"।

विनिर्माण-प्रभुत्व वाली अर्थव्यवस्था का अवशेष?

समय के साथ, इन असंतोषों ने विकल्पों के उभरने का समर्थन किया है। 1972 में, नोर्डहॉस और जेम्स टोबिन, एक येल सहयोगी, "कल्याण के आर्थिक उपाय" के साथ आए, जिसने सरकारी खर्च के कुछ हिस्सों, जैसे कि रक्षा या शिक्षा, को आउटपुट के रूप में नहीं बल्कि जीडीपी में लागत के रूप में गिना। सकल घरेलू उत्पाद को पूंजी के आकस्मिक नुकसान और शहरी जीवन के कुछ "अपमान" जैसे यातायात भीड़ के लिए भी समायोजित किया गया था। नॉर्डहॉस और टोबिन का पेपर पर्यावरणविदों की आलोचनाओं का एक प्रकार का जवाब था, जो जीडीपी को इसकी लागत के बजाय इसके संसाधनों के बीच ग्रह को लूटने की कुछ घटनाओं को गिनने के लिए फटकार लगाते हैं। इसके बारे में बहुत कुछ कहा गया था, लेकिन बहुत कम किया गया।

2009 में, फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी द्वारा कमीशन की गई एक रिपोर्ट, और एक प्रमुख अर्थशास्त्री, जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ की अध्यक्षता वाली एक समिति द्वारा निर्मित, ने मानव कल्याण पर कब्जा करने के लिए एक अलग उपकरण के पक्ष में "जीडीपी बुतपरस्ती" को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया।

केनेडी सही था। जो वास्तव में मायने रखता है वह न तो मूर्त है और न ही परक्राम्य है। लेकिन जो कुछ परक्राम्य है वह मूर्त भी है। जीडीपी के साथ समस्या, यहां तक ​​कि जब उत्पादन के मूल्य को मापने के लिए कहा जाता है, तब भी यह है कि यह विनिर्माण के वर्चस्व वाले युग का अवशेष है। 50 के दशक में ब्रिटेन के सकल घरेलू उत्पाद के एक तिहाई से अधिक के लिए विनिर्माण जिम्मेदार था। आज यह सिर्फ दसवां है। लेकिन कारखानों का उत्पादन मूल्य सेवाओं की तुलना में कहीं अधिक सटीक रूप से मापा जाता है। राष्ट्रीय खातों में, कारखाने के उत्पादन को 24 विभिन्न उद्योगों में विभाजित किया गया है, जबकि अर्थव्यवस्था का 80% हिस्सा बनाने वाली सेवाओं को कई श्रेणियों में विभाजित किया गया है।

निर्माण की आलोचना केवल परिणाम में उत्पन्न विकृति के बारे में नहीं है। परंपरागत रूप से, जीडीपी केवल उन संसाधनों को मापता है जो खरीदे और बेचे जाते हैं। बेशक इसके कारण हैं, लेकिन कुछ ही समझ में आते हैं।

पहला यह है कि बाजार के लेन-देन पर कर लगता है और इसलिए ट्रेजरी के हितों की सेवा करता है, जो कि सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों का एक प्रमुख उपभोक्ता है। दूसरा यह है कि वे कुल मांग प्रबंधन को प्रभावित कर सकते हैं। तीसरा कारण यह है कि जहां बाजार मूल्य होते हैं वहां निश्चित रूप से विनिमय मूल्य होता है। इस सम्मेलन का मतलब है कि तथाकथित "हाउसकीपिंग", जैसे कि एक बुजुर्ग रिश्तेदार की देखभाल करने वाली गृहिणी को जीडीपी से बाहर रखा गया है, भले ही ऐसी अवैतनिक सेवाएं काफी मूल्य की हों। अपनी सबसे अधिक बिकने वाली अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तक के शुरुआती संस्करण में, पॉल सैमुएलसन ने मजाक में कहा कि जब कोई नौकर से शादी करता है तो जीडीपी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।