इटली ने बजटीय नीति संप्रभुता खो दी है। उन्होंने इसे इसलिए नहीं गंवाया क्योंकि ईसीबी ने हमारी सरकार को भेजे गए एक पत्र में जो संकेत दिए थे, उसके बाद उन्होंने सार्वजनिक घाटे को कम करने के लिए एक पैंतरेबाज़ी की। इसने इसे खो दिया क्योंकि इसे स्वायत्तता से और बेहतर करना चाहिए था जो कि यूरो का हिस्सा होने के नाते वैसे भी करने के लिए बाध्य था। इसके बजाय, इतालवी सरकार ने आवश्यक उपाय करने में देरी की और ईसीबी को औपचारिक रूप से "याद दिलाने" के लिए मजबूर किया कि हमें क्या करना है।
यूरो में शामिल होने पर यह स्पष्ट था कि, एक सामान्य यूरोपीय नीति के बिना, सम्मिलित देशों के पास कम से कम एक समन्वित बजटीय नीति होनी चाहिए। और इस नीति में सभी देशों में एक साथ (असाधारण घटनाओं को छोड़कर) संतुलित बजट होना शामिल था। इतना अधिक कि आज इटली सहित अधिकांश देशों को संतुलित बजट प्रवृत्ति के दायित्व से संबंधित एक अनुच्छेद को अपने संविधान में शामिल करना पड़ा है।
लेकिन एक ही समय में सभी यूरो देशों के लिए संतुलित बजट आर्थिक नीति नहीं है। यह आर्थिक नीति का खंडन है। वास्तव में, यदि यूरो के सभी देश, छोटे और बड़े, हमेशा संतुलित खाते रखते हैं, तो यूरोप की आर्थिक वृद्धि कम हो जाती है। यह ऐसा है जैसे, एक बंद देश में, सभी व्यक्ति, परिवार और व्यवसाय व्यक्तिगत रूप से, अब ऋण नहीं ले सकते हैं और इसलिए, बचत की संभावना भी नहीं थी, यह देखते हुए कि अब अपनी बचत को उधार देने वाला कोई नहीं होगा। अर्थव्यवस्था स्थिर हो जाएगी और उत्तरोत्तर गिरावट आएगी।
जाहिर तौर पर यूरो देशों के लिए ऐसा नहीं है, जिनके पिछले घाटे और कर्ज हैं। लेकिन यदि सामान्य स्तर से नीचे के स्तर पर संतुलन बनाए रखा जाता है, तो विकास की क्षमता खो जाती है। यदि यूरोप में एक वास्तविक सरकार होती और, इसलिए, इसकी अपनी स्वायत्त आर्थिक नीति होती, तो यह अपने बजट के समग्र संतुलन का लक्ष्य रखता, लेकिन विकास और विशेषज्ञता प्रक्रियाओं के पक्ष में स्थानीय असंतुलन को पीछे छोड़ सकता था। यूरोप के कुछ क्षेत्रों में उत्पादन और निर्यात के लिए अधिक व्यवसाय हो सकता है, जबकि अन्य उपभोग और सेवाओं के विकास में वृद्धि के क्षेत्र हो सकते हैं। यदि हर एक क्षेत्र, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, निरंतर संतुलन में रहेगा, तो विकास संकुचित हो जाएगा।
ये कथन अलग-अलग देशों में साहसिक राजकोषीय नीतियों को उचित नहीं ठहराते हैं। हालांकि, वे कहते हैं कि, इस तरह के गंभीर संकट की उपस्थिति में, हम सभी को अधिक से अधिक यूरोपीय एकीकरण का लक्ष्य रखना चाहिए, जिसका अर्थ है कि व्यापक नीति के पक्ष में आर्थिक नीति के क्षेत्र में किसी की संप्रभुता को छोड़ देना। अंततः, यह जर्मनी द्वारा भी अनुरोध किया जाता है, जो कर्ज में डूबे देशों का समर्थन करने में इतना अनिच्छुक दिखाई देता है क्योंकि उसे उनकी नीतियों पर भरोसा नहीं है।
हमारा देश, जो आज संकट के तूफान की निगाह में है, को यूरोपीय संघ को आर्थिक नीतिगत मामलों में संप्रभुता के हस्तांतरण का समर्थन करने में सबसे आगे होना चाहिए। इसके बजाय हम उत्तरी इटली के राष्ट्रीय गौरव और मूर्खतापूर्ण अलगाववादी प्रलोभनों के रूपों को देख रहे हैं, जो देश के केंद्र और दक्षिण के बिना अपने मुख्य आउटलेट बाजार से वंचित होंगे। और हम भ्रष्टाचार, सेक्स स्कैंडल, सरकार के सदस्यों द्वारा अपने स्वयं के निजी स्वार्थों के लिए राजनीतिक शक्ति के उपयोग के एपिसोड देख रहे हैं, जो आज हमारे देश के मूल्यह्रास में मुख्य कारक का प्रतिनिधित्व करता है।
आर्थिक नीति में राष्ट्रीय संप्रभुता का नुकसान आज हमारे देश के लिए सुधार का कारक होगा। इसे स्वीकार करना दुख की बात है, लेकिन यह ऐसा ही है।
