यह इतना रेन्ज़ी नहीं है जो जल्दी में है, बल्कि यह इटली है जिसे आर्थिक सुधार के पहले डरपोक संकेतों को मजबूत करने की जरूरत है, और विश्वास की वापसी को मजबूत करने की जरूरत है जो हर दिन इतालवी निवेशकों की ओर से अधिक से अधिक प्रकट हो रहा है। और अंतरराष्ट्रीय। ब्याज दरें गिर रही हैं, ऐसा लगता है कि बैंकों की रिकवरी पांच साल पहले शुरू हुए लंबे और पीड़ादायक रास्ते के अंतिम पड़ाव में प्रवेश कर गई है। इतनी विनाशकारी तिमाहियों के बाद, औद्योगिक उत्पादन और घरेलू मांग सकारात्मक संकेत बनाए हुए हैं। ऊर्जा की कीमतें नीचे हैं, जबकि मुद्रास्फीति सामान्य रूप से इतनी कम (सिर्फ 0,5%) है कि किसी अन्य कीमत में गिरावट की कल्पना नहीं की जा सकती है। दरअसल, ईसीबी द्वारा एक "अपरंपरागत" कदम 2% वार्षिक लक्ष्य की ओर मूल्य प्रवृत्ति को वापस लाने की कोशिश करने के लिए उत्सुकता से इंतजार कर रहा है।
माटेओ रेन्ज़ी द्वारा किए गए सुधार हमारे देश के प्रति अपेक्षाओं के परिवर्तन को मजबूत करने में एक मौलिक भूमिका निभा रहे हैं। और इनमें से श्रम बाजार और सार्वजनिक खर्च में कटौती और कर के बोझ को कम करने से संबंधित निश्चित रूप से गिना जाता है, लेकिन संस्थागत सेट-अप से संबंधित उन सभी सुधारों के ऊपर एक मजबूत प्रभाव पड़ रहा है: सीनेट का उन्मूलन और अधिक सरकारी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक चुनावी कानून के अलावा स्थानीय सरकारों की स्वायत्तता में सुधार।
लेकिन, जैसा कि अक्सर इटली में होता है, विवाद उग्र हो जाता है। और वे मंत्रिपरिषद द्वारा अब तक अनुमोदित परियोजनाओं के निश्चित रूप से सुधार योग्य पहलुओं से ज्यादा चिंतित नहीं हैं, लेकिन सुधारों की सामान्य संरचना, सामान्य प्रमेयों का उपयोग करते हुए जो स्पष्ट रूप से हास्यास्पद हैं, क्योंकि वे निराधार हैं। बहुसंख्यकों और विशेष रूप से प्रधान मंत्री की संभावित तानाशाही के रूप में देखे जाने वाले संतुलन की कमी के बारे में "लोकतंत्र के लिए खतरों" की "अधिनायकवादी मोड़" की बात है।
सीनेट के अध्यक्ष पिएत्रो ग्रासो और बुद्धिजीवियों के एक समूह (रोडोटा, ज़गरेबेस्की, स्पिनेली) की वास्तव में असामान्य आलोचनाएँ इस दिशा में जाती हैं, जिन्होंने "दुनिया में सबसे सुंदर संविधान" के बचाव में एक घोषणापत्र प्रकाशित किया है, बिना ध्यान दिए। खाता है कि उन नियमों ने देश को न केवल निर्णय लेने के पक्षाघात के लिए प्रेरित किया है, बल्कि राज्य तंत्र के वास्तविक पतन से एक कदम दूर है।
डेमोक्रेटिक पार्टी के तत्कालीन सचिव, बरसानी की सलाह पर अभी-अभी राजनीति में आए एक मजिस्ट्रेट पिएत्रो ग्रासो की आलोचनाएँ आश्चर्यजनक हैं, रेन्ज़ी की परियोजना के केंद्रीय बिंदुओं में से एक पर हमला करते हुए, अर्थात् लोकप्रिय गैर-चुनाव की। भविष्य के सीनेटर जिन्हें स्वायत्त स्थानीय लोगों द्वारा नामित किया जाएगा। यह स्पष्ट है कि नागरिकों द्वारा चुनी गई एक सीनेट पूर्ण द्विसदनीयता के मौजूदा तंत्र को फिर से प्रस्तावित करेगी, जो न केवल हमारी विधायी प्रक्रिया की लंबाई के लिए बल्कि कानूनों की खराब गुणवत्ता के लिए भी जिम्मेदार हैं।
इस प्रकार, ग्रासो, जो राष्ट्रपति के रूप में सुपर पार्टीज होने चाहिए और इसलिए राजनीतिक पदों पर नहीं होना चाहिए, ने डेमोक्रेटिक पार्टी के कई दुर्भावनाओं को आवाज दी, बाद के लोग जो पार्टी सचिव के प्रस्तावों की रचनात्मक आलोचना करने में असमर्थ दिखाई देते हैं, लेकिन बहस के अधिकार, या सदाबहार "बेनाल्ट्रिज्म" जैसे खाली फॉर्मूले को लागू करने, या हमारी कानूनी प्रणाली पर इस तरह के निर्णायक सुधारों को शुरू करने से पहले सावधानी से सोचने की सरल आवश्यकता के खिलाफ उसकी अड़ियलपन के खिलाफ शिकायत करने तक सीमित है। लेकिन यदि तीस वर्षों तक संविधान में संभावित परिवर्तनों का अध्ययन किया गया है, तो यह कहना कि हमें इसके बारे में फिर से सोचने की आवश्यकता है, कम से कम संदेहास्पद है!
जबकि सभी का ध्यान सीनेट के सुधार पर केंद्रित है, स्थानीय स्वायत्तता का नया स्वरूप और भी महत्वपूर्ण प्रतीत होता है, जिसमें से कई मामलों को हटा दिया जाता है, उन्हें राज्य की क्षमता में वापस लाया जाता है। और यहाँ भी केन्द्रीय निर्णयवाद की अनगिनत आलोचनाएँ हैं। लेकिन अगर क्षेत्र (कुछ अपवादों के साथ) सार्वजनिक खर्च के विस्फोट और भ्रम और दक्षताओं के अतिव्यापी होने के कारण निर्णय लेने वाले पक्षाघात के लिए वास्तविक जिम्मेदार थे!
यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि बहुत से लोग राजनीतिक कारणों से सुधारों का बहिष्कार करना चाहते हैं, अर्थात् रेंजी को शर्मिंदा करना और उन्हें सीटों के विभाजन पर बातचीत करने के लिए मजबूर करना, या वैचारिक कारणों से, क्योंकि वे एक कार्यशील आधुनिक लोकतंत्र की जरूरतों को देखने में असमर्थ हैं। उन लोगों का रवैया अलग है, जो मोंटी और लैनज़िलोटा जैसे हैं, लेकिन डी'ओनोफ्रियो भी, कुछ ऐसे मुद्दों को उजागर करते हैं जो सुधार की सामान्य संरचना को नहीं छूते हैं, लेकिन इसकी प्रभावशीलता में सुधार कर सकते हैं, अलग है। इस अर्थ में वे प्रस्ताव जाते हैं जो संभावित सीनेटरों के दर्शकों को नागरिक समाज के प्रतिनिधियों को शामिल करने के लिए व्यापक करते हैं, स्थानीय राजनीतिक वर्ग के वजन को कम करते हैं जो हाल के वर्षों में निश्चित रूप से शुद्धता के लिए और प्राप्त परिणामों के लिए नहीं चमके हैं।
अंतत:, सभी अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने इस बात पर बहुत ध्यान दिया कि इटली आधुनिक प्रतिस्पर्धात्मकता की जरूरतों के लिए अपनी संस्थागत और आर्थिक प्रणाली को समायोजित करने के लिए क्या कर रहा है, जो कोई भी सुधारों का बहिष्कार करने और देश को अविश्वसनीय राष्ट्रों के ब्लैक होल में धकेलने का साहस रखता है। जिससे दूर रहना बेहतर है? रिकवरी की पहली टहनियों को फ्रीज करने की जिम्मेदारी कौन लेगा जो स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगी हैं? इसके विपरीत, देश की नाटकीय तात्कालिकता और संस्थानों की बदनामी को देखते हुए, सांसदों को बहस के समय को कम करना चाहिए, अंतिम वोट पर पहुंचने के लिए खुद को सटीक समय सीमा देनी चाहिए और यदि आवश्यक हो तो शनिवार और रविवार को भी काम करना चाहिए। वास्तव में बहुत से नागरिकों को अपने अल्प वेतन के पूरक के लिए ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है।
