1965 में जब मैंने सीजीआईएल (बोलोग्ना का फियोम) में प्रवेश किया, तो विन्सेंज़ो कोला तीन साल का था। और वह अभी बीस से अधिक का था जब - 1980 से 1985 तक - मैंने एमिलिया रोमाग्ना के सीजीआईएल को निर्देशित किया (संघीय सचिवालय में शामिल होने से पहले खुद कोला द्वारा आयोजित एक पद जहां वह सुसाना कैमुसो को बदलने के लिए एक उम्मीदवार है - कहा जाता है - के साथ प्रतिस्पर्धा में मौरिज़ियो लैंडिनी)।
पीढ़ीगत छलांग, मेरे हिस्से में, व्यक्ति के खराब ज्ञान को उचित ठहराती है, भले ही "सीजीआईएल का स्कूल" गंभीरता और व्यावसायिकता का निर्विवाद प्रमाण पत्र प्रदान करता हो। मैंने कोरिएरे डेला सेरा में डारियो डि विको को दिया गया साक्षात्कार पढ़ा और मैंने स्पष्ट रूप से नवीन सामग्री की सराहना की।
निस्संदेह, कोला का नेतृत्व एक सुधारवादी राजनीतिक लाइन के धागे को फिर से बुन सकता है जो कुछ समय के लिए कोरसो डी'इटालिया के परिसंघ में खो गया था, विरोधाभासी रूप से इसे निर्देशित करने के लिए पूर्व समाजवादियों जैसे कि गुग्लिल्मो एपिफ़ानी और सुज़ाना कैमुसो के आगमन के बाद से। और यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विन्सेन्ज़ो कोला अपने (अल्पसंख्यक?) विचारों को वर्तमान की तरह एक पल में मुखर करें, लोकलुभावनवाद की बदबूदार हवा का प्रभुत्व है, जो संगठन के भीतर भी तेजी से उड़ता है।
साथ ही CGIL के लिए, कांग्रेस को देखते हुए, वही दुविधा पैदा होती है जो डेमोक्रेटिक पार्टी और वामपंथियों को अपने विभिन्न घटकों में सामना करना पड़ता है। संघ के लिए यह चुनने का प्रश्न है कि पीली-हरी सरकार के प्रति कौन सी आचार-पद्धति अपनाई जाए; पार्टियों के लिए M5S के प्रति संभावित गठजोड़ के संदर्भ में क्या रवैया अपनाना है।
यह सभी के लिए स्पष्ट है कि सीजीआईएल का क्षेत्र में प्रवेश, एक तरफ या दूसरी तरफ, राजनीतिक परिदृश्य को बहुत बदल सकता है। लेकिन यह मुद्दा अब एजेंडे में है। हमने इसे हाल के सप्ताहों में सीजीआईएल के नेताओं के बीच फेसबुक पर कोला द्वारा शुरू की गई बहस के अवसर पर देखा है।
विवाद विधि के प्रश्न से संबंधित प्रतीत होता था, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण था: क्या लेसी में सीजीआईएल द्वारा आयोजित श्रम दिवसों में पाओलो सवोना को आमंत्रित करना कमोबेश उचित था, यूरोप पर उनकी स्थिति को ध्यान में रखते हुए? विन्सेंज़ो कोला की आलोचनाओं (मेरे दृष्टिकोण से सही) के लिए, अन्य प्रबंधकों ने बताया कि सीजीआईएल का प्रतिनिधित्व करने वाले गियाना फ्रैकासी ने परिसंघ की अलग स्थिति को बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था।
लेकिन कोला के जवाब में और उनके विचार साझा करने वालों में दो अकाट्य तर्क सामने आए। पहला: हाल के दिनों में, परिसंघ ने कभी भी अन्य सरकारों के मंत्रियों को आमंत्रित करने (और खुले हाथों से स्वागत करने) की जहमत नहीं उठाई, न केवल केंद्र-दक्षिणपंथी (जैसे, उदाहरण के लिए, मौरिज़ियो सैकोनी और गिउलिओ ट्रेमोंटी), लेकिन वह XVII विधायिका के अधिकारियों के प्रतिनिधियों के साथ भी मिर्ची थी (जिन्हें बार-बार वामपंथी लाइसेंस से वंचित किया गया था)।
दूसरी आपत्ति - जो एमिलियो मिसेली, रसायनज्ञों के नेता, ने लोम्बार्डी के सचिव एलेना लट्टुआडा को संबोधित की - एक कुल्हाड़ी की तरह खुले टकराव में गिर गई: "ऐलेना, अगर समाचार पत्र बहस को अच्छी तरह से रिपोर्ट करते हैं, तो आपको भी तालियों की चिंता करनी चाहिए . इसका मतलब है कि हमारे पद हमारे लोगों की नज़रों में अनिवार्य रूप से अप्रासंगिक हैं। यह एक समस्या है।"
क्या सीजीआईएल कर और सामाजिक सुरक्षा उपायों और विशेष रूप से नागरिकों की आय (कितने कम या कितने पैंतरेबाज़ी में लागू किया जाएगा) के लिए नहीं कह पाएगा? क्या वह 100 कोटा और 41 कोटा का विरोध कर पाएगा (यहां तक कि सीआईएसएल ने सकारात्मक राय दी, यूआईएल का उल्लेख नहीं किया)?
अपने विवेक को बचाने के लिए, CGIL तर्क देगा कि बेबी बूमर्स के बारे में सोचना पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह कि युवा लोगों को भी प्रदान किया जाना चाहिए (तथाकथित गारंटी पेंशन), या यह नहीं जानने का नाटक करना पसंद करेगा कि अधिक से अधिक पेंशन काउंटर-सुधारों और वरिष्ठता के नए सेवानिवृत्त लोगों की महत्वपूर्ण संख्या से प्राप्त व्यय जो दशकों तक सिस्टम को रोक देगा और बिल को आज और कल के कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए भेजेगा (जो दूरबीन के साथ 100 और 41,5 देखेंगे) .
जब पूरी तरह से चालू हो, तो लगभग बीस बिलियन (नॉर्दर्न लीग के कोटा और पेंटास्टेलटी को प्रिय नागरिकता पेंशन का योग) को रोजगार देना एक हेलीकॉप्टर से पैसा फेंकने जैसा है; इसका अर्थ है प्रभावी प्राथमिकताओं के पदानुक्रम को खो देना; इसका अर्थ है देश के अधिक विकसित क्षेत्रों में श्रम आपूर्ति पक्ष पर भी समस्याएँ पैदा करना और इसलिए नए विदेशी श्रमिकों की आमद को बढ़ावा देना जिनके बिना उत्पादक उत्तर के उत्तरी लीग के मालिकों को दुकान बंद करनी होगी, इसलिए नहीं कि वे करों से अभिभूत हैं ( और इंतजार कर रहे हैं "राजकोषीय शांति") लेकिन क्योंकि वे किसी को (विशेष रूप से युवा लोगों को) अपनी कार्यशालाओं में मशीनों को "चलाने" के लिए तैयार नहीं पाएंगे।
यहां तक कि डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए भी इन उपायों के प्रभावी विरोध का नेतृत्व करना मुश्किल होगा। आज वे इसकी आलोचना करते हैं घाटे की सफलता, लेकिन वह सावधान है कि खुद को उन राजनीतिक उपायों के खिलाफ घोषित न करें जो इसका कारण बनेंगे। इस तरह बहस करना बहुत आसान है। मैं विन्सेन्ज़ो कोला के विचार को बल देने का इरादा नहीं रखता, लेकिन मेरा मानना है कि - जैसा कि इसने अपने पूरे इतिहास में हमेशा किया है - सीजीआईएल सरकारों और बहुसंख्यकों की राजनीतिक प्रकृति पर एक निर्णय से बच नहीं सकता है, जब यह स्पष्ट है कि संप्रभु-लोकलुभावन ताकतें "पेरोनिज़्म" का सहारा लेकर अपनी आम सहमति बढ़ाने की कोशिश करें: एक घटना जो, आखिरकार, ट्रेड यूनियनवाद के संभावित रूपों में से एक है।
