बेलानोवा (चतुर्थ): "क्विरिनाले और चिगी: एक साथ बनाने के लिए दो विकल्प"

क्या ड्रैगी को क्विरिनाले जाना चाहिए? या इसे पलाज्जो चिगी में रहना है? "प्रीमियर इटली और विदेशों में इतना आधिकारिक है कि वह दोनों में से किसी एक पद पर आसीन हो सकता है"। वह इसे जोर से और स्पष्ट कहता है टेरेसा बेलानोवा, इटालिया विवा की अध्यक्ष और इंफ्रास्ट्रक्चर और सस्टेनेबल मोबिलिटी के पूर्व उप मंत्री, जिन्होंने पिछले साल कॉन्टे बीआईएस सरकार से इस्तीफा दे दिया था, अन्य दो रेन्ज़ियन प्रतिनिधियों, स्कालफारोटो और बोनेटी के साथ मिलकर और उनके पतन का कारण बना, ईसीबी के पूर्व अध्यक्ष के लिए पलाज़ो चिगी का रास्ता खोल दिया। और फिर भी यह सम्मान की बात नहीं है। बेलानोवा के अनुसार समस्या यह है क्विरिनल पैकेज इसे पलाज़ो चिगी से अलग नहीं किया जा सकता है। वह है - जैसा कि वह फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में बताती है - साथ ही राजनीतिक ताकतों को एक ऐसा नाम सामने रखना चाहिए जो क्विरिनाले के लिए सभी के लिए उपयुक्त हो ("एक महिला क्यों नहीं? लेकिन वास्तव में, समय के लिए रुकने के लिए या क्योंकि कोई नहीं करता है) पता नहीं किस ओर मुड़ना है"), और पता लगाएँ सरकार के लिए एक परिदृश्य जो राष्ट्रीय पुनर्प्राप्ति और लचीलापन योजना को सफलतापूर्वक कार्यान्वित करने की अनुमति देता है।     

तो, आइए हमारी बातचीत के दिल से शुरू करें: यदि यह आप पर निर्भर करता है, तो क्या आप ड्रैगी को पलाज़ो चिगी या क्विरिनाले के लिए पसंद करेंगे?

"मैंने पहले ही एक बार चुना है। कॉन्टे सरकार से इस्तीफा देकर, मेरे समूह के साथ, मेरे द्वारा किए गए निर्णय के कारण ड्रैगी भी पलाज़ो चिगी पहुंचे। बहुत से लोग इस बात से अनजान हैं कि इस मामले में एक मंत्री, एक मंत्री को इस्तीफा नहीं दिया जा सकता है। हमारी उस पसंद ने निर्धारित किया कि कॉन्टे हर कीमत पर किससे बचना चाहता था: उसका इस्तीफा और सरकार का गिरना। मैं मारियो ड्रैगी को प्रधान मंत्री की भूमिका में आवश्यक अधिकार और गुणवत्ता दोनों के साथ खुद को अभिव्यक्त करने में सक्षम व्यक्ति मानता हूं, जैसा कि पिछले एक साल से है, और गणतंत्र के राष्ट्रपति के रूप में। हालांकि, हमें इस या उस प्रतिष्ठित व्यक्ति के लिए अन्य बातों के साथ-साथ ऐसा आवास नहीं मिलना चाहिए, जिसके लिए अनुरोध नहीं किया गया हो, हमें गणतंत्र की अध्यक्षता और सरकार की कार्रवाई की गुणवत्ता और निरंतरता दोनों के लिए सर्वोत्तम समाधान की पहचान करनी चाहिए। यह जानते हुए कि यह राष्ट्रीय पुनर्प्राप्ति और लचीलापन योजना के वास्तविक प्रबंधन के दृष्टिकोण से एक बहुत ही जटिल वर्ष होगा, कई लोगों ने अब तक संसाधनों की मात्रा पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन अब हमें धन के आवंटन से आगे बढ़ने की आवश्यकता है परियोजनाओं का कार्यान्वयन। और ऐसा करने के लिए हमें एक दृढ़ हाथ से और स्पष्ट और निश्चित विचारों के साथ शासन करने की आवश्यकता है।" 

फिर किक-ऑफ से पहले हमारे लिए खेल के मैदान का वर्णन करें: सेंटर-राइट, सेंटर-लेफ्ट और M5Stelle की स्थिति।  

"मैं जो देख रहा हूं वह एक केंद्र-अधिकार है जो एकजुट दिखाई देता है, लेकिन आंतरिक रूप से कई भेद हैं। वह बर्लुस्कोनी को यह विश्वास दिलाना जारी रखता है कि वह उसका समर्थन करता है, लेकिन अधिक से अधिक अधीनस्थों के बारे में बात कर रहे हैं। हर कोई कहता है कि उनके पास बनाने के लिए अन्य प्रस्ताव हैं और मेरा अनुभव मुझे बताता है कि जब आप अधीनस्थ के पास जाते हैं, तो मुख्य क्षेत्र में नहीं रह जाता है। संक्षेप में, कोई क्या कहता है और क्या करता है, के बीच एक बड़ा अंतर है। केंद्र-बाएं के लिए: इस बीच, मुझे आश्चर्य है कि केंद्र-बाएं कौन है। लेट्टा ने एक विधायी समझौते की परिकल्पना को सामने रखा और रेन्ज़ी ने सबसे पहले ठीक कहा, एक बुद्धिमान प्रस्ताव, चलो बात करते हैं। मुझे ऐसा नहीं लगता कि समान रूप से स्पष्ट उत्तर उन अन्य लोगों से भी आया है जो केंद्र-वाम का उल्लेख करते हैं। M5S के रूप में, यहाँ भी हमें यह समझने की आवश्यकता है कि हम किसके बारे में बात कर रहे हैं। एक हिस्सा अन्य तटों के लिए पारगमन में है, अन्य लोग बर्लुस्कोनी का मंचन करने वाले बाजार के अभ्यास में भाग लेना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि पीडी और लेउ, सभी सबूतों के खिलाफ, नारनी की तस्वीर पर रुक गए हैं। स्पेरेंज़ा और लेटा ने दूसरे दिन कॉन्टे के घर पर इंटरकॉम पर कॉल किया, एक नेता जो वहां नहीं है। नरनी के समय में नहीं था और अब भी नहीं है। ऐसा करने का सबसे अधिक तरीका एक ट्वीट है। मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह इस बात पर निर्भर है कि देश को क्या चाहिए। इस समय केंद्र-वाम के लिए, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए, बहिष्कृत करने और राजनीति में शामिल होने वाले व्यवहारों को समाप्त करने के लिए उपयोगी होगा। यह कभी भी समय नहीं है, लेकिन विशेष रूप से इस चरण में, मनमुटाव को प्रबल होने दें। अब देश की भलाई देखने का समय है, यह एकता बनाने का समय है न कि हाशिए पर डालने का, व्यक्तिगत बदला लेने के लिए जो नेतृत्व करने में सक्षम हैं और पिछले 3 वर्षों में दो बार देश को सुरक्षित किया है "।      

आपके पास बर्लुस्कोनी की स्व-उम्मीदवारी के बारे में क्या विचार है: क्या इसके सफल होने की संभावना है? और यदि नहीं, तो यह किसके लिए उपयोगी था?

"बर्लुस्कोनी के पास संख्या नहीं है, और यह एक सच्चाई है। न ही आप संसद में वोट बटोर कर राज्य का सर्वोच्च पद बना सकते हैं। कॉन्टे ने जब अपनी सरकार को गिरने से बचाने के लिए इसका अभ्यास किया था तो यह व्यवहार निंदनीय था, यह अब भी उतना ही बुरा है। मुझे लगता है कि इस तथ्य पर ध्यान देना बर्लुस्कोनी का कर्तव्य होगा। यह माना जाना चाहिए कि इस कदम ने उन्हें राजनीतिक खेल के भीतर केंद्रीयता को फिर से खोजने के लिए प्रेरित किया है और ऐसा करके उन्होंने खुद को केंद्र-दक्षिणपंथी के सच्चे नेता के रूप में पुन: स्थापित किया है। यदि वह अपनी उम्मीदवारी वापस लेते हैं और एक वैकल्पिक प्रस्ताव रखते हैं, तो वह शायद एक साझा पसंद के निर्माता बन जाएंगे। 

रेन्जी किसका जिक्र कर रहे हैं जब वह दावा करते हैं कि केंद्र-दाएं ऐसे उम्मीदवार हो सकते हैं जिन्हें केंद्र-वामपंथी भी वोट दे सकते हैं: अमेटो? फ्रैटिनी? गड़बड़?

"ये सभी नाम प्रतिनिधि आंकड़े हैं, लेकिन यह गायब नहीं है। पुरुषों के बीच और महिलाओं के बीच। आइए इसका स्पष्ट रूप से सामना करें, कई औसत दर्जे के पुरुष हैं जो महत्वपूर्ण कार्य करते हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि जब महिलाओं की बात आती है तो उन्हें सुपर सक्षम क्यों होना चाहिए। बस महिलाओं से अधिकतम पूर्णता मांगें। चूंकि सभी क्षेत्रों में भूमिका के लिए उपयुक्त हैं, हम उनके नामों के साथ सूची का विस्तार करने पर भी विचार कर रहे हैं।" 

क्या आपके पास एक महिला का नाम है?

"मैं एक से अधिक महिला फिगर के नाम को आगे बढ़ा सकती हूं, लेकिन मैं नहीं करती। इसलिए नहीं कि मुझमें स्पष्टता की कमी है, बल्कि इसलिए कि मैं जानता हूं कि इसका क्या मतलब है, मैं खुद वहां गया हूं। महिलाओं का नामकरण करना उन्हें मांस की चक्की में डालने के बराबर है और अगले दिन यह राजनीति नहीं है जो उस समाधान को नहीं बना पाई है, बल्कि वह व्यक्ति है जिसे इंगित किया गया है जिसने इसे नहीं बनाया है। चूँकि किसी ने भी महिला उम्मीदवारों को आगे नहीं रखा है, यदि नीति समय के लिए पर्याप्त साबित होती है, तो उस बिंदु पर पारस्परिक सहमति प्राप्त करने में सक्षम आधिकारिक महिलाओं के नामों की पहचान करना संभव है"।  

रेन्ज़ी ने क्विरिनेल के लिए बर्लुस्कोनी की उम्मीदवारी को खुले तौर पर खारिज कर दिया और 2023 तक एक विधायी संधि की सराहना की। इस विधायी संधि में क्या होना चाहिए और उस स्थिति में सरकार कैसी होनी चाहिए, जब द्राघी क्विरिनाल पर चढ़ जाती है? साल्विनी चाहेंगे कि यह अधिक राजनीतिक हो और पार्टी के नेता इसमें व्यक्तिगत रूप से भाग लें। आप क्या सोचते हैं? 

"मुझे लगता है कि देश को जिस चीज की जरूरत है, मैं दोहराता हूं, वह एक साझा विकल्प है जो कि क्विरिनाले और सरकार के लिए एक साथ समाधान होना चाहिए। इस देश में हम प्रचार करने में अधिक समय व्यतीत करते हैं, भले ही यह चुनाव का समय न हो, शासन करने की तुलना में, संविधान और सामान्य ज्ञान हमें जो बताते हैं उसके ठीक विपरीत। हमें इसे रोकना होगा। समझौते के लिए, इस बीच पीएनआर के प्रबंधन को सुरक्षित करना चाहिए। क्योंकि, हम सभी को याद रखना चाहिए कि बड़ी मात्रा में धन जो बड़े पैमाने पर आएगा, उसका मतलब कर्ज चुकाना होगा। यह सच है, खींची के अधिकार ने हमें आलोचना, प्रसार आदि से सुरक्षित रहने की अनुमति दी है। लेकिन ऋण का भुगतान करना होगा और ऐसा करने के लिए सामाजिक नरसंहार का सामना किए बिना आधिकारिक लोगों की आवश्यकता है, जो देश और प्रक्रियाओं की देखभाल करना चाहते हैं, जो एक समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं जिसमें कठोर व्यवहार भी शामिल है। इसके अलावा, हमें स्वास्थ्य आपातकाल को नियंत्रित करना जारी रखना चाहिए और इस पर मेरा मानना ​​है कि मेस लोन के अध्याय को फिर से खोला जाना चाहिए। फिलहाल हम कोविड, इमरजेंसी को मैनेज कर रहे हैं, लेकिन केवल कोविड ही नहीं है, ऐसे कई लोग हैं, जिन्होंने इन दो वर्षों में स्वास्थ्य प्रणाली तक पहुंचने की अपनी क्षमता को कम होते देखा है। रोकथाम से शुरू करते हुए, लेकिन न केवल, कई मुद्दों को पृष्ठभूमि में डाल दिया गया है। संक्षेप में, विकास और संकट दोनों को नियंत्रित किया जाना चाहिए, जिसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए और जो स्वास्थ्य आपातकाल का भी परिणाम है। और गरीबी का जवाब देने की जरूरत है जो काफी बढ़ गई है, वह भी कोविड के कारण। अगर किसी को लगता है कि गरीबी का जवाब बुनियादी आय से मिल गया है, तो उन्हें हमारे देश के सबसे वंचित समूहों के बीच यात्रा करने की जरूरत है। आप मुझसे पूछते हैं कि अगर द्राघी कोल तक जाता है, तो अगली सरकार अधिक स्पष्ट रूप से राजनीतिक होनी चाहिए। मैं आपको इस तरह जवाब दूंगा: सरकार हमेशा राजनीतिक होती है। वर्तमान एक साहसी राजनीतिक कार्य का परिणाम है, जिसने मुझे एक नायक के रूप में देखा, जैसा कि मैंने कहा। क्या नेताओं को आना चाहिए? यह एकमात्र समाधान नहीं है, लेकिन न ही मुझे विश्वास है कि प्रस्ताव अव्यवहारिक है। वास्तव में, यह संभव है कि इस तरह का समझौता उन निर्णयों के तमाशे से बच सकता है, जो मंत्रिपरिषद में सर्वसम्मति से लिए जाते हैं, प्रेस में उन्हीं लोगों द्वारा तुरंत सवाल उठाए जाते हैं जिन्होंने उन्हें मंजूरी दी थी।      

विधायिका संधि को पुष्ट करने वाले बिंदुओं में से एक नया चुनावी कानून है: क्या आप मानते हैं कि आनुपातिक कानून की शर्तें परिपक्व हो सकती हैं क्योंकि कई राजनीतिक क्षेत्र मांग कर रहे हैं?

“अगर राजनीतिक इच्छाशक्ति है तो समय है। इस बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस संसद में, साथ ही देश में, द्विध्रुवीयता के बारे में बात करना वास्तव में एक खिंचाव है। क्या हम आनुपातिक कानून प्राप्त करेंगे? मुझे नहीं पता। हमारे लोकतंत्र की भलाई के लिए, मुझे उम्मीद है कि चुनावी कानूनों के इस मुद्दे को अलग-अलग पार्टियों की सुविधा के आधार पर नहीं, बल्कि पूरे मतदाताओं के पूर्ण प्रतिनिधित्व की आवश्यकता को देखते हुए निपटाया जाएगा। हमारे पास कम से कम लोग मतदान करने जा रहे हैं, हमें इसकी जिम्मेदारी लेनी चाहिए और ऐसी परिस्थितियों का निर्माण करना चाहिए ताकि इस देश में पुरुष और महिलाएं, और नई पीढ़ियां भी, भाग लेने के लिए अधिक आकर्षित महसूस करें, आश्वस्त हों कि उनका वोट महत्वपूर्ण है"। .