राज्य के लिए अनुपयोगी, लागत के मामले में व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए हानिकारक। इसलिए बिजली उपयोगिताओं ने सरकार के हस्तांतरण के विचार को खारिज कर दिया बिल में राय लाइसेंस शुल्क. एक प्रस्ताव शुरुआत में नए स्थिरता कानून के तहत आने की कल्पना की गई थी, फिर हटा दिया गया "लेकिन बिल्कुल भी मृत नहीं, केवल अन्य उपायों के लिए स्थगित", जैसा कि आज सुबह एसोएलेट्रिका के अध्यक्ष चिक्को टेस्टा ने रोम में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान एगेट, एनर्जिया कॉनकॉरेंट, फेडरयूटिलिटी और एनीगास के साथ मिलकर रेखांकित किया। उनका एक सामान्य अनुरोध है: "बिलों को उन करों के संग्रह के लिए वाहन नहीं बनना चाहिए जिनका हमारे द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा से कोई लेना-देना नहीं है"।
एसोसिएशन, जो एक साथ इटली में सभी 272 बिजली विक्रेताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, इस थीसिस का समर्थन करने के लिए पांच कारण सूचीबद्ध करते हैं।
1) अधिक महंगा बिल
शुल्क के अतिरिक्त के साथ, व्यवसायों के लिए प्रबंधन और संग्रह लागत में वृद्धि होगी। इतना ही नहीं: बिजली के बिलों के बकाए के अलावा, कंपनियों को शुल्क से जुड़ा हुआ प्रबंधन भी करना चाहिए, जो अब अनुमानित रूप से लगभग 540 मिलियन यूरो प्रति वर्ष (27%) है। यह सब "आगे की लागत और बिजली विक्रेताओं के लिए अतिरिक्त जोखिम - संघों का तर्क है - जो अनिवार्य रूप से बिलों में परिलक्षित होने में विफल नहीं हो सकता है" की ओर ले जाएगा। यह सरकार द्वारा वादा किए गए शुल्क में कमी (आज 113,50 यूरो) द्वारा उत्पादित बचत को रद्द करने का जोखिम उठाएगा।
2) बाजार खुला है: किसे संग्रह करना है?
दूसरी समस्या बिजली बाजार की प्रकृति से संबंधित है, जिसे 2007 में उदार बनाया गया था और आज इसमें सैकड़ों निजी ऑपरेटर हैं। ग्राहक स्वतंत्र रूप से आपूर्तिकर्ता को बदल सकते हैं, यहां तक कि एक वर्ष के दौरान कई बार, और यह - कंपनियों के अनुसार - शुल्क के प्रबंधन में दुर्गम समस्याओं का कारण होगा।
3) यदि शुल्क प्रगतिशील हो जाता है, तो नियंत्रण किसके पास है?
सरकार की मूल परियोजना में आईएसई मूल्यों को ध्यान में रखते हुए आय के आधार पर शुल्क भुगतान करने की भी परिकल्पना की गई थी। "यह इस प्रकार है कि 'किसी' को प्रत्येक उपयोगिता को प्रत्येक ग्राहक को चालान की जाने वाली राशि के बारे में सूचित करना चाहिए - संघ फिर से रेखांकित करते हैं - क्योंकि उपयोगिताओं के पास अपने ग्राहकों की आय और संपत्ति डेटा नहीं है", "प्रबंधन की महत्वपूर्णताओं" का उल्लेख नहीं करना गोपनीयता सुरक्षा में"।
4) और किसके पास रेडियो और टेलीविजन उपकरण हैं, लेकिन बिजली का अनुबंध नहीं है?
संविधान द्वारा स्थापित समानता के सिद्धांत से कम कुछ भी दांव पर नहीं होगा: बिजली बिल धारक जिनके पास रेडियो, टेलीविजन या संचार उपकरण (टीवी और रेडियो, बल्कि कंप्यूटर, स्मार्टफोन और टैबलेट) नहीं हैं, वे अभी भी भुगतान के अधीन होंगे। शुल्क; इसके विपरीत (और यह सबसे अधिक बार होने वाला मामला होगा), जिनके पास ऐसे उपकरण हैं जिन्हें कर के भुगतान की आवश्यकता है, लेकिन उनके पास बिजली का बिल नहीं है, उन्हें छूट मिलेगी।
5) जो भुगतान नहीं करते उनका क्या होता है?
"अगर कुछ उपभोक्ताओं ने बिल का भुगतान किया, लेकिन शुल्क नहीं - टेस्टा जारी रखा - तो हमें क्या करना चाहिए? उनकी आपूर्ति काट दें क्योंकि उन्होंने ऐसा कर नहीं चुकाया जिसका ऊर्जा की आपूर्ति से कोई लेना-देना नहीं है? निजी कानून द्वारा शासित हमारे ग्राहकों के साथ हमारा संबंध है, हम एक राज्य निकाय नहीं हैं"। संक्षेप में, कंपनियों के हाथ बंधे रहेंगे, जब तक कि वे सार्वजनिक सेवा को बाधित करने का अपराध करने का जोखिम नहीं उठाते। इसलिए, उपयोगकर्ता किसी भी तरह के जुर्माने का जोखिम नहीं उठाएंगे। बिल में शुल्क के अपवंचन रोधी मूल्य के संबंध में बहुत कुछ।
