गर्मी या सर्दी का समय? सवालयूरोपीय आयोग के अध्यक्ष जीन-क्लाउड जंकर द्वारा प्रस्तुत और जिसे स्ट्रासबर्ग संसद अगले वसंत तक जांच करेगी, पर तेजी से बहस हो रही है। वास्तव में, पहले से ही एक बहस हो चुकी है, या बल्कि होनी चाहिए थी, यह देखते हुए कि केवल 4,6 मिलियन यूरोपीय लोगों ने इस मुद्दे पर यूरोपीय संघ द्वारा प्रचारित सर्वेक्षण में भाग लिया, ज्यादातर उत्तर के देशों से, जो सबसे अधिक रुचि रखते थे मामला। सबसे पहले, इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है: यह ग्रीष्मकाल को समाप्त करने का प्रश्न नहीं है, बल्कि वर्ष के दौरान समय परिवर्तन को समाप्त करने का है (मार्च के अंत में गर्मी के समय में संक्रमण और अक्टूबर के अंत में मानक समय पर लौटें), अलग-अलग देशों को वैकल्पिक रूप से गर्मी के समय को अपनाने का विकल्प छोड़कर (इसलिए सूरज बाद में उगता है और बाद में अस्त होता है) या मानक समय (इसलिए छोटे दिन भी गर्मी के मौसम में)।
गर्मी के समय का अनुपात हमेशा मुख्य रूप से ऊर्जा की बचत का रहा है। अब इस धारणा पर सवाल उठाया जा रहा है: "ऊर्जा बचाने सहित विभिन्न कारणों से डेलाइट सेविंग टाइम अपनाया गया था। वस्तुनिष्ठ रूप से, इस कारण के अस्तित्व का कोई कारण नहीं रह गया है। बचत मामूली है, इतनी कि कई देशों ने समय परिवर्तन को धीरे-धीरे समाप्त कर दिया है: रूस, तुर्की, चीन, ”परिवहन आयुक्त और डोजियर के प्रमुख वायलेट बल्क ने कहा। "ऐसे लोग हैं जो समय के परिवर्तन के लिए स्वास्थ्य के लिए नकारात्मक परिणामों का श्रेय देते हैं और जो इसके बजाय यह मानते हैं कि समय के परिवर्तन से आप खुली हवा में अधिक समय तक रह सकते हैं और इसलिए शारीरिक गतिविधि के लिए अच्छा है", उन्होंने कहा।
वास्तव में, इटली जैसे देश के लिए (प्रत्येक देश के पास समय क्षेत्र और ऊर्जा की कीमत के आधार पर अलग-अलग डेटा है), बचत विशाल नहीं है, लेकिन अप्रासंगिक भी नहीं है। 2004 से 2017 तक, टेरना द्वारा संसाधित डेटा के अनुसार, गर्मी के समय के कारण देश के लिए कम बिजली की खपत कुल मिलाकर लगभग 8 बिलियन और 540 मिलियन किलोवाट घंटे थी (सार्डिनिया जैसे क्षेत्र की वार्षिक बिजली मांग के बराबर मात्रा) आर्थिक दृष्टि से इसके परिणामस्वरूप लगभग 1 बिलियन नागरिकों की बचत हुई है. यह प्रति वर्ष औसतन 598 मिलियन किलोवाट घंटे है (बारह महीनों में इटालियंस द्वारा कुल 320 बिलियन किलोवाट घंटे की खपत की तुलना में, इसलिए 0,2% से कम का हिस्सा), लेकिन आर्थिक बचत पर डेटा, साल दर साल, यह बढ़ता है (ऊर्जा की लागत में वृद्धि के कारण भी): 2016 में ऊर्जा बचत 94,5 मिलियन थी, 2017 में 110 मिलियन थी, इस वर्ष यह लगभग 116 मिलियन होने का अनुमान है।
[स्माइलिंग_वीडियो आईडी="62765″]
[/स्माइलिंग_वीडियो]
इसके अलावा, पर्यावरण पर प्रभाव पर विचार किए बिना: 2017 में, फिर से टेरना के आंकड़ों के अनुसार, उन सात महीनों में प्रति दिन एक अतिरिक्त घंटे की रोशनी के साथ यह संभव हो गया 2 हजार टन की मात्रा के लिए वातावरण में CO320 उत्सर्जन से बचेंप्रभावी ढंग से 100 हजार से अधिक परिवारों की बिजली खपत को 200% स्वच्छ बनाना। अन्य मापदंडों को देने के लिए, प्रत्येक वर्ष 320 टन कम CO2 इटली में लगभग 500 घंटे के संचालन में एक सामान्य 700 मेगावाट कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र द्वारा उत्पादित या लगभग 100.000 डीजल कारों द्वारा उत्सर्जित उन लोगों के अनुरूप है, जिन्होंने प्रत्येक वर्ष 20.000 किमी की यात्रा की है। (इटली में एक कार के लिए औसत वार्षिक माइलेज से अधिक माइलेज)
हालांकि, एक पहलू पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जो उन देशों को दोष नहीं देता है जो अब समय नहीं बदलना चाहते हैं: विशुद्ध रूप से गर्मी के महीनों में, डेलाइट सेविंग टाइम का प्रभाव अप्रासंगिक है। वास्तव में, टेरना द्वारा अनुमानित सबसे बड़ी ऊर्जा बचत का महीना अक्टूबर है, लगभग 158 मिलियन किलोवाट घंटे (कुल के लगभग 30% के बराबर) के साथ। हाथों को एक घंटे आगे ले जाने से कृत्रिम प्रकाश के उपयोग में देरी होती है जब काम की गतिविधियां अभी भी जोरों पर होती हैं। गर्मियों के महीनों में, जून से अगस्त तक, बिजली के बल्बों को चालू करने में "देरी" प्रभाव शाम के घंटों में होता है, जब काम की गतिविधियाँ ज्यादातर समाप्त हो जाती हैं, और बिजली की बचत के मामले में कम स्पष्ट परिणाम दर्ज होते हैं।
नवीकरणीय और सौर ऊर्जा का मुद्दा भी अप्रासंगिक है, जिसे कुछ ने भी इंगित किया है: जैसा कि स्पष्ट और सहज है, यह हमारे दैनिक कार्यक्रम हैं जो बदलते हैं, दिन और वर्ष भर में प्रकाश के घंटे नहीं। अधिक से अधिक, वर्ष भर में गर्मी के समय को अपनाने का मतलब सर्दियों में सुबह के समय कम रोशनी होना होगा (हमारे देश में सूरज लगभग 9 बजे उदय हो सकता है), खपत वक्र के चरम पर, जो उस समय स्वच्छ ऊर्जा द्वारा कवर नहीं किया जा सका। हालाँकि, वे दोपहर में हो सकते हैं, यह देखते हुए कि सूरज शाम 17 बजे से पहले के बजाय लगभग 18 बजे अस्त होगा, जब कुछ श्रेणी के श्रमिक पहले से ही घर वापस आ जाते हैं। दूसरी ओर गर्मियों में, कुछ भी नहीं बदलेगा। क्या होगा अगर इसके बजाय हमने पूरे साल सौर समय अपनाने का फैसला किया? यह सर्दी होगी जो ठीक वैसी ही रहेगी जैसी हम जानते हैं, जबकि गर्मियों में हमारे पास छोटे दिन होंगे, उच्च खपत के साथ जो पहले से ही मात्रा के बराबर है।
