अगले दिन बजे फ्रांस में राष्ट्रपति चुनाव का पहला दौर ए था पुराने महाद्वीप के बाजारों के लिए काला सोमवार. हम जिन ऑपरेटरों के बारे में बात करते हैं जोखिम उठाना: शेयर बाजार नीचे, कम सुरक्षित बांड नीचे, स्प्रेड बढ़ रहा है और 5 और 10 साल की सुरक्षित आश्रय परिपक्वता पर ऐतिहासिक निम्न स्तर पर बंड प्रतिफल। लेकिन अगर अब तक स्पेन के नेतृत्व में परिधीय देशों से चिंताएँ आईं, और बैंकिंग प्रणाली और बजटीय लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफलता पर ध्यान केंद्रित किया गया, तो पिछले सप्ताह के अंत में मूड बदल गया और फ्रांसीसी के मद्देनजर चुनावी परिणाम छूत ने "मूल" देशों को भी अभिभूत कर दिया है, वे देश जो अब तक अविश्वास के माहौल से प्रभावित नहीं हुए थे।
और यह सोचने के लिए कि आईएमएफ से सप्ताहांत में धूप की किरण आई थीविज्ञापन के 'वित्तीय संसाधनों में 430 बिलियन यूरो की वृद्धि संकट में देशों की जरूरत के मामले में। कोई रास्ता नहीं, तूफान यूरोपीय वित्तीय बाजारों में लौट आया है।
हाल के दिनों की घटनाओं ने उन संदेहों और सवालों को सामने ला दिया है कि यूरोपीय सेंट्रल बैंक से तरलता के दो इंजेक्शन (बाद) को केवल वित्तीय बाजारों से अस्थायी रूप से हटाया गया था। यूरोप में समस्या राजकोषीय अनुशासन नहीं है, बल्कि विकास की कमी है.
यूरो क्षेत्र में संकट, अन्य बातों के अलावा, महाद्वीपीय राजनेताओं को चोट पहुँचाता है: जब भी उसे मतदान के लिए बुलाया जाता है, जनता की राय यूरो-विरोधी संकेत देती है. हम इसे हॉलैंड में देखते हैं, एक ऐसा देश जहां घाटे (अनुमानित 4,6%) या ऋण (जीडीपी के 65,2% के बराबर) के साथ कोई बड़ी समस्या नहीं है, जहां इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, इस पर एक समझौता करना मुश्किल है बजट, इतना है कि प्रीमियर रोट्टे को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा. उत्तरी यूरोपीय देश के लिए संभावना गर्मियों के तुरंत बाद होने वाले चुनावों की है और संभावित है रेटिंग एजेंसियों का डाउनग्रेड. यूरोपीय संस्थानों के लिए चुनावी अविश्वास फ्रांस में और भी स्पष्ट है, निकोलस सरकोजी के पहले दौर में हार के लिए इतना (या न केवल) चांसलर मेर्केल द्वारा जर्मनी के लौह "अनुशंसित" के लिए, लेकिन स्पष्ट रूप से विरोधी समर्थक के लिए सबसे ऊपर -यूरोपियन जिसने मरीन ले पेन के सुदूर अधिकार को लगभग 20% तक ला दिया।
इस बिंदु पर जो प्रश्न उठता है वह है: लेकिन यह वास्तव में यूरो में रहने लायक है? और यूरो में बने रहने के लिए विकास के मामले में इतने सारे बलिदान क्यों करें? क्या यह पहले बेहतर नहीं था?
ग्राफ को देखते हुए (Pmi index क्रय प्रबंधकों की) यूरो-उत्साह लुप्त हो रहा है। जर्मनी में भी डेटा परअप्रैल के लिए क्रय प्रबंधक सूचकांक यह तेजी से गिरकर 46,3 पर आ गया और 50 से नीचे की रीडिंग संकुचन को दर्शाती है।
सलाह केवल ब्लॉग के बारे में पहले ही लिखा जा चुका है यूरो छोड़ने वाले देश के विनाशकारी प्रभाव या एकल मुद्रा परियोजना की विफलता लेकिन, इन संकेतों के सामने, यह निश्चित है कि हम भावहीन नहीं रह सकते।
यूरोपीय राजनेता, और मैं सबसे ऊपर इन तीनों को संबोधित कर रहा हूं मर्केल, मोंटी और सरकोजी उन्हें इन संकेतों को प्राप्त करना और अनुवाद करना चाहिए। किसी भी कीमत पर मितव्ययिता संकट का समाधान नहीं है, यूरो की संरचनात्मक समस्याओं को ठीक करने के लिए नेतृत्व नहीं करता है, बल्कि इस चरण में उन्हें बढ़ाता है। हमारे संविधान में पेश करने का विकल्पबजट को संतुलित करने का दायित्व अगर उस तक पहुंचने का रास्ता ए है करों में लगातार वृद्धि, ठीक वैसे ही जैसे टीटो बोरी और फॉस्टो पानुन्ज़ी ने lavoce.info पर एक पोस्ट में लिखा था।
मैं कुछ अर्थशास्त्रियों (इंडिपेंडेंट में एक लेख में मेगन ग्रीन) की टिप्पणियों से पूरी तरह सहमत हूं, जो इस तथ्य पर जोर दे रहे हैं कि यूरो संकट केवल खराब राजकोषीय अनुशासन (जर्मन थीसिस) से उत्पन्न ऋण संकट नहीं है। लेकिन "विकास" का संकट. जैसा कि क्रुगमैन का तर्क है: आर्थिक विकास के बिना मितव्ययिता एक दुष्चक्र उत्पन्न करती है जो उस बीमारी को और बिगाड़ देती है जिसका वह इलाज करना चाहती है।
क्या यूरोपीय नेता इस दुष्चक्र को तोड़ पाएंगे?
