Accademia Nazionale del Lincei 23 मई 2019 में भाषण प्रोफेसर जियोर्जियो ला माल्फा
1933 के वसंत में डबलिन में दिए गए एक व्याख्यान में, जब जनरल थ्योरी का मसौदा तैयार किया जा रहा था, कीन्स ने देखा कि: "पतनशील पूंजीवाद, अंतर्राष्ट्रीय लेकिन व्यक्तिवादी, जिसके हाथों में हमने खुद को युद्ध के बाद पाया, वह एक नहीं है महान सफलता। यह स्मार्ट नहीं है, यह सुंदर नहीं है, यह उचित नहीं है, यह गुणी नहीं है, और यह वादा किए गए परिणाम भी नहीं देता है।" वास्तव में, आसपास की वास्तविकता ने इस निर्णय को काफी हद तक सही ठहराया। '29 के संकट के बाद, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में बेरोजगारी 25 प्रतिशत से अधिक हो गई थी। मध्य लंदन में बेरोजगार श्रमिकों की कतारें सार्वजनिक दान से सूप के कटोरे के इंतजार में देखी जा सकती हैं।
कई हलकों में यह माना जाता था कि हम मार्क्सवादियों द्वारा समर्थित पूंजीवाद के अंतिम संकट का सामना कर रहे हैं। कीन्स ने कहा कि आर्थिक समस्या के प्रभावी उत्तर की तलाश में - मैं उद्धृत करता हूं - "एक के बाद एक देश आर्थिक समाज की मूलभूत विशेषताओं के बारे में सामान्य धारणाओं को छोड़ देता है"। वह इटली में फासीवाद, रूस में साम्यवाद और अब जर्मनी का भी जिक्र कर रहे थे जो हिटलर के हाथों में पड़ गया था। उस सम्मेलन के कुछ महीने बाद, कीन्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका के नए राष्ट्रपति रूजवेल्ट को एक खुला पत्र संबोधित किया, जिसमें उन्होंने लिखा:
“प्रिय श्री राष्ट्रपति, आपने खुद को उन लोगों का संरक्षक बना दिया है, जो हर देश में, मौजूदा सामाजिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर तर्कसंगत प्रयोग के माध्यम से हमारी स्थिति की बीमारियों को ठीक करना चाहते हैं।
यदि आप विफल होते हैं, तो दुनिया भर में तर्कसंगत नींव पर परिवर्तन को गंभीरता से कम किया जाएगा और युद्ध के मैदान में केवल रूढ़िवादी और क्रांति ही रह जाएगी।
लेकिन अगर आप सफल होते हैं, तो हर जगह बोल्ड नए तरीके आजमाए जाएंगे, और हम आपके चुनाव की तारीख को एक नए आर्थिक युग के पहले अध्याय के रूप में मानने में सक्षम होंगे।"
यह जनरल थ्योरी की राजनीतिक पृष्ठभूमि है, जो मौजूदा सामाजिक व्यवस्था की रक्षा के संघर्ष में कीन्स का योगदान है, जो इसे आर्थिक रूप से सफल बनाता है। लेकिन अपने आप में सामान्य सिद्धांत आर्थिक सिद्धांत की पुस्तक थी और है, वास्तव में उच्च आर्थिक सिद्धांत की। नवंबर 1934 में बीबीसी के लिए एक सम्मेलन में, कीन्स ने समस्या की शर्तों को उत्कृष्ट और अभी भी प्रासंगिक तरीके से स्पष्ट किया। उन्होंने समझाया कि अर्थशास्त्री विभाजित थे - जैसा कि वे आज भी हैं - विचार के दो महान विद्यालयों में, एक बहुत गहरी खाई से अलग। एक ओर वे हैं - उन्होंने लिखा - जो सोचते हैं कि जिस व्यवस्था में हम रहते हैं, पूंजीवाद, खुद को "क्रीक, कराहना और झटके के साथ" नियंत्रित करता है। दूसरी ओर, ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि केवल प्रणाली इसे नहीं बना सकती है और राज्य के हस्तक्षेप को पहली जगह में पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, लेकिन साथ ही अधिक सामाजिक न्याय भी। पूर्व - उन्होंने समझाया - अधिक मजबूत हैं क्योंकि उनके पीछे पिछले 100 वर्षों का आर्थिक विज्ञान है। विधर्मी, जिनके बीच वह खुद को रैंक करता था, उनके पक्ष में सामान्य ज्ञान था, लेकिन अगर वे रूढ़िवादी के सैद्धांतिक ढांचे को कम करने में सफल नहीं हुए होते, तो खेल खो जाता।
जनरल थ्योरी रूढ़िवादी के गढ़ पर कीन्स का सैद्धांतिक हमला है। वह 1 जनवरी, 1935 को जॉर्ज बर्नार्ड शॉ को लिखेंगे। "मैं आर्थिक सिद्धांत पर एक किताब लिख रहा हूं, जो मुझे विश्वास है कि दुनिया आर्थिक समस्याओं के बारे में जिस तरह से सोचती है, वह काफी हद तक क्रांति लाएगी ... मुझे आपसे या किसी और से उम्मीद नहीं है फिलहाल इस पर विश्वास करने के लिए, लेकिन मेरे हिस्से के लिए मुझे इसकी पूर्ण नैतिक निश्चितता है। यह, श्रीमान राष्ट्रपति, कैसे अंतर्निहित राजनीतिक प्रेरणा - पूंजीवाद को बचाने के लिए और इसके साथ उदार लोकतंत्र - सामान्य सिद्धांत के परिष्कृत विश्लेषण से जुड़ा है।
1989 में, बर्लिन की दीवार गिरने के बाद, महान फ्रांसीसी इतिहासकार फ्रेंकोइस फुरेट ने देखा कि 150 वर्षों में पहली बार साम्यवाद की समाप्ति के साथ, राजनीतिक लोकतंत्र और बाजार व्यवस्था ने चुनौती जीत ली थी। अवलोकन सही था, लेकिन जिस आर्थिक प्रणाली ने चुनौती जीती थी, वह उन्नीसवीं सदी के लाईसेज़-फेयर का पूंजीवाद नहीं था, बल्कि सामाजिक सुरक्षा के लिए बेवरिज योजना का गहरा सुधारित पूंजीवाद था, कामकाजी परिस्थितियों के आसपास ट्रेड यूनियन संघर्षों का, पूर्ण के लिए केनेसियन रोजगार, ब्रेटन वुड्स प्रणाली का जिसे कीन्स ने डिजाइन करने में मदद की थी। युद्ध के बाद के तीस शानदार वर्षों के ये तत्व थे जिन्होंने पश्चिमी देशों को चुनौती जीतने की अनुमति दी।
लेकिन एक तरह से विकल्प के गायब होने से पुराने पूंजीवाद को फिर से सिर उठाने का मौका मिल गया है। सुधारों के बिना बाजार एक बार फिर हावी हो गया है। और 2008 में 29 जैसा संकट लौटा, जिससे यूरोप अभी पूरी तरह उबर नहीं पाया है और इटली तो और भी कम।
आज हमें बाजार व्यवस्था में सुधार की जरूरत है। क्या हम इतनी बड़ी बेरोजगारी बर्दाश्त कर सकते हैं? क्या हम मध्यम वर्ग की दरिद्रता और धन के भयावह जमाव को स्वीकार कर सकते हैं? क्या हम तकनीकी क्रांति को संबोधित कर सकते हैं जो सामूहिक कार्रवाई के बिना धन की एकाग्रता और बेरोजगारी की समस्या को आगे बढ़ा सकती है? क्या हम अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के उन आदर्शों के लुप्त होने को स्वीकार कर सकते हैं जिन पर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व का पुनर्निर्माण किया गया था? संक्षेप में, क्या हम अर्थव्यवस्था के नैतिक पहलुओं की उपेक्षा कर सकते हैं?
यही कारण है कि कीन्स को अभी भी इन प्रश्नों को पूछने और नई समस्याओं के नए उत्तरों की खोज को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है। यह विचार कि केनेसियन नुस्खा हमेशा और केवल अधिक सार्वजनिक व्यय होता है, को खारिज किया जाना चाहिए। पियरलुइगी सिओका ने कई बार लिखा है कि कीन्स सार्वजनिक खर्च के प्रति शत्रुतापूर्ण थे। उन्होंने बजट के वर्तमान भाग को संतुलित करने के दायित्व का समर्थन किया, और साथ ही अपरिहार्य होने पर उपयोग किए जाने वाले निवेश कार्यक्रमों की तैयारी भी की। और क्रिस्टीना मार्कुजो ने 1943 के अपने एक भाषण को उद्धृत किया है जिसमें उन्होंने कहा था कि सार्वजनिक प्रबंधन में दक्षता सुनिश्चित की जानी चाहिए।
इस संबंध में, कीन्स ने 44 में फ्रेडरिक हायेक को लिखा एक पत्र, उनके द रोड टू सर्फडम को पढ़ने के बाद, सार्वजनिक हस्तक्षेप में निहित अधिनायकवादी खतरे पर केंद्रित है, का बहुत महत्व है। कीन्स उसे लिखते हैं कि वह इस चिंता से पूरी तरह सहमत हैं, लेकिन ध्यान दें कि हायेक खुद स्वीकार करते हैं कि कुछ कार्य अभी भी राज्य के अधीन हैं। वह कहते हैं कि उनका मानना है कि और भी कई को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, लेकिन - वह बताते हैं - हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जो लोग इन हस्तक्षेपों को करते हैं, वे सार्वजनिक हस्तक्षेप के प्रति उतने ही संकोची हैं जितना कि हायेक सार्वजनिक कार्रवाई की ज्यादतियों के प्रति।
यहां, यह आज भी महत्वपूर्ण बिंदु है, विशेष रूप से इटली में, जिसे पटरी पर लौटने की जरूरत है, कई वर्षों से बाधित विकास के पथ को फिर से शुरू करने के लिए, जो अस्वीकार्य युवा बेरोजगारी और दक्षिण की स्थिति को देखता है और जो एक प्रगतिशील गिरावट से गुजरती है। इसी कारण से सामाजिक सह-अस्तित्व का वातावरण। अध्यक्ष महोदय, क्या आज हमें यही नहीं चाहिए? जनता के हाथ की एक आधिकारिक उपस्थिति जो अपने सहज निर्धारणों में बाजार को एकीकृत या ठीक करती है, एक शासक वर्ग को सौंपी जाती है जो सार्वजनिक कार्रवाई की अधिकता के खतरों को जानता है और जो इन हस्तक्षेपों को दक्षता और चतुरता के साथ प्रशासित करता है। मेरा मानना है कि यह एक नए युग के लिए नया ज्ञान है जिसके बारे में कीन्स ने बात की थी। और यही योगदान मैंने इसकी परिभाषा को देने की कोशिश की है।
