« S’il y avait un Rubicon à Amsterdam, Elly Schlein l’aurait franchi. ». Pour dire aux camarades socialistes européens que l'attaque contre Sigfrido Ranucci démontre que « La démocratie et la liberté d'expression sont menacées lorsque l'extrême droite est au pouvoir. »« Cela revient en fait à nier à l’adversaire le brevet de la légitimité démocratique, en lui attribuant une tendance à la subversion. Le dire à l’étranger revient donc à nier à son propre pays le statut de démocratie mature et stable. » Tel est le commentaire de… Antonio Polito sur Corriere della Sera de l'intempérance du secrétaire du Parti démocrate au Congrès du PSE.
Malheureusement, le Pd, à l'occasion du débat sur le Manœuvre budgétaire 2026, a franchi un autre Rubicon, dans le domaine de la politique de sécurité sociale, en se joignant à ses collègues du camp pour critiquer le Réforme ForneroS'adressant au ministre Giancarlo Giorgetti dans un heure des questions, Cécilia Guerra, responsable du Parti travailliste pour les Démocrates, a déclaré au sujet des dispositions introduites dans le projet de loi :
« C’est un problème que nous ne pouvons ignorer, car nous jouons avec la vie des gens. Nous sommes le pays d’Europe où l’âge de la retraite est le plus élevé, cette réflexion est donc absolument nécessaire. »
(Il faisait référence au lien entre les conditions d'accès aux pensions et l'augmentation de l'espérance de vie, ndlr.).
« Nous sommes aussi un pays », a-t-il poursuivi, « où la majorité est arrivée au pouvoir, après des années de lutte, en promettant d'abroger la loi Fornero. Or, cela n'a pas été le cas. Le résultat, quatre ans plus tard, si l'on tient compte de cette nouvelle loi de finances, est la suppression systématique de tous les dispositifs de retraite anticipée. En particulier, comme vous le confirmez, même dans ce cas, ce sont les groupes les plus vulnérables qui seront touchés : les aidants familiaux, les personnes handicapées, les chômeurs et les femmes. »
D'autres figures de l'opposition ont, à différentes occasions au cours du débat, souligné cette incohérence de la majorité actuelle quant à ce qu'elle soutenait, sur la question des retraites, lorsqu'elle était dans l'opposition.
La vraie question
La vraie question, cependant, est tout autre. Que lemajorité actuelle – sur la question des retraites et pas seulement – n’a pas seulement échoué à tenir son programme électoral, mais aussi à mener des batailles qui durent des années (pensons à la guerre sans merci, sans arguments fondés et sans bonnes manières, menée par le Alliage et de son Conducteur contre le ministre Elsa Fornero(sur le plan personnel) peut être mis en lumière dans la controverse politique (apparemment, il ne semble pas que les électeurs du centre-droit et du FdI s'en soucient).
Mais celui-ci incohérence, du point de vue d'un parti qui est au pouvoir depuis dix ans et qui a exprimé un Premier ministre comme Paolo GentiloniCelui qui devint par la suite commissaire économique de l'UE devrait être accueilli en abattant le veau gras comme s'il s'agissait du retour du « fils prodigue ».
Car si, depuis 2011, l'Italie est parvenue à éviter la faillite des comptes publics grâce à un filon de crédit maintenu sur les marchés et auprès des institutions nationales, c'est précisément grâce à la rigueur de la politique de financement de l'État. Réforme Fornero, qui – au-delà de la question des licenciements (essentiellement un coup médiatique) – a suscité l’intérêt de tous les pays condamnés à subir le tsunami des systèmes de retraite publics pris au piège du vieillissement et de la baisse des taux de natalité.
À tel point que même Matteo Salvini, « brillant sur le trône » au sein du gouvernement jaune-vert, a pu – comme il l’avait promis – faire approuver par le Conseil des ministres un décret-loi abrogeant la réforme Fornero.
Des « quotas » au désenchantement
Bien sûr, Salvini a eu l'opportunité – après que la Cour constitutionnelle eut établi en 2015 l’inadmissibilité du référendum d’abrogation promu par la Ligue – s’amuser, à titre expérimental, pendant trois ans avec 100 part et les environs, pour finalement constater un taux de participation bien inférieur aux attentes et, surtout, l’inefficacité de l’objectif « dehors les vieux, place aux jeunes ».
Du labyrinthe des quotas, après les premières corrections apportées par le gouvernement DragonsLe destin voulait qu'il s'agisse d'un gouvernement de centre-droit, dirigé par une figure faisant autorité. mef, pour liquider les restes des dommages causés au système de retraite par le « décret miracle » Conte/Di Maio/Salvini (Décret législatif n° 4/2019), ce qui a finalement abouti à l'établissement de quotas (avec les contraintes pour 103 part) Et Option femme Un frein à la retraite anticipée. À tel point qu'il en décourage l'utilisation (désormais limitée à quelques milliers de personnes) et permet son rejet dans la prochaine loi de finances.
Il s'agissait plutôt du Gouvernement Meloni, déjà dans les précédentes lois budgétaires, d'avancer de deux ans l'expiration du gel du lien avec l'espérance de vie, qui est le principal garant de la viabilité (quoique précaire) du système public.
L'honorable député a raison sur ce point. GuerreSur ce point crucial, le gouvernement a dérapé. Sous l'offensive de la Ligue du Nord également Giorgetti Il a gaspillé quelques mots, allant même jusqu'à suggérer de bloquer le mécanisme lors de sa reprise d'activité en 2027 en prolongeant de trois mois les conditions d'âge et de cotisation pour la retraite.
Opposition et responsabilité
Une opposition sérieuse (évidemment, nous parlons de la Pd, de Iv et action, car il n'est pas possible de reconnaître un certificat de sérieux à moyenne et M5S) qui est candidat à un retour au gouvernement Il aurait dû critiquer les incertitudes de la majorité Sur un point crucial qui constitue également le nœud du problème intergénérationnel, il est injuste de définir les prestations de retraite uniquement en fonction des droits acquis durant la vie active, sans tenir compte de la période pendant laquelle les pensions seront versées – selon un système par répartition – aux générations futures. Même en 2019, la gauche a pris soin de ne pas s'engager sur ce sujet. 100 part et le CBI.
Cette fois-ci, cependant, ils n'ont pas hésité à se ranger du côté des Cgil di Landini, malgré le fait que le gouvernement, en raison de ses problèmes internes, se soit livré à la farce consistant à échelonner les trois mois supplémentaires qui devraient dépendre de l'allongement de l'espérance de vie au cours de la période de deux ans 2027-2028.
Il convient alors de rappeler queL'exclusion des emplois difficiles et pénibles est une nouveauté., car cela n'avait pas été prévu auparavant compte tenu de ce qui avait été établi par leArticle 12 du décret législatif du 31 mai 2010, n° 78, converti, avec modifications, par la loi du 30 juillet 2010, n° 122 ou par le dernier gouvernement Berlusconi, avant la réforme Fornero. Et Il est faux de dire qu'en Italie, les gens prennent leur retraite plus tard qu'en Europe.Il s'agit d'un calcul frauduleux que de considérer l'âge effectif de la retraite comme inférieur à la limite légale. Selon l'OCDE, en Italie l'âge réel de la sortie L'âge moyen sur le marché du travail est inférieur d'environ 3 ans à la moyenne des pays industrialisés.
Le cadre INPS et la question du genre
En ce qui concerne l'âge de la retraite – voir a Skybox à XXIVe rapport INPS – l’élément le plus pertinent est leaccroître l'écart d'âge entre les pensions de vieillesse et les pensions anticipées, qui passe de De 3,8 ans en 2012 à 5,6 ans en 2024.
Cette expansion est due à la fois à l'augmentation progressive de l'âge moyen d'accès à la pension de vieillesse, qui a augmenté de 3,5 ans, ainsi qu'une augmentation, quoique plus modeste, de l'âge moyen de la retraite anticipée (+1,7 an). Cet écart reflète le relèvement de l'âge minimum requis pour la retraite, contrairement à l'absence d'âge minimum pour la retraite anticipée. Et c'est ce qui soulève la question suivante : écart évident entre les sexes, car – en raison de la présence différente sur le marché du travail – la pension de vieillesse est versée principalement aux travailleuses (qui ont une ancienneté professionnelle plus courte), tandis que la pension d’ancienneté est versée principalement aux travailleurs (qui bénéficient d’une ancienneté de cotisation longue et continue).
Ce sont de véritables problèmes dont les racines plongent dans le qualité de l'emploi, un problème qui ne peut être résolu à la retraite, comme si la sécurité sociale était une sorte de vengeur masqué qui répare les injustices subies au cours de sa vie professionnelle. Des problèmes qui ne peuvent être résolus comme le Parti démocrate a commencé à le faire avec des plaisanteries démagogiques et populistes.
Dans quel but ? Une fois de plus, citons Antonio Polito : « Il faut se demander si le jeu vaut la peine de se dépenser. »
