Alors que la première femme Premier ministre veut être appelée avec un titre masculin, ses collègues sont divisés sur la féminisation des fonctions électives : les femmes de gauche veulent être appelées ministres, celles de droite ministres, mais la langue italienne ne marche pas comme ça, et policiers et gendarmes font le même travail.
Les circulaires du Palazzo Chigi et la dysphorie de genre
Depuis le 22 octobre, nous les Italiens aussi avons marqué une étape importante dans la lutte pour l'égalité des sexes, car enfin il y a une femme à la tête du gouvernement. En effet, non.
"Pour une information appropriée, nous vous informons que letitre à utiliser pour le Premier ministre est : 'Monsieur le Président du Conseil des Ministres, l'honorable Giorgia Meloni' », lit-on note officielle du Palais Chigi. Peu de temps après, l'étonnante circulaire a été corrigée avec une demande de suppression des mots "Monsieur", mais sans préjudice du reste.
Quelqu'un a plaisanté en disant que nous avions affaire à un cas de dysphorie de genre, mais en réalité l'utilisation du masculin pour les hautes fonctions était prévisible : une bataille idéologique se déroule entre les femmes en politique depuis un certain temps, donc pendant les gouvernements de centre-gauche, nous parlons de la « ministre de la Santé » (Rosy Bindi) et dans les gouvernements de centre-droit de la « ministre de la Jeunesse » (Giorgia Meloni elle-même).
La présidente qui a bombardé les Suisses
En vérité, ce n'était pas toujours une guerre entre femmes seules, puisque souvent l'autre moitié du ciel était aussi bombardée.
Je me souviens d'un embarrassant épisode d'une véritable grossièreté qui s'est produite il y a des années à l'Institut culturel italien de Bruxelles, lors d'une conférence sur lautilisation de la langue italienne dans les documents administratifs: il y avait le président de l'Accademia della Crusca, divers représentants de nos institutions, divers représentants très silencieux du gouvernement cantonal du Tessin, puis les fonctionnaires européens, notamment ceux employés par le service de traduction de la Commission.
L'un d'eux présenté la dame récemment appelée à présider l'Institut Culturel Italien selon les normes des manuels internes : puisque c'était une femme, elle a dit "Le président" et elle, fraîchement nommée par le gouvernement Berlusconi à, elle répondit toute piqué : « Alors, puisqu'on est là pour parler d'italien, parlons bien cet italien, Je suis LE président, pas LE président".
La victime s'est empressée de changer de sujet, mais au fond de lui, il a dû se demander ce qu'il avait fait de mal : le manuel fourni avec lui disait que, depuis le Le mot "président" est un participe présent et comme tel fini dans -e, c'est bon pour les hommes et les femmes, vous devez donc éviter la forme suffixe « presidentessa » et accorder simplement l'article en fonction du sexe de la personne qui occupe le poste. Le misérable s'était conformé avec zèle à une indication de bon sens, et en réponse il s'était vu gronder furieusement par quelqu'un qui voulait qu'on l'appelle comme si elle était un homme.
Quand les gendarmes étaient "vigilesse"
Il peut semble étrange que la question soit réglementée, peu importe que ce soit par le biais d'un manuel à usage interne par les traducteurs italiens ou sur la base d'une circulaire de la Présidence du Conseil des ministres, puisque la question a été (presque) résolue par la communauté des locuteurs. Le le fait est qu'il n'en a pas toujours été ainsi, et il y en a encore qui s'attardent à d'étranges distinctions, comme nous l'avons vu. Remontons donc un peu dans le temps.
Qui car l'égalité est une longue marche, pas encore conclue aujourd'hui et passée par des étapes symboliques telles que le droit de vote des femmes en 1946, l'abrogation du crime d'adultère en 1968, la loi sur le divorce en 1970, la réforme du droit de la famille en 1975, la loi sur l'avortement de 1978 ou encore l'abolition du "crime d'honneur" en 1981, l'année où nos législateurs, saisis d'un soudain sursaut révolutionnaire, pensaient qu'après tout, quiconque assassinait sa femme, sa fille ou sa sœur pour un comportement contraire à l'honneur de la famille ne méritait pas d'être récompensés par des circonstances atténuantes et des réductions de peine.
Pendant tout ce temps, le les femmes ont commencé à exercer des métiers et des professions qu'ils avaient été jusqu'alors l'apanage des hommes, créant parfois un gêne initiale, voire linguistique. Voir soudainement des femmes en uniforme d'agent de la circulation ou vêtues d'une toge d'avocat ou de juge, par exemple, a induit cette partie de population masculine qu'elle se sentait dépossédée termes de pièces tels que « vigilessa », « avocat » et « judicaire », auxquels on peut ajouter « syndachesse », dans un florilège de suffixes féminisants superflus qui prêtent à plus d'un soupçon de taquinerie sexiste.
Pas besoin de "ça"
à sa manière, même "président" est un peu discutablepour la raison expliquée ci-dessus. Dites-vous "l'apprenant, l'enseignant, l'accompagnateur" ou "l'apprenant, l'enseignant, l'accompagnateur" ? Et quel effet vous fait cette deuxième série, si ce n'est celui d'un permis de conduire pris pour un tour ?
Bien sûr, en italien, nous avons "professor" et "dottoressa", qui font partie du langage courant depuis que nous nous souvenons et n'ont aucun arrière-goût moqueur, mais il n'en reste pas moins que, selon la règle de -e indiqué ci-dessus, "vigile" est un adjectif qui s'applique aux deux sexes, comme "fort, agile, faible, incliné, incliné", et donc le même usage peut être s'appliquent lorsque de tels adjectifs sont justifiés: après tout, on dit tous "le coupable", pas "le coupable".
Eh bien, "juge" fonctionne comme "policier"toujours en second la règle de -e, et après tout je pense que personne n'échappe à l'intention caricaturale du mot "giudichess", calqué sur "syndachesse" mais dont la véritable allusion profonde sont les grotesques et fabuleuses "ogresse" (l'épouse de l'ogre) et "dragonne" (la femelle dragon ). Si l'on considère alors qu'autrefois, parmi les visiteurs des tavernes, il était courant de faire référence à des épouses prétendument autoritaires ayant des grades militaires telles que "le sergent" ou "le capitaine des dragons", il devient clair que « Juger » est une façon subtile de contester, dans les milieux strictement masculins où un verre supplémentaire a été vidé, l'autorité du rôle de juge lorsqu'il est couvert par une femme.
La question n'est plus complexe qu'en apparence pour une minorité de mots.
