La glaciation démographique cela a commencé en Italie. Et il aura un mouvement accéléré comme celui des phénomènes physiques lorsqu’ils dépassent le point de non-retour. Les nombres deviendront donc très grands au-delà de notre imagination, habituée aux séquences linéaires. En Italie et ailleurs, le début de la glaciation démographique se manifeste très clairement dans deux indicateurs : le taux de natalité et l’équilibre naturel, c’est-à-dire la différence entre les naissances et les décès. Le taux de natalité est tombé en 2023 à un nouveau plus bas historique depuis l’unification de l’Italie, le onzième consécutif depuis 2013. Autrement dit, chaque année, nous faisons un pas en arrière.
Ci-dessous l'analyse de Fondation du Nord-Est qui publie aujourd'hui la première de quatre Notes consacrées aux conséquences économiques de la glaciation.
Les naissances diminuent et les décès augmentent
Le solde naturel est doublement décroissant : parce que les naissances diminuent et parce que les décès augmentent (qui sont le menu de la soustraction), à mesure qu'on approche de l'âge de la naissance.cohortes de sortie de populations plus importantes, comme celles de baby boom qui caractérisait l'Italie il y a soixante ans. Aujourd'hui, le bilan naturel a atteint des niveaux encore plus bas que ceux connus dans le passé lors des guerres mondiales, et n'est dépassé que par la catastrophique épidémie de grippe espagnole en 1918. En particulier, l'accélération de la baisse du bilan naturel au cours des dix dernières années : après être resté négatif autour de quelques dizaines de milliers entre 1994 et 2013, il est désormais dix fois inférieur.
En additionnant le bilan naturel année par année à partir de 1994, c'est-à-dire depuis qu'il est devenu négatif pour la première fois, on constate une perte de 2,7 millions d'habitants italiens. Qui, au lieu de s’effondrer, s’est accrue grâce à l’immigration, phénomène nouveau de l’Italie contemporaine.
Que se passera-t-il d’ici 2040 ?
La question est désormais : que va-t-il se passer dans les prochaines années ? Suivant signifie d'ici à 2040. Pourquoi 2040 ? Pour deux raisons : la première est que nous sommes après-demain, c'est-à-dire dans un peu plus de quinze ans, un laps de temps court pour les processus démographiques et les possibilités de les influencer ; la seconde est que quoi que nous parvenions à faire aujourd'hui pour augmenter le taux de natalité, ceux qui sont nés à cette époque n'auront pas atteint l'âge de travailler et, par conséquent, ne contribueront pas au système de production de la société italienne. Partant de cette question, la Fondation Nord-Est a revisité les récentes Prévisions démographiques d'Istat pour l'ensemble de l'Italie du Nord, en intervenant sur deux variables importantes : le solde migratoire interne et celui de l'étranger.
Ces deux soldes ont été éliminés, non pas tant parce qu'ils seront nuls, mais parce que d'une part ils sont très volatils et aléatoires et donc difficiles à prévoir et, d'autre part, parce que l'intention de la Fondation est de mettre en lumière ce qui se passe dans les régions du nord sans l'apport démographique de celles du sud, puisque les mouvements internes nets de personnes sont systématiquement unidirectionnels, du Sud au Nord, et sans l’apport d’afflux d’autres pays, qui viendront de plus en plus du continent africain. C'est-à-dire qu'un scénario démographique tendanciel a été créé, sur la base duquel il est possible de prendre conscience de la gravité des phénomènes en cours et de préparer les mesures politiques nécessaires. Toutefois, les taux de natalité et le nombre moyen d'enfants par femme en âge de procréer n'ont pas été affectés et l'Istat devrait s'attendre à une légère reprise.
Un choix dicté par une raison pratique, pour simplifier les calculs, sachant que les augmentations estimées ne modifient pas sensiblement le tableau, et par une raison politique : la légère augmentation du taux de natalité ce n'est pas suffisant et c'est l'invitation la plus forte à agir avec la plus grande urgence et la plus grande détermination, également en raison de l'ampleur et du courage des interventions sur le front de la natalité, en les transformant d'une question privée en une question pour la société entière. Par ailleurs, les prévisions d’augmentation des naissances sont écrites avec l’encre de l’espoir plutôt qu’avec celle extraite d’un modèle ; comme l’a démontré l’erreur commise en 2023, lorsqu’une première et légère remontée du nombre d’enfants par femme en âge de procréer a été prise en compte, passant de 1,24 en 2022 à 1,27, et qu’au lieu de cela, il y a eu une nouvelle et nette baisse à 1,20.
Une baisse de 2,3 millions dans le nord de l'Italie
La glaciation démographique a des effets catastrophiques sur la taille de population du nord de l'Italie. Dans l’ensemble du Nord, le nombre de personnes diminuera de plus de 2,3 millions d’ici 2040, passant de 27,4 millions en 2023 à 25,1 millions. Dans le Nord-Est, la réduction sera de 939 mille personnes, dans le Nord-Ouest de 1,4 millions, une différence principalement due aux différents chiffres de départ (11,6 millions contre 15,9).
Le déclin absolu sera immédiatement rapide : -143 mille unités par an au cours des sept prochaines années en Italie du Nord ; puis il s'atténue à -133 mille dans les dix prochaines. La diminution plus faible dans la deuxième partie de la période s'explique entièrement par l'hypothèse « héroïque » d'une augmentation des naissances annuelles ; une augmentation égale à 11 mille unités entre 2023 et 2030 et 23 mille entre 2023 et 2040. Sans cette augmentation et avec un taux de natalité bloqué aux valeurs de l'année dernière, la descente s'accélérerait encore et 385 2023 personnes supplémentaires s'ajouteraient à la diminution de la population du Nord. Comme mentionné, l’augmentation de la natalité reste à vérifier : il suffit de penser que pour 183, il y a un an et demi, l’Istat avait prédit 174 mille naissances dans le Nord, alors qu’il y en avait XNUMX mille. En revanche, toutes les prévisions démographiques passées ont estimé une valeur médiane des naissances qui s'est révélée supérieure à celle réellement enregistrée. La raison en est qu'elles reposaient sur l'hypothèse que le niveau atteint par les indicateurs de natalité était anormalement bas et donc destiné à augmenter ; une hypothèse contredite par de nouvelles baisses.
La Lombardie, le Piémont et la Vénétie avec les pertes les plus importantes
La chute de la population du Nord au cours des dix-sept prochaines années équivaut à réduire de moitié les habitants de l’Émilie-Romagne ou de la Vénétie. Si nous alignons les Régions du Nord sur la base de la diminution absolue attendue du nombre d'habitants, la Lombardie occupe la première place, avec -673 mille, suivie du Piémont (-493 mille) et de la Vénétie (-388 mille), qui précède de peu l'Émilie-Romagne (-386 mille). . Toutefois, si l'on utilise les variations en pourcentage, la plus forte baisse se produit en Ligurie (-14,2%), suivie par le Frioul-Vénétie Julienne et le Piémont (à égalité à -11,6%), l'Émilie-Romagne (-8,7%), la Vénétie (-8,0% ), Lombardie (-6,7%), Trentin (-3,8%) et Haut-Adige (-1,2%).
Jouer à « effacer les villes »
Avec ces chiffres, vous pouvez jouer au jeu "effacer la ville": combien et quelles villes, grandes ou petites, disparaîtraient si la perte d'habitants était concentrée en eux. Quelques exemples.
In Vénétie les communes de Padoue, Vicence et Trévise disparaîtraient, dans le sens où elles deviendraient désertes comme un village fantôme dans les films de western, ou, alternativement mais toutes ensemble, Bassano del Grappa, Belluno, Conegliano, Montebelluna, Vittorio Veneto, Valdagno, San Bonifacio, Arzignano , Feltre, Abano Terme, Valeggio sul Mincio, Malo, Marostica, Ponzano Veneto, Peschiera del Garda, Recoaro Terme, Cortina d'Ampezzo et Garda.
In Trente Riva del Garda et Folgaria ou toutes les vallées de Cembra, Fiemme et Fassa seraient vidées.
In Frioul-Vénétie Julienne Udine, Gorizia et Lignano Sabbiadoro deviendraient des villes fantômes, ou tous ensemble Monfalcone, San Vito al Tagliamento, Muggia, Spilimbergo, Cividale del Friuli, San Daniele del Friuli, Campoformido, Cormons, Gradisca d'Isonzo, Manzano, San Giovanni al Natisone, Palmanova , Tarvisio, Aquilée, Sequals, Vajont.
In Émilie-Romagne tout Bologne serait dépeuplé, ou Parme plus Modène, ou Ravenne + Rimini + Faenza + Salsomaggiore Terme, ou le groupe composé de Carpi, Imola, Sassuolo, Cento, Riccione, Vignola, Cesenatico, Mirandola, Maranello, Brisighella, Marzabotto , Busseto , Predappio, Cortemaggiore, Canossa, Iolanda de Savoie.
In Haut-Adige choix de Silandro ou Naturno ou Valle Aurina; ou l'ensemble de Selva di Val Gardena, Corvara, Fortezza et Glorenza.
In Piémont Alexandrie, Asti, Cuneo, Moncalieri, Collegno, Rivoli, Nichelino, Vercelli et Biella deviendraient inhabitées.
In Lombardie Brescia, Monza, Bergame, Côme, Varèse et Pavie seraient vidées, soit les deuxième, troisième, quatrième, sixième et neuvième communes en termes d'habitants de la région la plus peuplée d'Italie.
Les listes de villes rapportées ci-dessus sont naturellement subjectives et ont pour seul but de nous faire mieux comprendre l'ampleur de la diminution de la population des régions du nord de l'Italie, frappant l'imagination. Chacun peut s'amuser à créer la combinaison de villes à « annuler » dans chaque région en fonction de la perte de population attendue en l'absence de flux migratoires internes et externes ; il suffit d'utiliser le fichier Istat qui rapporte les habitants de chaque commune de chaque région et qui est mis en ligne sur le site de la Fondation Nord Est.
Les effets territoriaux et économiques
Bien entendu, la diminution ne se concentrera pas du tout sur des endroits isolés, comme c'est le cas dans le jeu "Effacer la ville", mais elle sera répartie de manière loin d'être uniforme. En fait, ils seront pénalisés les centres les plus éloignés et isolés, avec moins de services (santé, écoles...), où les perspectives de travail et de vie sociale sont plus faibles. Ce n'est pas un hasard si depuis de nombreuses années nous nous préoccupons des espaces internes, c'est-à-dire des « territoires fragiles, éloignés des principaux centres offrant des services essentiels et trop souvent abandonnés à eux-mêmes, qui couvrent pourtant au total 60 % du territoire ». superficie du territoire national, 52% des Communes et 22% de la population", comme indiqué sur le site de l'Agence pour la Cohésion Territoriale. L'abandon de ces lieux a des conséquences de diverses natures, à commencer par le manque d'entretien des bois et des terres et l'augmentation conséquente de l'instabilité hydrogéologique, avec des répercussions sur les plaines sous-jacentes, comme l'ont démontré les inondations en Romagne en 2023 (la dernière en date longue liste). Ces effets ne représentent qu’une petite partie des conséquences économiques de la glaciation démographique. Les principaux transitent par le marché du travail et seront donc décrits dans la prochaine note qui indique les conséquences sur l'emploi de la diminution de la population dans les régions du Nord. Ici, nous examinons brièvement d’autres variables qui seront affectées.
Moins de consommation et d’investissements
Moins d’habitants signifie marché intérieur plus petit, donc consommation moindre mais aussi des investissements en baisse. Dans la consommation, outre la baisse, il y aura une forte recomposition : en effet la glaciation démographique redessine la pyramide des âges de la population, avec une augmentation des personnes âgées et une diminution des jeunes. On pourrait résumer : moins de couches et plus de couches.
En réalité, il y aura moins d'achats de toutes sortes de biens, de l'alimentation aux voitures, des appareils électroménagers aux meubles, des vêtements à la consommation de masse (c'est-à-dire les produits ménagers et de beauté). Si ceux des services resteront, ceux de la santé augmenteront certainement (il y aura une "épidémie" des fameux maux...) et peut-être ceux de l'Horeca et des spectacles, tandis que les discothèques seront moins fréquentées. En matière d'investissements, ceux destinés au logement seront certainement perdants : moins d'habitants équivaut à des besoins de logement moindres, également dimensionnellement. En revanche, le nombre d'unités familiales diminuera et, avec l'âge, le désir de rendre une maison « plus grande et plus belle qu'auparavant » diminuera parmi les maisons existantes. Une moindre demande de logements a des effets dépressifs sur le marché immobilier, qui ne résistera bien que dans les centres urbains les plus dynamiques et les plus importants, tandis que les valeurs baisseront dans les petites villes (cet effet est déjà visible aujourd'hui sur le marché italien). ). Le capital physique en général diminuera, soit en raison de la contraction de la demande de consommation finale, soit en raison de la réduction de l'emploi, toujours en l'absence de flux migratoires. Il y aura donc moins de demande de machines, de bureaux, d’espaces commerciaux, de transports en commun, etc.
Moins d'économies
D'un autre côté, il y aura aussi une accumulation moindre d’épargne, et donc moins besoin de gestion de celui-ci. Avec des répercussions sur le marché des valeurs mobilières, du courtage bancaire et financier en général. Effets à explorer, car ils recoupent la diffusion de la fintech. Bien entendu, ces conséquences sont toutes choses égales par ailleurs. Autrement dit, la glaciation démographique fera baisser la température de l’offre et de la demande, baisse qui peut certainement être contrecarrée par une augmentation des revenus par habitant et une augmentation de la productivité.
