Alors que dans une interview à ABC Joe Biden lance un gant à Vladimir Poutine en répondant à une question insidieuse et préétablie du journaliste, le monde entier se demande s'il y avait un besoin et quel est le but de "Silent Joe". Et surtout on se demande quelle distance il y a entre les propos du nouveau président américain et la "tolérance" avec laquelle Obama a toujours évité une confrontation diplomatique ouverte avec les Russes, laissant le champ libre sur des sujets même très brûlants comme le terrain de l'âpre conflit syrien ou iranien.
Par la suite, le sommet en Alaska entre la Chine et les États-Unis, qui a inauguré la politique étrangère de l'administration, a également démarré de manière houleuse sur fond d'accusations mutuelles. D'une part, les États-Unis ont de nouveau soulevé la question des droits de l'homme sur les deux questions brûlantes de Taiwan et de Hong Kong. En revanche, les Chinois ont tenu le coup, démontrant que les plans de développement sur la 5G et les enjeux environnementaux sont concrets et que le jeu de l'hégémonie géopolitique est ouvert. En fait, ce n'est un secret pour personne que depuis des mois, les Chinois achètent du pétrole à l'Iran et au Venezuela malgré les embargos américains. Le but est d'entraver l'action de Biden et de rendre les deux pays moins sensibles à la pression américaine, de redéfinir les rôles et les accords dans deux zones comme l'Amérique latine et le Moyen-Orient qui restent ainsi toujours incandescentes. Et leur instabilité continue dans le premier cas à favoriser les flux migratoires qui se déversent aux frontières avec les USA et dans l'autre à rendre impossible un plan de redressement politique et civil au Liban et en Syrie.
Le tableau géopolitique reste complexe : après cette rencontre en Alaska, la Guerre froide prend des tons plus durs et le bras de fer entre Biden et Xi se heurte au document de stratégie sur la Défense nationale, dans lequel la nouvelle Administration a esquissé un rôle primordial de la diplomatie et l'abandon apparent d'une ruée vers la force militaire, qui est reléguée en dernier recours. En effet, un déséquilibre est annoncé vers un plus grand "engagement civil" des armées, ce qui, compte tenu de l'urgence vaccinale, est certes très conséquent, mais pourrait créer quelques dysfonctionnements entre les agents et la nécessaire couverture et modalités de gestion des missions à l'étranger. . Aussi parce que la politique militaire chinoise, tout comme celle de la Russie, dépasse largement ses frontières et s'étend aux zones d'ingérence, à l'Afrique et à l'Amérique latine.
PARCE QUE MÊME À LA MAISON IL N'Y A PAS DE PAIX POUR LES AMÉRICAIN D'ASIE
Et si l'urgence interne liée à l'extrémisme à l'œuvre lors de l'assaut contre le Capitole le 6 janvier ne suffisait pas, la plus grande inquiétude se tourne désormais vers les crimes de haine contre les Américains d'origine asiatique, notamment en Californie et en Géorgie, qui ont atteint leur point culminant avec la Massacre d'Atlanta il y a quelques jours, au cours duquel huit femmes ont été tuées. Il y a plus de 3.800 50 cas signalés de racisme contre les communautés asiatiques dans le pays, grâce non seulement à une stigmatisation de l'origine de l'infection par l'administration précédente, mais aussi à l'exacerbation des graves effets économiques de la pandémie, qui, comme dans situations de guerre précédentes, a alimenté un affrontement civil entre les communautés. Surtout dans des régions comme la Géorgie, où au cours de ces 26 années, les enfants d'immigrants américains désormais naturalisés ont réussi à chevaucher le rêve américain dans les professions ainsi que dans la politique. Mais surtout en pleine inclusion sociale dans ce qui est l'un des États américains les plus peuplés et multiculturels, avec l'aéroport le plus fréquenté du monde, celui d'Atlanta. L'État qui a été au centre du ruissellement du scrutin des dernières élections, et aussi celui qui est le plus exposé au changement climatique et donc sensible à l'engagement du gouvernement américain dans les accords de la COPXNUMX de Paris.
La visite de Biden avec le député Kamala Harris à Atlanta était déjà prévue, car elle marquait également le début d'une tournée pour vérifier les résultats de la campagne de vaccination, et à cause du massacre, elle est devenue l'occasion d'une confrontation nécessaire avec des représentants de l'Asiatique-Américain communauté qui a renouvelé la polémique sur le décret de contrôle de la vente d'armes. La disposition est bloquée au Congrès, et a en fait été mise au placard alors qu'elle figurait parmi les priorités de la campagne électorale de Biden, qui avait fait des promesses claires sur cet aspect, malheureusement récurrentes dans les massacres de citoyens innocents aux États-Unis, comme dans les cas des écoles. plusieurs fois rappelé dans le passé par Biden.
LE MATCH EUROPÉEN : UN AMICAL SUR DES BASES "NÉGOCIALES" SOLIDES
Là où Biden devrait plutôt marcher sur du velours, c'est le match européen. La saison des relations rouvre avec une priorité relative à la taxe sur la « taxe numérique » : l'an dernier, avant l'été, les Américains se sont retirés des négociations et maintenant, précisément pendant la présidence italienne du G20, nous aurons la charge de gérer la reprise des travaux sur un projet multilatéral, majoritairement destiné aux géants américains du numérique, du moins dans les plans de l'OCDE. Cette question et d'autres devraient faire partie d'une plate-forme commune de législation sur un secteur technologique qui, en nombre, reste dominé par les États-Unis : selon Bank of America, dans le secteur technologique, la valeur des entreprises américaines dépasse les 9 XNUMX milliards de dollars, ce qui correspond à la capitalisation de toutes les bourses européennes, y compris la Suisse et la Grande-Bretagne.
Le débat européen sur la taxe numérique prend des contours qui, au lieu de contribuer à définir un plan stable, partagé et pérenne visant à éviter les contentieux internationaux, risquent de créer des complexités supplémentaires pour les entreprises de l'UE. Le défi de la numérisation ne peut être relevé en se lançant dans le contentieux fiscal : nous devons nous concentrer sur la diffusion de l'accès, des produits et des services numériques, comme nous l'avons appris de la pandémie. Précisément parce que les entreprises technologiques cotées en Europe représentent un faible pourcentage par rapport à la réalité américaine, nous devrions nous concentrer davantage sur la stabilité, la sécurité et la stabilité d'une infrastructure numérique européenne, en trouvant un dialogue avec les États-Unis qui ne devienne pas un boomerang pour les entreprises européennes. avec une fiscalité excessive.
Aussi parce qu'il y a un terrain d'entente sur lequel partir, et c'est l'union d'intention sur le changement climatique avec les États-Unis qui reviendra à la table des négociations de la COP26 à Glasgow, comme l'a rappelé en janvier John Kerry en visite officielle à Bruxelles , et il est extrêmement prometteur de voir non seulement l'UE et les États-Unis, mais l'ensemble des 196 pays passer des proclamations politiques au plan d'action tant souhaité. Et la voie commune vers le Green New Deal stimulera également les investissements dans les infrastructures qui considèrent la technologie comme le pivot gagnant pour la création de solutions efficaces : de l'agritech à la biotechnologie, et au-delà.
Sur fond de cette vague de nervosité croissante et de nouveaux chapitres d'une guerre de plus en plus froide entre les États-Unis, la Chine et la Russie, ce qui est certain, c'est que les entreprises américaines commencent à connaître des problèmes, avec un commerce international affecté par des carences en matière de logistique et de transport, et la montée en flèche des coûts des conteneurs pratiquement imposée par la Chine. De plus, il y a aussi des problèmes de production aux États-Unis, dans une situation de pandémie qui est loin de se normaliser à court terme, au-delà des perspectives déjà excellentes inhérentes à la surchauffe de l'inflation et des rendements des Treasuries à plus long terme.
Cependant, les estimations sur la reprise du pays, grâce à la fois à une stratégie gagnante sur la campagne de vaccination et au plan de relance massif de 1,9 7 milliards de dollars qui vient d'être lancé, parlent d'un +XNUMX % au second semestre, qui pourrait également dépasser la Chine, malgré le fait qu'il a commencé avec un avantage de temps significatif.
Powell a donc eu raison de calmer les esprits, considérant la flamme inflationniste transitoire (après le vote des membres du Fed Board qui, à une large majorité, voient les taux inchangés jusqu'en 2023), alors que pour la politique étrangère de Biden le feu brûle et les risques deviennent persistants , alimentant la nervosité des investisseurs ainsi que celle de Poutine.
