La La política de fantasía aplicada a los Estados Unidos tiene su propia historia y el texto principal permanece No puede suceder aquí, publicado en 1935 por Sinclair Lewis, el primer estadounidense ganador del Premio Nobel de Literatura (1930). Un superpopulista, Berzelius Buzz Windrip, gana las elecciones de 1936 prometiendo prosperidad y gloria para el hombre olvidado, restablece la tradición, la paz y el éxito, pero rápidamente silencia al Congreso, ignora la Constitución y la ley, organiza su propia milicia implacable, y pronto llega la guerra civil, que sólo el pequeño periodista Doremus Jessup había visto venir.
De la distopía de los años 30 a los signos del presente
Aquellos eran los días de la el mayor éxito fascista, en Italia, Alemania y otros lugares, Windrip Es una versión un tanto diferente y muy estadounidense, pero fue a la escuela y tuvo éxito. Se inspiró en el superpopulista... huey largo, exgobernador de Luisiana y senador, asesinado en un intento de asesinato en 1935, y que se preparaba para desafiar a Franklin D. Roosevelt en las elecciones de 1936.
Hay varios Doremus Jessups hoy en día, en Canadá en particular, pero Aún más obviamente en los Estados Unidos, y también en Europa y en Italia. Hablando de guerra civil ¿Es irreal creer que sea posible en Estados Unidos hoy en día? Sí, probablemente. Pero ya no es absurdo. Varias suposiciones que podrían, en un momento dado y muy rápidamente, hacerlo posible —no necesariamente hacerlo explotar, pero sí hacerlo posible— ya se han materializado. Un análisis reciente de Eric Schickler, un reconocido politólogo de Berkeley, los ordena: se titula “Lo que Donald Trump nos ha enseñado sobre las instituciones políticas estadounidenses”, y fue publicado por Revista trimestral de ciencia políticaY es un buen punto de partida. Explica cómo y por qué el sistema político estadounidense, con un movimiento que acumula décadas de declive inadvertido, ha generado un Trump y una realidad institucional muy diferente y mucho más frágil de lo que muchos aún se engañan creyendo.
La mezcla explosiva: Partido, teoría ejecutiva y la Corte Suprema
Nadie esperaba lo que pasó, y menos aún los politólogos, argumenta Schickler. La mezcla explosiva consta de tres componentes principales: un Partido Republicano populista, una metamorfosis que comenzó hace medio siglo y concluyó en 2016 cuando Trump Todavía parecía un cuerpo extraño a la historia del partido; la “teoría del ejecutivo unitario”, una lectura de la Constitución que comenzó en los años de Reagan y que reduce o en todo caso devuelve a manos del presidente la autonomía de los organismos creados por el Congreso como guardianes incuestionables de sectores importantes, como por ejemplo el transporte o, en el peor de los casos, la Reserva Federal que gobierna la moneda; y finalmente, fundamentalmente, una Corte Suprema con una clara mayoría conservadora Esto allanó el camino, especialmente desde que John Roberts asumió el cargo hace 20 años, aparentemente un hombre de mediación y equilibrio, pero en realidad un fiel ejecutor de la estrategia de la derecha republicana. Con él y cinco de sus colegas, la institución creada para defender la Constitución ha desaparecido, convirtiéndose, salvo contadas excepciones, por mayoría, en la institución para "defender" al poder ejecutivo de la Constitución.
La crisis de los controles y equilibrios: un sistema institucional cada vez más frágil
Schickler menciona aquí a la Corte sólo en su conclusión, pero no deja de indicar la centralidad de los jueces principales, miembros de una Corte que, como él escribió, New York TimesTraicionó su mandato. Dejó la mentira de Trump completamente impune. Fraude electoral democrático en 2020Una mentira que Trump sigue manteniendo, nunca probada en más de 60 demandas en todo Estados Unidos, y que se ha convertido en la piedra angular del trumpismo: el hombre del destino solo se detiene con el engaño, pero solo por un momento. Durante cinco años, entrar en la corte de Trump ha requerido un respaldo constante y ferviente a la teoría del engaño.
Luego el Tribunal fingió no ver laasalto al Congreso el 6 de enero de 2021 para bloquear la ratificación de la La victoria de Joseph Biden, la culminación de dos meses de maniobras trumpianas para anular los resultados electorales. Y luego, generando enormes dudas, inventó una extensión total de la inmunidad presidencial, con la sentencia del 1 de julio de 2024, para proteger a Trump de cualquier consecuencia, incluida la posterior. perdón Para todos los involucrados en el asalto al Congreso, que no fue tan incruento como se sabe. Desde entonces, la Corte ha seguido, con algunas excepciones parciales, allanando el camino para que el presidente, incluso mediante un uso completamente anormal del expediente de emergencia, emita breves decisiones preliminares sin explicación, pero que pueden tener una validez de hasta un par de años.
Dos dictámenes muy esperados e inminentes se refieren a uno deberes, si pueden o no decidirse sin la aprobación del Congreso, al que la Constitución confía las normas comerciales; el otro, la constitucionalidad o no de la decisión de Trump de restringir el ius soli, la ciudadanía automática para quienes nacieron en suelo estadounidense. Y hay muchos otros asuntos cruciales en la lista de espera de la Corte. "Dada la naturaleza esencialmente indolente del Congreso controlado por los republicanos, la estabilidad de la democracia estadounidense depende más de lo que debería de la Corte Suprema, que hasta ahora no ha cumplido con su función constitucional", escribió el Consejo Editorial del New York Times. Mientras kate shaw, jurista de la Universidad de Pensilvania, observó en mayo que «la Corte puede creer que conserva la autoridad suprema para controlar el incumplimiento presidencial de la ley, incluso cuando aprueba la eliminación de muchos otros controles y contrapesos. Pero el riesgo es que, para cuando la Corte decida ejercer su autoridad, sea demasiado tarde».
Schickler habla sobre todo de la crisis profunda De estos pesos y contrapesos, resumidos por James Madison en 1788 con la famosa frase «la ambición debe frenar la ambición», que constituye el objetivo central de la separación de poderes. El Congreso ya no es un poder separado del ejecutivo, a pesar de que el Artículo I de la Constitución lo designa como el eje y la máxima autoridad del poder federal. Trump, gracias a la organización de... movimiento MAGA, según la miríada de sitios web y activistas en línea, ha podido y puede castigar a cualquier congresista y senador que se atreva a oponerse, incluso si su número está empezando a aumentar. Sin embargo, la idea de un juicio político en el Congreso carece de sentido en este contexto. La Casa Blanca ha podido... recortar los presupuestos de las agencias y ministerios federales decidido por el Congreso sin consultarlo, acto que viola la Constitución y la ley de 1974, y llevar a cabo importantes acciones militares (Venezuela) sin consultarlo.
Lo mismo ocurre con Trump y sus asesores, que a diferencia de 2016 llevan tiempo preparando esta vez el Plan de ataque y "renacimiento" del sistema institucional estadounidenseNo se han olvidado de la sociedad civil. Cuatro sectores importantes, que durante casi un siglo han representado un contrapeso significativo, aunque ciertamente carecen de legitimidad constitucional, han sido humillados y neutralizados: las grandes empresas, con la excepción parcial de la bolsa, los grandes medios de comunicación, las universidades en general y las de élite en particular, y los grandes bufetes de abogados. Recortes de financiación, amenazas de intervención, exigencias de reparaciones y gestos propiciatorios, y dinero en efectivo.
Del mismo modo fueron tratados: órganos autónomos del sistema federal, establecida gradualmente por el Congreso desde la década de 1920, pero especialmente desde la de 1950, con suficiente autonomía para actuar sin presión política. La Reserva Federal es un caso especial, por supuesto, pero en parte pertenece a esta categoría. Y veremos cuáles serán las consecuencias a medio plazo para el dólar si su autonomía se ve cuestionada por el próximo fallo de la Corte.
Un modelo democrático al límite
En resumen, el sistema institucional estadounidense que marcó la pauta mundial ya no existe. «El potencial resultante de un colapso del sistema democrático, algo que casi ningún politólogo anticipó hace apenas quince años», concluye Schickler, «es muy real hoy en día».
Después de que el incidente grave en Minneapolis La semana pasada, asesinaron a la mujer que no intentó atropellar al agente antiinmigratorio de ICE, todo el ejecutivo se levantó en defensa de esta última, alegando falsedad, y el vicepresidente J. D. Vance También declaró que todo agente goza de "plena inmunidad" por su desempeño en el servicio. Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional y jefa del ICE, hizo declaraciones similares. Inmunidad, sin duda, como Trump. Y pensar que la general Noem les había dicho esto a los estadounidenses. John F KellyEl jefe de gabinete de Trump en la Casa Blanca durante un año y medio entre 2017 y 2018 —de hecho, primer ministro—, con credenciales impecables como republicano conservador, pero honesto, le dijo que Trump no tiene ni idea de qué es la Constitución estadounidense. Esperemos que la Corte Suprema lo recuerde en algún momento.
Pero tal vez, dejemos que esta población de desechos humanos se autodestruya con una guerra civil, el mundo entero estaría mejor, recemos para que eso suceda, ¡¡¡Quiero ver a los EE. UU. en llamas!!!!