Vivimos en una fase, lamentablemente no infrecuente en la historia de la humanidad, en la que después de un impulso hacia el nuevos aspectos geográficos y tecnológicosTendemos a replegarnos sobre nosotros mismos. La generosa esperanza de un futuro mejor da paso al miedo a perder lo que ya tenemos. La conservación prevaleceSi no quieres correr riesgos, la innovación debe ser vista con cautela. la globalización Se considera un peligro porque quita negocios, puestos de trabajopero sobre todo identidad, cultura y religión. Y en cambio, tratar de superar esta fase de regresión defensiva ya claramente visible en muchos países occidentales desde hace algunos años y que el presidente de los Estados Unidos Donald Trump ha explotado a nivel mundial, debemos reanudar con calma la discusión de los beneficios de la globalización y cómo reiniciar el proceso con nuevas reglas y capaces de evitar los inconvenientes que hemos experimentado en el pasado reciente.
Inocencio Cipolletta, economista, expresidente de FS y actual presidente de la Asociación Italiana de Editores (AIE), no teme ir contra la corriente. En su último libro, Después de Trump: El futuro de la globalización (publicado por Laterza), Cipolletta explica con gran claridad que Las diversas crisis están llevando a todos los países a buscar la "seguridad", sustituyendo el objetivo de máxima eficiencia económica inherente a la expansión del comercio mundial.. En perfecto acuerdo con lo declarado por el Gobernador del Banco de Italia, fabio panetta, en su consideraciones finalesCipolletta afirma que si la búsqueda de seguridad se resuelve en la obligación de traer de vuelta a casa las producciones necesarias (consideradas estratégicas), todas las materias primas esenciales para el funcionamiento de la economía y las necesidades civiles, protegiendo las propias tecnologías, entonces existe el riesgo de tener una menor eficiencia de producción. La especialización de los distintos países que les ha permitido operar con éxito en los mercados globales está siendo destruida.lo que, en última instancia, se traduce en precios más altos, peores condiciones financieras y, por lo tanto, en una reducción del bienestar de los ciudadanos.
El libro ilustra en detalle la Conexiones entre las diversas crisis económicas ocurridas desde 2008Las desventajas atribuidas a la globalización de los problemas sociales surgidos en varios países más avanzados, las dificultades políticas derivadas de la miopía de diversos gobiernos para abordar con prontitud las crisis, el surgimiento de un reflejo identitario y nacionalista entre amplios sectores de la población occidental que buscaban protección de un mundo que, al moverse tan rápidamente, estaba socavando certezas absolutas y puntos de referencia considerados al menos fiables. El retorno al nacionalismo no comenzó con Trump, sino que surgió antes de su primera presidencia, tanto en Estados Unidos como en Europa.
Muchos factores han contribuido a este cambio en la opinión pública, aparte de la cuestión económica: la inmigración considerada fuera de control probablemente influyó, escuela que, a pesar de haber ampliado su ámbito de acción, No preparó a los jóvenes para comprender y abordar los problemas de la modernidad.la proliferación de las redes sociales que, junto con el declive de la información tradicional, han "otorgado una nueva respetabilidad a la opinión desinformada", como dijo hace años un gran periodista estadounidense.
Lo cierto es que se ha producido un declive en la credibilidad de la cultura tradicional (a lo que también contribuye el colapso de las ideologías políticas), mientras que una creciente desconfianza se ha extendido hacia las élites de todo tipo, acusadas de ocupar sus posiciones sociales no por mérito, sino mediante diversos arreglos. Trump (pero lo mismo está ocurriendo en Europa, en Francia, Alemania e incluso Gran Bretaña). ha recogido los resentimientos de todas estas personas que han sido penalizadas por la globalización. (como los trabajadores siderúrgicos estadounidenses) o creen que no han obtenido suficientes beneficios de la expansión de los mercados internacionales y los han canalizado hacia una política nacionalista que, en su opinión, debería conducir a una nueva edad de oro.
Cipolletta demuestra que muchas de las acusaciones formuladas contra la globalización carecen de fundamento. Ningún país desarrollado ha sufrido un aumento del desempleo.Por supuesto, ha habido cambios. Algunos empleos tradicionales han desaparecido, pero otros han surgido gracias al crecimiento de nuevas empresas, impulsadas en parte por la especialización productiva. El PIB ha crecido en todas partes, aunque los países del llamado Tercer Mundo lo han hecho a un ritmo aún mayor. Sin embargo, si se analizan las estadísticas con atención, se observa que la posición absoluta de los países desarrollados no ha empeorado, si bien su posición relativa —es decir, su peso porcentual— ha disminuido notablemente debido al surgimiento de nuevos países, empezando por China.
Hemos entrado en una espiral descendente muy peligrosa. El proteccionismo que Trump ha exacerbado con aranceles y otras restricciones comerciales está provocando la intervención del gobierno, que otorga subsidios a empresas que considera "estratégicas" o impone diversas limitaciones a la libertad empresarial. Todos hacen alarde del llamado "interés nacional" sin aclarar en qué consiste exactamente ni si tiene sentido tanto económico como político.Se sospecha que esto beneficia principalmente a la camarilla política, que espera consolidar su poder de esta manera. El fin del multilateralismo y el creciente nacionalismo de cada Estado conducen inevitablemente a un aumento de los conflictos, no solo económicos. La agresión rusa contra Ucrania ciertamente no está motivada por factores económicos. Pero es la exaltación del nacionalismo ruso lo que impulsa al dictador Putin a verse a sí mismo como el restaurador del imperio de Stalin y de los zares.
La estructura europea resistirá las fuerzas desintegradoras que vienen tanto del exterior (EE. UU. y Rusia) como del interior, donde en muchos estados grandes, los partidos opuestos a Bruselas corren el riesgo de ganar. Estos partidos, como nuestra propia Giorgia Meloni, se niegan a oír hablar de federalismo y, en cambio, visualizan una libre asociación de estados soberanos con derecho de veto. Si tal tendencia prevaleciera, argumenta Cipolletta, Tendremos muchos países pequeños que, incapaces de afrontar por sí solos los principales problemas mundiales, buscarán favores de Estados Unidos, Rusia o China, según sus preferencias.¡Y esta sería la libertad e independencia tan anheladas por los propagandistas de derecha con el lema "amoes en nuestra propia casa"!
Y sin embargo, Cipolletta parece optimista en general. No pasará mucho tiempo, según su razonamiento, para que la gente entienda que El cierre de la identidad conduce a un empobrecimiento general y al riesgo de enfrentamientos políticos y militares.La apertura del comercio mundial de bienes, pero también de ideas y personas, produce, como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad, un mayor enriquecimiento, una mayor tolerancia y, a menudo, una paz más duradera.
Naturalmente, es importante estudiar ahora qué medidas correctivas y normas se necesitan para garantizar que la nueva globalización no provoque las crisis y desventajas de la anterior. Es difícil determinar qué estructura de instituciones internacionales se requiere para que el mercado mundial funcione correctamente. Sin embargo, debemos partir de la premisa de que la crisis del internacionalismo no se debe al mercado en sí, sino a errores, a menudo graves, de las autoridades políticas. o regulaciones que han dejado a los operadores individuales la posibilidad de realizar operaciones con grados de riesgo absurdos.
Esto es lo que ocurrió con los bancos estadounidenses y las hipotecas de alto riesgo, mientras que pocos países han promulgado leyes para facilitar la transición laboral. Por lo tanto, en muchos países, los impuestos y los servicios no se han utilizado para reducir la desigualdad. Pero todos estos son errores políticos que muchos gobiernos han agravado al intentar culpar a los mercados internacionales o a las normas de Bruselas. lo que no deja otra alternativa a los pobres gobiernos nacionales. En resumen, por una paradoja de la historia, muchos ciudadanos buscan refugio precisamente en aquellas autoridades nacionales que son las principales artífices de la crisis actual.
La gran pregunta es: ¿serán capaces los líderes de los principales países de comprender que la cooperación sería beneficiosa para todos porque de esta manera? Será más fácil comenzar una reducción gradual de los desequilibrios globales sin imponer grandes sacrificios a nadie.Por el contrario, continuar por el camino de la fragmentación sin duda agravará los problemas. Viendo cómo actúan Trump, Putin y Xi Jinping, no hay motivos para estar muy contentos. Pero quizás una mayor educación ciudadana, impulsada por un libro como el de Cipolletta, pueda sin duda motivar a las autoridades a tomar las decisiones correctas.
