USA, der eigentliche Einsatz in Obamas Kampf um die Schulden ist die Idee von Amerika

Der Schuldenkampf in Washington ist keine nationale Rechnungslegung, sondern Politik und politische Kultur: Die Idee Amerikas steht auf dem Spiel. Das heißt, ob Amerika die Mittel hat, sein Versprechen der Hoffnung weiterhin lebendig zu machen, oder ob es dies nicht tut. Nicht in dem Sinne, dass er sie nicht mehr haben will, sondern in dem Sinne, dass er sie wieder aufbauen muss, eine Operation, die niemals schmerzlos ist und die so sehr nach Alteuropa schmeckt. Der bloße Gedanke, sich mehr oder weniger in einer europäischen Situation zu befinden, irritiert fast alle guten Amerikaner zutiefst, die dies als Leugnung zweier Jahrhunderte stolzer nationaler Geschichte erleben.
Verwechseln Sie zunächst nicht Verfahren und Inhalt. Die Tatsache, dass jetzt in Washington große Verhandlungen und ein großer Kampf geführt werden, um die gesetzliche Obergrenze für die Staatsverschuldung anzuheben, die nun seit etwa einem Monat überschritten ist und zuletzt auf knapp über 14 Billionen Dollar festgesetzt wurde, ist es teilweise eine Verfahrenssache: Das Gesetz verlangt entweder, die Obergrenze anzuheben oder die Ausgaben drastisch zu reduzieren und die Schulden zu stoppen.
Die Höhe der Verschuldung, die ohnehin ein sehr ernstes Problem ist und wäre, ist die Substanz, ob mit oder ohne Dach. Seit dem Jahr 2000 gab es zehn Obergrenzenerhöhungen, seit 80 insgesamt fast 1940, aber der Kampf war noch nie so eng, weil wir, und das ist der Kern des Problems, jetzt an die Grenzen des Tragbaren gestoßen sind. Zwar wurden die Grenzen überschritten, aber eine regelkonforme Buchhaltung macht noch lange nicht alles offiziell. Noch nicht.
Es ist schwierig für Washington, am Vorabend eines Wahljahres eine echte Einigung zu erzielen. Die Republikaner sind in einer Art Blindheit, die nur dann selbstzerstörerisch sein kann, wenn sie keine Persönlichkeit finden, die in der Lage ist, sie zu retten, entschlossen, die Steuern nicht zu erhöhen. Wie sinnlos das ist, zeigen die Zahlen und 30 Jahre seit Reagan ideologischer Glaube an Steuersenkungen als Allheilmittel. Niedrigere Steuern kurbelten das Wachstum an, unter Kennedy und zunächst unter Reagan. Dann schufen sie riesige Ungleichgewichte zwischen Einnahmen und Ausgaben. Aber die Idee, dass jeder Dollar, der aus Washington abgezogen wird, ein Dollar für Amerika ist, das weiß, wie es sich wunderbar auszahlt, ist für viele – seit 30 Jahren, nicht immer zuvor – das Herzstück des amerikanischen Glaubensbekenntnisses in seiner radikal-republikanischen Form Version, die seit fast zwei Generationen in dieser Partei dominiert.
Barack Obama ist bereit, die Ausgaben massiv zu kürzen und berührt, was bisher als selbstmörderisch galt, das öffentliche Rentensystem, die Sozialversicherung. Aber er will auch zu Recht Steuererhöhungen. Heute entsprechen die Bundessteuern 19 % des BIP und mit den staatlichen und kommunalen Steuern kommen wir nach Daten der Europäischen Zentralbank von 30 auf eine Umlage von knapp 2010 %. In der Eurozone liegen wir insgesamt bei 44 %.
Eine Einigung wird mit ziemlicher Sicherheit vor dem 2. August gefunden werden, wenn Washington sonst anfangen würde, Gehälter und Rechnungen nicht mehr zu zahlen. Aber wir können darauf wetten, dass alles in die Zukunft projiziert wird, nach dem Wahljahr 2012. Die Märkte werden es glauben, wenn sie es glauben wollen. Nach 2012, das ist morgen. Die Kultur der Mañana hat den Rio Grande durchwatet.
Die Republikaner sind in der Ferne geschwächt durch blindes Vertrauen in die Güte der Politik des „Aushungerns Washingtons“, die dem Land bereits so viel Ärger gebracht hat; aber ein beträchtlicher Teil ihrer Wählerschaft folgt ihnen nicht nur, es spornt sie an, wahre – verblendete – Erben einer Nation, die aus einer Steuerrevolte hervorgegangen ist. Das Schlimme ist, dass ein Teil der Gegensteuern dann für Ausgaben spricht, wenn es sie betrifft, wie es überall immer der Fall ist.
Obamas Demokraten werden geschwächt, wenn sie allen Opfer bringen, weil mit dem Wall-Street-Rettungspaket von 2008-2009, das noch im Gange ist, nur wenige Opfer von den großen Banken verlangt wurden.
Die Zahlen sprechen für sich. Offiziell beträgt die amerikanische Staatsverschuldung 100 % oder fast 140 % des BIP, in Wirklichkeit sind es 20 %, da 20 % für die Staats- und Kommunalverschuldung, die in Europa gezählt wird, und mindestens 3 % für die Verschuldung hinzuzurechnen sind Immobilien-Megafinanzierer Fannie und Freddie, für die Washington seit fast drei Jahren die volle Garantie übernimmt und deren Gewicht, basierend auf einer optimistischen Rechnung, nicht weniger als 90 Billionen beträgt. Der Durchschnitt der Euroländer liegt bei weniger als 120 Prozent Verschuldung. Dann gibt es noch den italienischen Fall mit 140 %, der immer niedriger ist als die echten amerikanischen XNUMX %, wobei man für einen Moment das „kleine“ Griechenland und Portugal außer Acht lässt, die ebenfalls so viele Probleme bereiten. An zweiter Stelle unter den OECD-Ländern nach Japan. Italien hat viele andere Probleme und man kann sicherlich nicht sagen, dass es insgesamt besser dran ist als die Vereinigten Staaten, nicht in der Realität und noch weniger perspektivisch, aber das sind die Zahlen.
In beiden Fällen, Amerika und Europa, sind die Ressourcen am Ende da, wie schmerzhaft die Operation auch sein mag. Es ist ein Führungsproblem. Und der amerikanische Vorteil, und es gibt noch andere, ist, dass nur eine herrschende Klasse in Washington den Weg weisen kann. In der Eurozone müssen 17 Hauptstädte gehört werden. Und es ist keine kleine zusätzliche Komplikation. Ansonsten sitzen wir im selben Boot.