Il Unipol-Prozess es schließt mit einem "free all" für die Schlauen der Nachbarschaft, oder fast. Die zweite Strafkammer des Berufungsgerichts sprach 11 der 13 natürlichen Personen frei, die der versuchten Übernahme von BNL beschuldigt wurden. Der ehemalige Gouverneur der Bank of Italy, Antonio Fazio, und der Immobilienentwickler Francesco Gaetano Caltagirone wurden freigesprochen, zusammen mit allen anderen Gegenparteien von Bnl.
Daumen runter nur für Giovanni Consorte und Ivano Sacchetti. Der ehemalige Vorsitzende von Unipol und seine Nummer zwei wurden wegen Insiderhandels und Behinderung der Aufsichtsbehörde zu jeweils einem Jahr und 7 Monaten und einem Jahr und 6 Monaten Haft verurteilt. Die Strafen wurden im Vergleich zum erstinstanzlichen Urteil mehr als halbiert (3 Jahre und 1,3 Monate plus 3 Millionen Euro Bußgeld für seine Frau, 7 Jahre und XNUMX Monate plus XNUMX Million Euro Bußgeld für Sacchetti).
Damals Fazio und Caltagirone waren verurteilt worden drei Jahre und sechs Monate (der zweite hatte auch eine Geldstrafe von 900 Euro erhalten). Das Happy End kommt für den ehemaligen Notenbanker nur 48 Stunden nach Abschluss eines weiteren Berufungsverfahrens, jenes zur versuchten Übernahme der damaligen BPI in Antonveneta, in dem er wegen Insiderhandels zu zweieinhalb Jahren verurteilt wurde. In diesem Verfahren erhielten Consorte und Sacchetti ein Jahr und acht Monate (zunächst drei Jahre).
Es war der 15. Dezember 2005, als Giovanni Consorte von der Staatsanwaltschaft Rom im Rahmen der Untersuchung der Übernahme von BNL durch Unipol untersucht wurde. Am nächsten Tag wurde bekannt, dass auch der damalige Gouverneur der Bank von Italien, Antonio Fazio, auf der Liste der Verdächtigen gelandet war. Am 10. Januar 2006 blockierte via Nazionale das Übernahmeangebot.
Zu den Ermittlungen in Rom gesellte sich die Untersuchung der Mailänder Staatsanwaltschaft, die am 19. Dezember 2007 eine Benachrichtigung für Fazio verschickte. Dem ehemaligen Gouverneur und seinem damaligen Vorgesetzten Francesco Frasca (später in erster Instanz freigesprochen) wurde vorgeworfen, "das Verhalten" der ehemaligen Unipol-Führung angestiftet, gefördert und unterstützt zu haben.
