Die zersetzten Reaktionen des Bürgermeisters von Neapel Luigi De Magistris auf eine erstinstanzliche Verurteilung von einem Jahr und drei Monaten wegen lässiger und unangemessener Durchführung der Warum-nicht-Untersuchung und seiner Hartnäckigkeit, trotz des Severino-Gesetzes, das seine Suspendierung vorsah, nicht zurückzutreten sind der Beweis für die absolute Unzulänglichkeit des ehemaligen Magistrats, das ihm in den letzten Regierungen von den neapolitanischen Bürgern anvertraute Mandat mit Würde und Fähigkeit zu erfüllen.
Dass er im Sinne Berlusconis gegen die Richter reagierte, entschuldigt sicherlich nicht das Verhalten des ehemaligen Ministerpräsidenten und seine Angriffe auf die Justiz. Wenn überhaupt, beweist es, dass nicht alle Berlusconis von Arcore stammen. Gleichzeitig verwandeln die schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten der Ermittlungen gegen De Magistris Genchi Clemente Mastella nicht automatisch in eine Art Maria Goretti der Politik. Selbst wenn diese Untersuchung der Prodi-Regierung und der jetzt unwahrscheinlichen Mehrheit, die sie unterstützte, den Gnadenstoß versetzte.
Ob all dies das Ende der Saison des Justizialismus bedeuten wird (vorausgesetzt, es war eine Saison), ist es noch zu früh zu sagen. Man könnte (vorerst) damit zufrieden sein, dass die Geschichten dieser Tage zeigen, dass es immer besser ist, eine gewisse Vorsicht zu haben, bevor man „Dieb zu Dieb!“ schreit. Oder noch schlimmer: „Der Dieb ist der Dieb“. Auch wenn es viele Diebe gibt, können sie manchmal etwas falsch machen.
Dann gibt es das wirkliche Opfer der Unzulänglichkeit von De Magistris und nicht nur von De Magistris. Es ist die Stadt Neapel. Wie in den meisten Teilen des Landes, aber sicherlich in viel größerem Maße in Neapel, ist die Politik schlecht. Die Parteien oder was von ihnen übrig ist, sind in Stücke gerissen, und der Zivilgesellschaft geht es nicht viel besser. Dies war der Fall, bevor der ehemalige Magistrat Bürgermeister wurde. Auch wenn es die Diskreditierung der Parteien war (eine Pdl, die zwischen Nick the American und Gigino the Meatball aufgeteilt wurde, eine Pd, die keine regulären Vorwahlen durchführen konnte und sich am Ende mit einem knappen Ergebnis einem guten Präfekten anvertraute symbolische Präsenz
im Stadtrat), um ihm den Weg zum Palazzo San Giacomo zu ebnen.
Aber jetzt ist es noch schlimmer, nach der Verurteilung des Bürgermeisters und am Vorabend eines fast unvermeidlichen Wahlkampfs. In Bezug auf De Magistris und die Demokratische Partei sollte eine weitere Überlegung angestellt werden. Er wurde Bürgermeister mit der Unterstützung eines sehr großen Teils der Linken. Sogar Umberto Ranieri – ungleichmäßig in den Vorwahlen wegen der sehr zahlreichen Unregelmäßigkeiten geschlagen, weitgehend verantwortlich für die Anhänger des Bassolinismo, aber auch für diejenigen, die diese Unregelmäßigkeiten nicht sanktionieren wollten – öffentlich eingeladen, für den ehemaligen Magistrat zu stimmen und die Großen auszunutzen Forderung nach Veränderung, die von der Stadt kam. Nur Macaluso, der mehr als ein Freund von Ranieri war, kritisierte ihn bei dieser Gelegenheit. Seine These war auf den Punkt gebracht: Angesichts des rechten Flügels in Neapel könne die Stimme für De Magistris passen, mehr aber auch nicht. Keine Vorabkrediteröffnung. Macaluso hatte recht. Der Schriftsteller, der sich damals mit einem Brief an den „Reformisten“ auf Ranieris Seite stellte, irrte.
Die Frage ist nun: Gibt es die Voraussetzungen oder auch nur die Hoffnung, dass Neapel wieder eine Zivilgesellschaft und politische Vertretungen haben kann, die der Situation gewachsen sind? Ich glaube, dass Pessimismus nicht nur pflichtbewusst und vor allem realistisch ist. Auf der rechten Seite sehen wir, wie die Reste von Forza Italia zertrümmert werden, wobei alle in Bandenkriege verwickelt sind. In der Demokratischen Partei sieht es nicht besser aus. Die Strömungen sind nur ein Vorwand oder eher ein Schild dafür
kleine Machtgruppen, die sich jetzt Renzianisch, jetzt Anti-Renzianisch erklären, je nach der Bequemlichkeit des Unmittelbaren. Bassolino macht auch seine Stimme zu hören, um zu warnen, dass er beteiligt sein muss, wenn Sie gewinnen wollen.
Kurz gesagt, das politische Neapel nach De Magistris erinnert sich nicht einmal im Entferntesten an die Parteien und Menschen, die Ende der 50er Jahre in der Lage waren, sich zunächst gegen Lauro und Laurismo zu stellen und dann eine Alternative aufzubauen. Im DC gab es Paolo Barbi, es gab Alberto Serviddio, es gab die jungen Leute der inneren Linken; im Psi gab es Herren wie Lelio Porzio, Pietro Lezzi Sandro Petriccione, im Pci sogar Netz von Alicata und Napolitano waren die Fermariellos (die in Rosis Film „Die Hände der Stadt“ den Ratsherrn De Vita spielten), die Alinovi, die Geremiccas, unter den Republikanern waren Mario Del Vecchio und Giuseppe Galasso. Bei den Liberalen hatte die Lehre von Guido Cortese Spuren hinterlassen. Und dann war da noch die Zivilgesellschaft, die keine Alternative zu den Parteien war, sondern sich in sie integrierte und als Impulsgeber und Motor fungierte. Heute ist die politische Kultur nur noch von sehr wenigen vertreten. Gerardo Marotta und Aldo Loris Rossi fallen mir ein. Sie sind (glaube ich) beide weit über 80. Aber wenn es in dieser elenden Stadt etwas zu verschrotten gibt, dann nicht die Vergangenheit, sondern die Gegenwart. Wir riskieren, dasselbe auch für die Zukunft sagen zu müssen. Ich hoffe, ich liege falsch, aber ich glaube nicht.
