Es gibt etwas Uraltes in den „Neuheiten“, die aus Wimbledon kommen. Allen voran die Rückkehr von Roger Federer, der zum siebten Mal das wichtigste Tennisturnier der Welt gewinnen könnte. Er fehlte in einem Slam-Finale der Australian Open 2010. Dann ist da noch die Ankunft des Schotten Andy Murray im Finale. Das letzte Mal, dass ein britischer Tennisspieler in einem Finale spielte, war 1938. Es fiel Benny Austin zu, zwei Jahre nach dem Erfolg des legendären Fred Perry (Gewinner eines Grand Slam).
Natürlich wurde alles durch den unerwarteten Abgang von Nadàl begünstigt, der in den ersten Runden von der Nummer 100 der Welt, Rosòl, besiegt wurde. Der Spanier wird sich nun zwei Wochen ausruhen, um zu versuchen, die Olympischen Spiele zu gewinnen. Eine willkommene Rückkehr auch im Damenfinale: Serena Williams, die massigere und muskulösere der amerikanischen Schwestern, Nummer 6 der Welt, spielt gegen die Polin Agnieska Radwanska, derzeit Nummer 3.
Beginnen wir mit dem Herrenfinale. Federer ist der klare Favorit. Vor allem, weil er den Serben Djokovic im Halbfinale schlug, das von vielen als das wahre Finale des Turniers angesehen wird. Sieg, alles in allem klar, in vier Sätzen. Und dann ist der Schweizer Tennisspieler, wie uns Gianni Clerici versichert, derjenige, der am besten auf Rasen spielt. Die sechs Titel, die auf den Feldern des Londoner Clubs gewonnen wurden, beweisen es. Obwohl mir eine Frage berechtigt erscheint. Gibt es noch Rasentennisspieler? Ich habe Zweifel. Heute ziehen die Besucher der Rennstrecke auch auf den Rasenflächen die Muskulatur dem Einsatz von Talenten vor, die viele von ihnen mehr trainieren könnten. Nehmen wir den Aufschlag: Man schlägt lieber 200 pro Stunde auf, als diese cleveren und leckeren "Scheiben" in die Ecken zu spielen, die das Ziel hatten, den Gegner aus dem Feld zu werfen und dann den Punkt am Netz zu nehmen. Heute spielt kaum noch jemand "Service-to-Network" und der Ansatz nach vorne zu kommen ist fast immer ein Vorhandschlag und kein Hacken, um sich die Zeit zu nehmen und das Spiel spontan zu gewinnen. Den Mac Enroes fehlen vor allem im Frauenfeld Martina Navratilova.
Entschuldigung für diesen nostalgischen Ausbruch, ich möchte hinzufügen, dass ich Murray anfeuern werde, wenn Federer der Favorit ist. Erstens, weil es mehr Geschmack hat, die Schwächsten zu wählen. Dann, weil die Ankunft eines Briten im Finale nicht alltäglich ist, muss ich die Gelegenheit nutzen. Dies auch wenn Andy kein besonders netter Tennisspieler ist. Es gehört zur Kategorie der Nörgler, besser bekannt (erlauben Sie mir den Dialekt) als "chiagni e fotti". Diejenigen, die in schwierigen Zeiten um das Eingreifen des Physiotherapeuten (chiagni) bitten, und wenn die Götter gnädig sind, tun sie alles, um die Zeit für die Wiederaufnahme des Spiels (fotti) zu beschleunigen.
Bei den Frauen denke ich, dass Serena die Favoritin ist, auch wenn ihre Gegnerin in der Gesamtwertung vor ihr liegt. In der Prognose vorherrschend sind die einzigen zwei Präzedenzfälle von 2.008, die uns sagen, wie der amerikanische Tennisspieler dem polnischen Spieler bei beiden Gelegenheiten nur vier Spiele überlassen hat. Wenn Williams auf dem Feld steht, sind natürlich immer leere Pässe möglich. Hier werde ich Nussana von den beiden nicht anfeuern und mich darauf beschränken, die Zeiten des Finales zwischen Navratilova und Novotna zurückzuzahlen.
Schließlich hat sich das italienische Turnier trotz des Ausscheidens von Sara Errani in der dritten Runde gut geschlagen. Drei Tennisspieler (Schiavone, Giorgi und Vinci) im Achtelfinale sind ein gutes olympisches Omen. Wo unsere Medaillenchancen vor allem im Damendoppel liegen werden: Errani und Vinci, die im Viertelfinale ausschieden, aber von Paris aus etliche Turniere gewannen, aber auch Pennetta und Schiavone, die auf englischem Rasen das Halbfinale erreichten. Was unsere kleinen Jungs betrifft, ist es besser, bei einer anderen Gelegenheit darüber zu sprechen.
Guido Compagna
