Das Thema Produktivität ist sehr komplex und die Sozialpartner sind, ohne auf die fleißigen Bewunderer der Kompetenzgöttin zu warten, schon seit einiger Zeit mit vielen Widersprüchen und vielen inneren Gegensätzen unterwegs. Ich beziehe mich zum Beispiel auf den Apothekervertrag, der in dieser Hinsicht einen Bezugspunkt darstellt. Wege zur Steigerung der Arbeitsproduktivität und nicht die totale Fabrikproduktivität, wie oft impliziert wird und große Verwirrung stiftet, es kann auf drei Arten erhalten werden von klassischen Ökonomen beschrieben und von keinem anderen mathematischen und nomothetischen Ökonomen übertroffen.
Der erste Weg ist die Zunahme der geleisteten Arbeitsstunden. Dies impliziert aber eine Erhöhung des variablen Kapitals und damit der Lohnsumme mit folglicher Senkung der Profitrate, wenn nicht gleichzeitig die Zahlungsfähigkeit der Nachfrage nach den so produzierten Gütern steigt. Der zweite Weg ist die Erhöhung der Anzahl der Arbeitseinheiten mit einer immer bedeutenderen Erhöhung der Lohnsumme und der Gefahr des Fallens der Profitrate, wenn nicht sogar immer mehr, erweitert sich die Basis der Zahlungsfähigkeit der Nachfrage und damit der Verwertung der Waren- und Kapitalzirkulation. Der dritte Weg ist die Erhöhung der Investitionen cmit einer daraus resultierenden Erhöhung der Profitrate gegen einen Rückgang der Lohnkosten aufgrund eines Rückgangs der Beschäftigung.
Natürlich diese Wege müssen einander gegenüberstehen mit der Geschichtlichkeit der Akkumulation und Zirkulation auch von Gütermenschen auf den Arbeitsmärkten mit der Folge mögliche Einschränkungen die sich dieser Zirkulation entgegenstellen können i politische Monopole, die von Arbeitern und Unternehmensverbänden geschaffen wurden dank ihrer Verbindung und der Dynamik der Verträge zwischen den Parteien, die sich daraus ergeben. Nun, weil die Verbindung zwischen Produktivität für Investitionen und auch für die Flexibilität des Verhältnisses und der Arbeitsleistung und damit mit einer Erhöhung der Lohnsumme durch die Verringerung derselben kompensiert wird, die sich aus der geringeren Beschäftigung aufgrund einer Erhöhung ergeben würde Investitionen sind die Regel Es ist notwendig, den Investitionszyklus neu zu starten, indem das Bankensystem revolutioniert und Investitionskürzungen auch über den öffentlichen Kanal gefördert werden, um das Fehlen privater Hände auszugleichen.
Das ist der Weg, der sich in der gesamten angelsächsischen Welt durchsetzt – und damit in der zivilisierteren Welt mit Common Law und nicht mit römisch-germanischer Rechtsordnung und erweiterter ideologischer Unterwerfung der Eltern. Natürlich Dazu ist die Zustimmung des schwächsten potentiellen Monopolisten, also der Arbeitnehmerorganisationen, erforderlich. In Italien ist dies fast immer unmöglich aufgrund der ideologischen Ächtung, die die CGIL diesen Modellen entgegensetzt, denen die fleißigen akademischen Kommentatoren zu oft die Vorwürfe ersparen, die sie leider verdient. Darüber hinaus ist es fadenscheinig und fast schon spöttisch, von Arbeitsproduktivität für Investitionen zu sprechen, wenn Unternehmen aufgrund fundamentalistischer Sparpolitik mit einer Besteuerung belastet werden, die es bald unmöglich machen wird, irgendetwas zu verhandeln.
Schließlich die Verwendung von Die genannte nationale Verhandlung ist nur im Unterartenverband der Kategorie möglich und wünschenswert, insbesondere in Branchen, die stark zwischen Großunternehmen und peristaltischer Unternehmenspulverisierung polarisiert sind, wie zum Beispiel der Lebensmittelsektor. Es ist immer noch Vielleicht müssen wir der zügellosen Heuchelei ein Ende setzen, eine neue universalistische Wohlfahrt zu beschwören angesichts der Schande der italienischen Sozialhilfe, die auf dem Familienoberhaupt und dem großen Unternehmen basiert, das den Hype um die Staatsverschuldung besingt, der Reformen unmöglich macht.
Wir müssen verhandeln in Europa die Reform nicht der Investitionen, sondern der EZB nach FED-Modell ein neues Beschäftigungsprojekt zu finanzieren und gemeinsam a universalistische Wohlfahrt nach dem Blailerianischen Modelloder dass er damit die Träume derer ermöglicht, die die betrunkene Frau und den Kuchen satt haben wollen, also die deflationäre Sparpolitik, die Unternehmen in den Tod und die öffentlichen Finanzen in Ordnung bringt, als wäre der Staat ein Unternehmen, das bankrott gehen kann, während die Staatsbankrott entgeht immer mit ein bisschen Inflation, ein bisschen Defizit und vor allem ein bisschen freiem Denken von Wirtschaftsfachleuten als traurige Technik. Aber vielleicht ist das in den engen Gassen neoklassizistischer Ferienorte nicht möglich.
*** DIE NEUESTEN FIRSTonline SPRICHT zum Thema Produktivität: Marcellus Messori (30. September), Benjamin Lapadula (1. Oktober), Alexander Laterza (3. Oktober)
