Der Erfolg der Individuelle Sparpläne, in Italien durch das Haushaltsgesetz 2017 eingeführt wurde, ist für alle sichtbar. Das Instrument, das mit dem Ziel geschaffen wurde, die Aufmerksamkeit kleiner Sparer angesichts der Steuerbefreiung auf Kapitalerträge zu wecken und darauf abzielt, Mittel an kleine und mittlere italienische Unternehmen zu leiten, bricht weiterhin Rekorde. In den ersten Monaten ihrer Tätigkeit konnten die PIRs bereits drei Milliarden Euro aufbringen, was das Finanzministerium dazu veranlasste Finanzierungsschätzungen nach oben revidieren, was sie allein für 10 auf 2017 Milliarden Euro bringt.
Doch die Ekstase dieser ersten Zeit könnte zum Teil durch eine anfängliche Hürde geschmälert werden, die, wenn sie nicht beseitigt wird, zu einem ersten Rückschlag für individuelle Sparpläne werden könnte.
Wie bereits betont, können PIRs dank ihres Steuervorteils, dh keine Gewinnsteuern bei einer Aufrechterhaltung der Investition über fünf Jahre, nicht nur kurzfristig, sondern auch mittelfristig eine gute Gelegenheit darstellen. Neben den verschiedenen Regeln zur Zusammensetzung des Portfolios gibt es aber noch eine weitere zu beachten: jede natürliche Person kann nur Inhaber eines Sparplans sein, eine Funktion, die für das Problem, das wir gleich veranschaulichen werden, berücksichtigt werden muss.
Gerade wegen ihrer Besonderheiten und um ihre Einführung zu fördern, wurde auch ins Auge gefasst, dass die PIRs für Zwecke der sozialen Sicherheit verwendet werden können, was Familien die Möglichkeit dazu gibt stellen Sie sie auch Minderjährigen zur Verfügung. Und genau hier kann es zu einem Haken kommen: Basierend auf dem, was von der gefunden wurde Sonne 24 Stunden, nach den fünf Jahren, die für die Erlangung der Steuerbefreiung vorgesehen sind, zum Zeitpunkt der Erhebung, falls das Kind, für das der Plan registriert ist, noch minderjährig ist und der Elternteil, der Anspruch auf Nießbrauch an den Einkünften des Minderjährigen hat, auch Inhaber von Pir ist, die Steuerbefreiung auf Kapitalerträge könnte wegfallen. Das bedeutet, Sie müssen möglicherweise Steuern auf Gewinne zahlen trotz des gesetzlich vorgesehenen Vorteils. Warum? Der Grund liegt auf der Hand: Da jede natürliche Person nur einen PIR besitzen kann, könnte es zu einer Doppelung zugunsten des Elternteils kommen, der wiederum von der Steuerermäßigung auf den PIR profitiert.
Ein praktisches Beispiel: Schließt ein Vater 2017 einen Individuellen Sparplan für seinen zwölfjährigen Sohn ab, wird dieser nach fünf Jahren siebzehn Jahre alt und somit im Jahr 2022 noch siebzehn Jahre alt. Es wird also der Vater selbst sein, der die Investition eintreibt, aber wenn er seinerseits einen PIR besitzt, könnte er verpflichtet sein, Steuern auf die Gewinne zu zahlen.
Also warte auf die Frage eine Klarstellung der Agentur für Einnahmen, das darauf abzielt, zu erklären, wie eine Situation dieser Art gelöst werden kann, die, wenn sie sich bestätigt, viele Familien dazu bringen könnte, Pir nicht im Namen sehr kleiner Kinder zu registrieren.
