Unterzeichnet von Marco Ruffolo, veröffentlichte La Repubblica am Samstag, den 10. Februar, einen Bericht, in dem – in Zusammenarbeit mit dem Autor und Stefano Patriarca – die möglichen Belastungen der in den Wahlprogrammen der großen Parteien und/oder Koalitionen enthaltenen Vorschläge abgeschätzt werden Frage der Renten. Die Schätzungen, die auf Evaluationen entweder durch die vorschlagenden Subjekte selbst, sofern verfügbar, oder auf Daten, die von institutionellen Subjekten verwendet werden können, beruhen, unterstreichen ihre Belastung als allgemeine Zahl, aber auch ihre Ungenauigkeit und Unvollständigkeit, bis zu dem Punkt, dass zusätzliche Kosten vermutet werden . Teilweise gibt es missverständliche Formulierungen, die die Wähler selbst in die Irre führen können. Lassen Sie uns versuchen, einen synthetischen Kommentar zu formulieren, der die verschiedenen Aspekte zusammenfasst.
Unter der Annahme und Nichtannahme, dass die Frage der Rentner (abgesehen von ihrer Zahl als Wähler) eine Priorität ist, wird das Missverhältnis zwischen den für diesen Teil der Bevölkerung verwendeten Ressourcen (die zu den bereits während der Legislaturperiode zugewiesenen hinzugefügt werden) und den reservierten Ressourcen für die Beschäftigung, insbesondere Jugend. Abgesehen davon (wie wir sehen werden, ist die Diskussion in Bezug auf das Pd-Programm anders) bei der Rekonstruktion der Ladungen wurden einige "Fallen" in den Vorschlägen von M5S, Lega und Forza Italia hervorgehoben, die vermutlich produziert werden sollen Neue Gebühren. Zum Beispiel: Es wird angenommen, dass für die Altersbehandlung in Bezug auf das Alter von weiblichen Arbeitnehmern die vor der Reform von 2011 geltenden Anforderungen zurückgegeben werden; es ist auch anzunehmen, dass die automatische verbindung zur lebenserwartung aus dem horizont verschwinden wird. Dies würde zu entstehenden Schäden und nicht tragbaren entgangenen Gewinnen führen (dh höhere Ausgaben jetzt und geringere Einsparungen in der Zukunft).
Dann gibt es einige "Unterarmfüchse" bezüglich der "reichen Preise und Kotillionen", die Forza Italia für Mindestrenten verspricht: Es ist nicht klar, ob die Kriterien dieselben sein werden wie die "Million" des Jahres 2001 (beschränkt auf diejenigen, die dies nicht tun andere Einkünfte als ihre Renten beziehen) oder wenn es zu einer Maßnahme für alle wird, ohne zu wissen, dass die Garantie von tausend Euro im Monat unabhängig von den gezahlten Beiträgen nicht nur die Beitragsberechnung zum Teufel schickt, sondern die Umgehung begünstigt. Auch wird vorweg gesagt werden müssen, dass viele der integrierten Mindestrenten auch die Folge eines Erwerbslebens sein können, das der Zahlung der zu erwartenden Beiträge wenig Beachtung schenkt. Bei den Hausfrauen handelt es sich um die Millionen von Frauen, die unbezahlte Sorgearbeit leisten (vielleicht im Alter zwischen 60 und 65 Jahren mit einer monatlichen Zulage von tausend Euro) oder die wenigen Hundert Hausfrauen, die im Fonds bei INPS?
Vergleich der Rentenvorschläge: Siehe Tabelle
Jeder kann dann feststellen, dass die Vorschläge des M5S und die der Liga mit Kohlepapier oder, wenn wir moderner sein wollen, mit dem Fotokopierer geschrieben zu sein scheinen. Beide Vorschläge befassen sich nicht mit der Altersversorgung (die ein zentraler Aspekt für die Pensionierung von Arbeitnehmerinnen ist), sondern zielen darauf ab, die Altersrente mit den vor der Fornero-Reform bestehenden Anforderungen wiederherzustellen (und offensichtlich verewigt und unveränderlich über Zeit). Im Grunde wird die Lunte unter dem TNT-Fass, auf dem das italienische Rentensystem sitzt, neu ausgelöst, wenn man nur bedenkt, dass in den Fpld 2017 180 Frührenten auf 100 Rentner flossen und dass die Ausgaben für den Bestand der erstere ist doppelt so hoch wie der letztere (60 Mrd. gegenüber 32 Mrd. in der FPLD und durchschnittlich 24 Euro pro Jahr gegenüber 11).
Dieser Trend soll nicht so schnell enden, sondern sich beschleunigen, denn bis 2030 haben die Babyboomer weiterhin Zugang zur Rente, die sich – angesichts dessen, wie sie sich durch den frühen Einstieg in den Arbeitsmarkt halten konnten – auch weiterhin im Ruhestand befinden können und dort für lange Zeit stabil und kontinuierlich zu bleiben – um die Schwelle von 41 Jahren oder 100 (durch Hinzufügen von Alter und Betriebszugehörigkeit) im Alter von etwa 60-61 Jahren zu erreichen (vor allem, wenn die Verbindung zur Lebenserwartung letztendlich die Kavallerie ist wie alles glauben lässt).
Was den Vorschlag der Demokratischen Partei betrifft, so muss anerkannt werden, dass sie – über die Wahlbedürfnisse hinaus – den im Gesetzgeber vorgezeichneten Weg einschlägt, um auf die Offensive zu reagieren, die gegen das Fornero-Gesetz entfesselt wurde: diejenigen, die einen Zustand besonderer Bedürftigkeit aufweisen, werden geschützt mit günstigeren Voraussetzungen als Älteste (das ist die Logik von Affe und Rita). Es ist sicherlich ein schwer zu verteidigender Graben, da der Druck bestehen wird, die Zahl der benachteiligten Arbeitsplätze und geschützten Kategorien zu erhöhen. Bemerkenswert ist auch ein Vorschlag für eine Garantierente für Jugendliche (mit offensichtlich aufgeschobenen Kosten), wie sie in dem damals mit den Gewerkschaften unterzeichneten Pakt vorgesehen ist. Eine letzte Klarstellung: Die Daten der Schätzungen beziehen sich auf das erste Jahr der Auswirkungen etwaiger Änderungen, unter der Annahme, dass es sich um 2019 handelt.
