Teilen

Rai-Termine, Foa hängt am seidenen Faden: FI wählt ihn nicht

Über die Ernennung von Marcello Foa und Fabrizio Salini wird zuerst im Verwaltungsrat und dann in der Aufsichtskommission abgestimmt. Auf Foa die großen Streitigkeiten und es besteht die Gefahr eines Bruchs zwischen FI und der Liga mit der von FI in der Kommission angekündigten Gegenstimme. Und der Name von Gianpaolo Rossi taucht auf

Rai-Termine, Foa hängt am seidenen Faden: FI wählt ihn nicht

Der Name von Marcello Foa, der von der Regierung für die Präsidentschaft von Rai angegeben wurde, spaltet sich weiter. Und das Ergebnis der heutigen Abstimmung, Dienstag, 31. Juli, im Vorstand des öffentlich-rechtlichen Fernsehens und am Mittwochmorgen in der Aufsichtskommission für die Ratifizierung von Ernennungen des Top-Managements – Marcello Foa Präsident der Lega und Fabrizio Salini gesucht von M5S – ist sehr unsicher. Foa und die Regierung haben die Unterstützung der Brüder von Italien erhalten, aber nicht die von Forza Italia, die nach der Warnung der Muttergesellschaft in der Kammer Maria Stella Gelmini auch das Veto von Antonio Tajani, Vizepräsident von FI, einlegt: „Wir nicht über den von der Regierung angegebenen Kandidaten für das Präsidentenamt von Rai abstimmen können. Wir hätten uns eine andere Methode gewünscht“, erklärte er bei seinem Besuch in Mestre. Von Silvio Berlusconi bestätigte Meinung, die wenig Hoffnung für den designierten und umkämpften Rai-Präsidenten lässt. Nicht nur das, es markiert auch den endgültigen Bruch – falls dies bestätigt wird – zwischen der Lega und Forza Italia
„Das ist keine persönliche Angelegenheit“, betont Tajani, „sondern eine Frage der Methode. Wenn Sie Teil einer Koalition sind, können Sie keinen Namen präsentieren, der sagt, nehmen Sie es oder lassen Sie es. Es geht nicht um Verhandlungen, wir sind nicht auf dem Markt, es geht nicht darum, Sitze gegen Stimmen zu verkaufen. Wir sind gegen die Methode, aber wir wollen diese Koalition beibehalten.“

Forza Italia wird daher den Ausschlag für einen Tag geben, der einige Überraschungen bereithalten könnte, wie zum Beispiel die von Corriere della Sera vorgeschlagene, die Giampaolo Rossi, den von Fi und FdI gewählten derzeitigen Rai-Ratsmitglied, angibt, Foa in der Präsidentschaft zu ersetzen . Die Wahl sollte während der Vorstandssitzung von Rai getroffen werden, die kurz vor der Aufsichtskommission zusammentritt, wo die Zahlen für sich sprechen: Für die Ernennung ist eine Zweidrittelmehrheit der Kommissare erforderlich, das entspricht 27 von 40. Die Mehrheit steuert 21 wird: 14 M5 + 7 LegierungPd Forza Italien jeweils 7 Stimmen abgeben, Brüder von Italien e LeU zwei Stimmen, wobei eine Stimme von der betreffenden Komponente abgegeben wird Gemischte Gruppe. Unterm Strich mit 21 Stimmenmehrheit19 der Opposition, und eine Mindestschwelle von 27 Stimmen zu erreichen, ist es entscheidend, die Unterstützung von Forza Italia zu erhalten.

Auf Rai steht das politische Gleichgewicht in der Mehrheit auf dem Spiel. Und es läuft Gefahr, das ohnehin schon prekäre Gleichgewicht zwischen FI, das es entschieden bestreitet, endgültig zu brechen Das Würdedekret kam im Gerichtssaal an in Montecitorio und den anderen Partnern. Der Zorn von Silvio Berlusconi entlädt sich auf Matteo Salvini für das Management der Rai-Präsidentschaftsaffäre: Dies sei der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte – so die Begründung des ehemaligen Cav – und ein weiteres Scheitern der Verhandlungen von Forza Italia würde nur „Schwäche“ zeigen. Daher der mögliche Neustart, indem Marcello Foa mit der Abstimmung in der Aufsichtskommission abgelehnt und sofort ein Vergleich mit dem Vorsitzenden der Liga auf einem anderen Namen gefordert wird, der ein Ausdruck der gesamten Mitte-Rechts sein könnte. Der Name könnte, wie gesagt, der von Gianpaolo Rossi sein. Um dann den Faden der breiter angelegten Verhandlungen über die Ernennungen wieder aufzunehmen. Eine Möglichkeit, die jedoch einen endgültigen Bruch nicht ausschließt, argumentieren diejenigen, die in den letzten Stunden Gelegenheit hatten, den Cav zu hören, ausgehend von der Annahme, dass die Regierung ein kurzes und chaotisches Leben haben könnte.

Bewertung