Weniger unbeweglich als es scheint: Es ist das Porträt des italienischen Produktionsgefüges, das der Ökonom Unschuldige Cipolletta veröffentlicht in seinem neuesten Werk einen kurzen Essay mit dem Titel „Italien in den XNUMXer Jahren: wenig Wachstum, viel Umstrukturierung“.
Der Text, an dessen Realisierung er auch beteiligt war Sergio de Nardis, Spuren schnell, aber effektiv die Etappen der italienischen Entwicklung in den ersten zehn Jahren des neuen Jahrtausends, Analyse der wirtschaftlichen Trends Italiens aus globaler Perspektive. Nicht ohne einige willkommene Neuigkeiten.
Zunächst eine unbestreitbare Tatsache: Die italienische Wirtschaft ist seit vielen Jahren nicht gewachsen. Vor allem im Vergleich zu den dynamischeren europäischen Ländern liegt das Bruttoinlandsprodukt des Stiefels seit Jahren auf dem letzten Platz der Rangliste. Aber die makroökonomische Analyse läuft manchmal Gefahr, das zu vergessen, was die großen Zahlen verbergen.
Und hier zeichnet sich ein alles andere als negatives Bild der Industrie- und Fertigungsstruktur des Landes ab: In einem Kontext wirtschaftlicher Stagnation und zunehmender Globalisierung der Märkte, die italienische Wirtschaft hat eine interne „Neumischung“ des Produktionsgefüges durchlaufen, die sich auf mikroökonomischer Ebene anpassen und spezialisieren konnte, die Herausforderung des orientalischen Wettbewerbs annehmen.
Im Fünfjahreszeitraum 2000-2005 beispielsweise der Einstieg neuer Produzenten „Es half, die Produktionsleistung um 25 Prozentpunkte zu steigern, aber der Rückgang der Unternehmen führte zu einem ähnlichen Rückgang. Die Veränderung war innerhalb der Unternehmen gleichermaßen ausgeprägt … die Hinzufügung neuer Produkte hat die Gesamtleistung um 24 Prozentpunkte erhöht; der gleichzeitige Wegfall von Produktionen führte zu einem Minus von 23 Punkten“.
Im Wesentlichen hat die italienische Wirtschaft laut Cipolletta einfach einen tiefgreifenden Prozess der „produktive SpezialisierungRicardianischer Stil.
Die Richtung der Spezialisierung zeigt - eindeutig - an, dass sich das Land auf die Waren von konzentriert hat hohe Qualität, wodurch die Produktion von Gütern mit geringer Wertschöpfung und ungelernter Arbeit den Nationen überlassen wird Schwellenländer, wo die Wettbewerbsfähigkeit der Löhne und die Währungsabwertung die Produktion hyperkonkurrenzfähig machen.
Unfähig, sich an die makroökonomische Dynamik des asiatischen Kontinents anzupassen, haben sich die italienischen Produzenten auf die Produktion hochwertiger Fertigwaren und Produkte ausgerichtet, Genres, in denen die asiatischen Giganten noch nicht wettbewerbsfähig sind.
Die "natürliche Auslese” hat innerhalb des Produktionsgefüges eine primäre Rolle gespielt: Viele ineffiziente Unternehmen haben den Markt verlassen und sind durch wettbewerbsfähigere und exportorientierte Produktionseinheiten ersetzt worden. Sogar die Zahlen auf der Produktivität sind nicht ganz negativ: Im Gegenteil, die totale Faktorproduktivität in der Industrie ist seit 2003 wieder in den positiven Bereich zurückgekehrt und hat zwar nicht an die deutsche Performance heranreicht, aber dennoch gegenüber anderen europäischen Industrien an Boden gewonnen.
Allerdings hat diese Verbesserunghatte begrenzte Auswirkungen auf die gesamte Wirtschaft e – Cipolletta fährt fort – die Auswirkungen für Italien wären nur dann spürbar, wenn die Annahme des deutschen Pro-Kopf-Verhältnisses auf den Rest der Wirtschaft ausgeweitet würde, d. h. auf die 80 % der produktiven Tätigkeiten, die keine industriellen Umwandlungen beinhalten: ein viel größerer Teil davon verarbeitenden Gewerbe muss aktiviert werden, um zu einem größeren Wirtschaftswachstum zurückzukehren".
Dienstleistungen und öffentliche Verwaltung, daher sind die beiden Hauptlasten, die die italienische Leistung belasten.
In diesem Zusammenhang ist die Exzellenz der italienischen Industrie kein Motor für die gesamte Wirtschaft, obwohl sie sich im internationalen Kontext in bestimmten Produktbereichen durch ein sehr hohes Maß an "Anpassung” des Produkts: Es ist das Erbe der traditionellen Weisheit lokaler Produzenten, die besonders geschickt darin sind, die Bedürfnisse des einzelnen Kunden zu verstehen und die Produktion an sie anzupassen.
Ein Prozess der Transformation von Faktoren, die dem völlig entgegengesetzt sind Serialisierung auf denen die Wettbewerbsvorteile asiatischer Ketten mit geringer Wertschöpfung beruhen.
Umso überraschender ist es, dass die italienische Industrie die Herausforderung der Globalisierung erfolgreich angenommen hat, wenn man bedenkt, dass dies alles ohne jegliche industriepolitische Formulierung durch den Staat erfolgte, der sich auch - ab Ende der 90er Jahre - verpflichtet hat finanzielle ErholungVorrecht beim Eintritt in die Währungsunion.
In diesem Zusammenhang, in der Tat, die Privatisierungen wurden nicht von einem parallelen Prozess der Marktöffnung begleitet, so sehr, dass riesige Kapitalien (man denke an den Telekom-Fall) in die Sektoren geflossen sind geschützt, Garanten von Monopoleinkommen.
Einige Fortschritte wurden jedoch bei den Arbeitsmarktreformen erzielt, die die Beschäftigungsquote erhöht und die Rigiditäten des Marktes beseitigt haben. Beachten Sie die Position von Cipolletta zum Dilemma des "niedrigeren Produktivitätswachstums, das viele italienische Ökonomen so beunruhigt hat und immer noch beunruhigt": genau das Arbeitsmarktrigidität vor dem Treu-Gesetz (1997) hätte reduziert der einheitliche Arbeitsinhalt, Begünstigung derintensiver Kapitaleinsatz. Das eigentliche Anliegen der aktuellen Regelungen zu diesem Thema bleibt jedenfalls die Dualismus des Marktes.
Die arbeitsrechtlichen Maßnahmen zwischen 1997 und 2003 hingegen erhöhten den Anteil der Arbeit pro Einheit, wodurch die totale Faktorproduktivität reduziert wird. Cipolletta betrachtet die Daten „eher ein Erfolg als ein Problem“, da die reduzierte Produktion pro Beschäftigten ein Indiz für eine höhere Beschäftigungsquote ist.
In einem Kontext rascher und tiefgreifender Veränderungen, schließt der Wirtschaftswissenschaftler: „Positiv ist gerade die Reaktionsfähigkeit der Unternehmen. Negativ fällt auf, dass diese Reaktion keine industriepolitische Ausrichtung hatte und daher im Wesentlichen auf der Grundlage betriebswirtschaftlicher Bequemlichkeiten erfolgte".
Angesichts einer Industriepolitik, die darauf abzielt, „ein System zu schaffen“ und die Trends und Herausforderungen, mit denen die italienische Fertigungswelt konfrontiert ist, von oben zu koordinieren, wäre das Ergebnis aus makroökonomischer Sicht wahrscheinlich besser gewesen.
