Im Herbst könnte Europa von einem heftigen Erdbeben erschüttert werden. Das Epizentrum könnte Polen sein, wo die Bürger zur Abstimmung aufgerufen werden. Über die polnischen Angelegenheiten informierte Vermögenswerte sehen, dass sich die Störung ausweitet und ein Risiko am Horizont droht Poleexit, wenn bei diesen Wahlen die Souveräne von Recht und Gerechtigkeit (PiS), die das Land achtzehn Jahre lang unter dem Einfluss von Jaroslaw Kaczynski regiert haben, erneut gewinnen. Die Argumente, die zusammengetragen werden, um dieses düstere Bild zu zeichnen, sind zahlreich. Unterdessen hat sich in jüngster Zeit die Front des Konflikts zwischen den Spitzenpolitikern der EU und der Warschauer Regierung ausgeweitet.
Da war zunächst das Urteil des Europäischen Gerichtshofs, das der Brüsseler Kommission in ihrer Berufung gegen die von der Regierung im Jahr 2019 eingeleitete Justizreform zustimmte, eine Reform, die die Unabhängigkeit der Richter effektiv untergräbt und sie durch die Stärkung des örtlichen Obersten Gerichtshofs unter die Macht der Exekutive zieht direkte Ausstrahlung der Regierung.
Dann stoppte die Kommission selbst das Gesetz, das eine Einrichtung einrichtete, die „den Einfluss Russlands auf das Leben des Landes“ untersuchen sollte; ein umbenanntes Gesetz Anti-Stoßzahn, weil es darauf abzielt, den ehemaligen Ministerpräsidenten und seine Partei, die Bürgerplattform (PO), die sich jetzt in der Opposition befindet, daran zu hindern, bei den nächsten Wahlen anzutreten. Zu diesem Thema leitete Brüssel sofort ein Vertragsverletzungsverfahren ein, da der Text mehr als verdächtig ist, da man die Einmischung Moskaus im Zeitraum 2007/2022 untersuchen will, der zufällig mit den Jahren von Tusks Amtszeit als Ministerpräsident (2007/2015) zusammenfällt.
Während wir fast zwanzig Jahre nach dem Beitritt Polens zur EU (2004) darauf warten, zu verstehen, was die polnischen Staats- und Regierungschefs antworten werden, ist es legitim, eine Bilanz der Erfahrungen zu ziehen: Was ist aus dem Land danach geworden? aus dem Orbit der UdSSR abgeworfen, sobald dies implodiert ist?
Polen ist das EU-Land, das die meisten Gelder erhält und diese sinnvoll einzusetzen weiß
Etwas größer als Italien, 312 Millionen Quadratkilometer im Vergleich zu unseren 302, für 38 Millionen Einwohner, jünger als die Italiener im Durchschnittsalter, 41 Jahre im Vergleich zu unseren 48, ist Polen der EU-Mitgliedstaat, der die Strukturfonds am meisten nutzt. das wichtigste Instrument europäischer Investitionen zur Förderung des Wachstums der Mitgliedsländer: 106 Milliarden Euro in der Tranche 2014/2020, gegenüber 44,8 Milliarden Euro, die Italien im gleichen Zeitraum zugewiesen wurden.
Es ging jedoch kein Euro verloren: Die Polen waren sehr gut darin, die europäische Chance zu nutzen.
Die aufmerksamsten Analysten glauben, dass der Beitritt Polens zur EU „die Konsolidierung der Infrastruktur des Landes eindrucksvoll beschleunigt hat, die im Gegensatz zu anderen ehemaligen kommunistischen Ländern in der Region nicht durch erhebliche Korruption und mangelnde Transparenz bei der Beschaffung untergraben wurde“. Darüber hinaus habe der Beitritt zur EU „auch dies begünstigt.“ wirtschaftliche Transformation des Landes die sich für ausländisches Kapital geöffnet und einer neuen polnischen Unternehmerklasse grünes Licht gegeben hat, die in einigen Fällen sehr erfolgreich in den europäischen Binnenmarkt eingetreten ist und sich ihre tugendhaftesten Praktiken ausgeliehen hat.“ Nicht nur. Aber auch aus finanzieller Sicht habe „Polen einen qualitativen Sprung gemacht und beschäftigt heute mehr als 100 Menschen im Finanzsektor“.
Kurz gesagt: „Das heutige Polen hat keine degradierten Gebiete oder Armutsherde mehr, und große Städte wie z Warschau (die eine wirtschaftliche Entwicklung wie keine andere europäische Stadt erlebt hat), Wroclaw, Poznan, Danzica, Krakau Sie sind voll und ganz Teil des wirtschaftlich-kulturellen Kreises Europas.“ Was ist dann schief gelaufen? Warum ist der Anti-EU-Geist dort so hitzig? Es ist die übliche Geschichte, sie passiert überall: Teile des Landes, die sich vom Bankett ausgeschlossen fühlen und in die Arme von Politikern geraten, deren einziges Ziel ihr persönliches Interesse ist.
Polen: Der wirtschaftliche Wandel hat dem Land Wohlstand gebracht, aber auch gesellschaftlichen Unmut geschürt
Im Falle Polens beginnt alles mit dem Zusammenbruch der UdSSR und dann mit den Umwälzungen, die die Satelliten des ehemaligen Sowjetlandes verunsichern. Der Übergang von der Planwirtschaft zur Marktwirtschaft lässt Tausende von Opfern am Boden, alle abgeschnitten oder schmerzlich betroffen kapitalistische Transformation. Und mit der Zeit verbessern sich die Dinge für einige, aber nicht für alle, und vor allem in den ländlichen Gebieten des Landes beginnen wir, die Malaise mit Europa und Brüssel mit der Vernichtung der polnischen Besonderheit zu verwechseln. Thema, bei dem die Herrscher die Basstrommel schlagen, während ihr politisches Rezept den üblichen Stereotypen folgt: Homophobie, Abneigung gegen Einwanderung aus Afrika oder dem Nahen Osten, Angst vor einer multirassischen Gesellschaft, Bindung an traditionelle Familienmodelle.
Das postkommunistische Polen leistet zunächst Widerstand, dann gibt es nach. Die konservative und antieuropäische Welle hinterlässt Spuren: Das Niveau der Demokratie in der Gesellschaft sinkt. Die Website zeichnet es auf V-Dem, der den Index innerhalb der Länder misst: Hatte Polen im Jahr 2015 einen Wert von 0,8, ein ähnlicher Wert wie Italien oder Deutschland, so liegt er im Jahr 2021 bei 0,4, genau wie Kenia. Es wäre mehr Zeit nötig, um einen Generationswechsel einzuleiten und das Gleichgewicht im Land zwischen den rückständigsten und den fortschrittlichsten Teilen wiederherzustellen: Aber wird Polen all diese Zeit haben? Und die Frage bringt uns zurück zur Polexit-Gefahr: Warum sollte das Risiko eines Austritts aus der EU konkreter sein, wenn die PiS erneut gewinnen würde? Diejenigen, die gut wissen, was auf der polnischen Bühne und ihren Hauptakteuren passiert, glauben, dass diese Regierung lieber die 36 Milliarden Pnrr für Polen aufgeben würde, die immer noch in Brüssel eingefroren sind, als sich europäischen Kontrollen zu öffnen, wie das derzeitige Regime bereits getan hat verzerrte die Gewaltenteilung. Zum Beispiel im Hinblick auf die Justiz: der Minister Zbigniew Ziobro, der auch Generalstaatsanwalt ist, bedroht oder hält Tausende von Menschen in Schach, ordnet Durchsuchungen an und schüchtert diejenigen ein, die öffentlich abweichende Meinungen äußern. Während das oben erwähnte Anti-Tusk-Gesetz an die kommunistische Zeit erinnert, als es mit der Denunziation möglich war, jeden anzuklagen und zu verhaften.
Polen: Das ewige Duell zwischen Tusk und Kaczynski
Die Polen jedoch sind unbezwingbar, die Kommunisten wussten es (sie waren 1956 die ersten, die in Moskau rebellierten) und die Souveränisten wissen es. Allein letzte Woche gingen 500 Menschen gegen die Regierung auf die Straße, ebenso wie Frauen in den vergangenen Monaten zu Tausenden gegen die Abtreibungsbeschränkungen protestiert hatten (heute ist sie nur noch bei Vergewaltigungen und schwerer Lebensgefahr vorgesehen). Aber die Quadrate sind eine Sache und die Wahlurnen eine andere, das haben wir gelernt. Die Wahrheit – argumentieren Analysten – ist, dass das Ergebnis der Abstimmung eher an der Unzufriedenheit der Provinz gegenüber gemessen wird Kaczyński als auf die wirtschaftlichen Ergebnisse. Vielleicht zählen Klientelismus, Vetternwirtschaft, die Zugehörigkeit zum PiS-Clan, zunehmend aufdringliche Elemente, mehr.
Und dann ist da noch er, der Kandidat Tusk, der Mann, der Polen am liebsten ohne Verzögerung wieder in den europäischen Kreis zurückholen würde. Tatsache ist, dass er nicht sehr beliebt ist: In seiner Heimat gilt er, vor allem bei den ärmsten Bevölkerungsschichten, als derjenige, der sie in den brutalsten Kapitalismus hineingezogen hat, indem er ihnen das Wenige vorenthielt, das der Kommunismus ihnen bot, und die Sicherheit auslöschte und soziale Stabilität der Provinz tief. Er wird von denen, die PiS gewählt haben, als der wütende und herzlose Kapitalist dargestellt, der seine Seele an die EU verkauft hat. Viele argumentieren, dass diejenigen, die sich für Kaczynski entschieden haben, möglicherweise nicht wählen werden, aber es ist unwahrscheinlich, dass Tusk wählen wird.
Dennoch hat der 66-jährige polnische „Donald“ eine respektable politische Bilanz vorzuweisen.
Inzwischen wurde er im Bett von geboren Solidarnosc, die katholische und antikommunistische Gewerkschaft, die 1980 nach den Streiks in den Danziger Werften gegründet wurde und von Lech Walesa geführt wurde und aus der in Wahrheit beide „Allgemeinparteien“ hervorgegangen sind, die PO von Tusk und die PiS von Kaczynski . Nach dem Fall des Kommunismus experimentierte Tusk in den 2001er Jahren mit Parteien im liberalen Bereich und leitete sie, was dann XNUMX zur Gründung der Strömung führte Bürgerplattform (PO), dessen Präsident er bis heute ist. Die Kaczynskis sind seine ewigen Widersacher, wie zwei „Familien“ im selben Dorf.
2005 unterlag Tusk bei den Präsidentschaftswahlen dem Zwilling des derzeitigen PiS-Chefs, Lech, der 2010 zusammen mit seiner Frau und fast hundert Mitgliedern seiner Regierung bei einem seltsamen Flugzeugabsturz ums Leben kam, der den russischen Geheimdiensten vorgeworfen wird. Im Jahr 2007 trat Tusk jedoch erneut bei den Parlamentswahlen an und gewann diese.
Und hier wurde er zum Ministerpräsidenten ernannt, der sein Land sieben Jahre lang (2007/2014) führte, nachdem er die Wahlen 2011 erneut gewonnen hatte. Seine nationale politische Karriere ist mit der europäischen verknüpft: Von 2014 bis 2019 war er Präsident des Europäischen Rates Anschließend kehrte er in seine Heimat zurück, um sich auf ein erneutes Duell mit Kaczynski vorzubereiten. „Ich bin zurückgekehrt, um das Böse zu besiegen, das Polen zugefügt wurde“, erklärte er. Während die Heimkehr den europäischen Staats- und Regierungschefs nicht immer Glück gebracht hat, sehen Sie sich den Sonnenuntergang des deutschen Sozialdemokraten Martin Schultz an.
Tusk scheint sicherlich ein ausgezeichneter Kandidat zu sein, auch wenn einige seinen jüngeren Parteikollegen und Bürgermeister von Warschau vorgezogen hätten. Rafal Trzaskowski, 51 Jahre alt, Universitätsprofessor, ehemaliger Minister für Digitalisierung in seiner Regierung, der Einzige, der nach Meinung vieler die Stimmen der enttäuschten „Pisini“ hätte abfangen können, da er die Präsidentschaftskandidatur mit Duda nur um wenige Stimmen verlor Im Jahr 2020 sind die Entscheidungen jedoch inzwischen gefallen und der Krieg in der Ukraine wird seinen Tribut fordern. Alle Beobachter argumentieren, dass es der Opposition sicherlich nicht nützen wird.
Warschau will zum Zentrum eines neuen Europas werden
Die polnische Zivilgesellschaft und die Regierung selbst haben ohne zu zögern ihre Türen für Flüchtlinge geöffnet und ihnen Unterstützung aller Art angeboten, von der Bildung bis zur Gesundheitsversorgung, und Zuschüsse gewährt. Sie haben sich den anderthalb Millionen Ukrainern angeschlossen, die die polnische Wirtschaft in wichtigen Sektoren wie Verkehr, Infrastrukturbau, bescheideneren Dienstleistungen und Familienhilfe am Laufen halten. Und das alles, während Polen international eine zentrale Rolle spielt, da der Großteil der (militärischen und humanitären) Hilfe für die Ukraine über polnisches Territorium erfolgt. Dies veranlasst Präsident Duda und Premierminister Morawiecki, den Ehrgeiz zu hegen, Polen zum Land zu machenMittelpunkt eines neuen Gebietes (dominiert von Warschau), zu dem die Ukraine, die baltischen Länder, Rumänien und Kroatien gehören. Kurz gesagt, die groß angelegte Wiedergeburt der polnischen Ambitionen im Rahmen des Trimariums, der Drei-Meere-Initiative, die 2015 als Beschleuniger der Infrastrukturpolitik (Verkehr, Energie und digitale Autobahnen) zwischen den 12 Ländern Mittel- und Osteuropas ins Leben gerufen wurde die Ostsee, das Schwarze Meer und die Adria. In der Tat die Drei Meere.
Heute, in Kriegszeiten, kann diese Initiative einen Wert erlangen, der über den eines einfachen Wirtschaftsinkubators hinausgeht.
Es ist daher berechtigt zu fragen, ob diese 12 Länder, die fast 30 % des EU-Territoriums und 25 % ihrer Bevölkerung ausmachen und zu denen in den letzten Monaten die Ukraine als Gast hinzugefügt wurde, sich nicht dazu entschließen könnten, allein die EU zu repräsentieren.neues Europa“, derjenige, der durch eine lockerere Auslegung der Demokratie (der italienische Premierminister würde „jünger“ sagen) ihre Werte auswählen würde, indem er die schwierigsten streicht: Meinungsfreiheit, Bürgerrechte und Toleranz vor allen anderen. Stellen Sie sich ein „neues“ Brüssel vor, in dem diese „sanfte“ Demokratie in der gesamten Gemeinschaft angewendet und verbreitet werden könnte.
Natürlich bliebe der Feind an der internationalen Front weiterhin Putin und sein illiberales Russland, und im Hintergrund stünde weiterhin die chinesische Gefahr. Während die USA ihre Schutzgottheiten bleiben würden, glücklicherweise weit weg. Innerhalb der Länder wäre es jedoch schwierig, zwischen den Risiken zu unterscheiden, die ein Gegner des russischen Regimes eingeht, und einem anderen, der seinen Widerspruch gegenüber der polnischen, ungarischen Regierung oder einem der EU-Länder zum Ausdruck bringen möchte. An dieser Stelle sind wir sicher, dass es sich um das handelt Abstimmung in Polen? Oder ist das Erdbeben, das wir fürchten, das, das nächstes Jahr von Straßburg aus mit dem neuen Europäischen Parlament beginnen kann? Die Frage ist ein Muss.
