Es war 2004 und Giulio Tremonti war nicht mehr Wirtschaftsminister. An seine Stelle trat Domenico Siniscalco, der mit zwei Problemen zu kämpfen hatte. Laut einem Kommentar von Luigi Spaventa, der in La Repubblica erschienen ist, entsprach die Qualität der italienischen Staatsausgaben nur in ihrer quantitativen Dimension europäischen Standards. Aber die öffentliche Verwaltung war nicht in der Lage, die aus Ausgaben finanzierten Leistungen, die wiederum durch Einnahmen garantiert wurden, in Leistungen für die Schwachen umzuwandeln. Der Staat „gibt denen mehr, die zu wenig haben“. Für das Finanzgesetz wurde ein 24-Milliarden-Manöver angekündigt, aber auch eine Verringerung der Staatsverschuldung durch den Verkauf öffentlicher Vermögenswerte und eine Verringerung der Steuerlast wurde diskutiert.
Die internationale Wettbewerbsfähigkeit privater Unternehmen war rückläufig; der Monopolgrad auf vielen inländischen Märkten ist hoch. Das Risiko einer Expansion, wenn diese expansive und auf mehr Gerechtigkeit ausgerichtete Wirtschaftspolitik erfolgreich gewesen wäre, wäre Inflation durch interne Monopole, Angebotsunelastizität, ein schwaches Wohlfahrtsregime und eine begrenzte Exportfähigkeit gewesen. Das Expansionsrisiko wurde sozusagen nicht eingegangen und die Dynamik der Wirtschaft blieb glücklicherweise (sic) vor und nach der Finanzkrise von 2008 stagnierend. Die Leitung und Führung der Wirtschaftspolitik wurde an Siniscalco, Giulio Tremonti, abgegeben. am 2004. September 9, aber niemand bemerkte, dass es der dritte Jahrestag des 11. September war, zeigte die Notwendigkeit, eine Bank im Süden zu gründen.
Die einzige große europäische Region, die keine hatte, mit Wurzeln, die fest mit ihrem Territorium verbunden sind. Er hatte Recht in der Feststellung und im Antrag. Die Hypothese, die er entwickeln wollte, stimmte nicht genau mit dem überein, was hätte getan werden sollen. Der vollständige Artikel von Giulio Tremonti ist auf der Presseschau-Website der Abgeordnetenkammer noch einmal nachzulesen. Laut Tremonti hat die erfolgreiche Vereinigung "die südliche Gesellschaft vernichtet und als Folge ihren Entwicklungsprozess unterbrochen". „Alte und glorreiche souveräne Hauptstädte wurden in Präfekturen umgewandelt, ohne den Schwerpunkt einer starken kommunalen Zivilisation im Süden“: Die erste Aussage könnte fragwürdig sein, die zweite ist sicherlich akzeptabel.
Nach dem Trauma, einer Folge der beschriebenen Ereignisse, überlebte nur eine Kraft, eine Macht im Süden, das südliche Bankensystem. Aber in den neunziger Jahren ist sogar das zusammengebrochen, sagt Tremonti nicht, aber es ist klar, dass der Zusammenbruch durch die Krise verursacht wird, die zur zweiten Republik führt. Dieses südliche Bankensystem hat überlebt, nur dank dem Umstand, dass die südliche herrschende Klasse in der ersten Republik, im Gegensatz zu dem, was wir in der zweiten feststellen konnten, wirklich die Ganglien der nationalen Macht erreichte und auf diese Weise garantierte Kontrolle, zum Guten oder zum Schlechten, der südlichen Banken und ihres Überlebens. Sobald diese Ganglien entwurzelt waren und es keine kommunale Kultur gab, die sich von ihren Ersparnissen und ihrem eigenen Wissen ernährte – jemand könnte hier eine Vorwegnahme der logischen Wurzeln des später von der Liga neu vorgeschlagenen singulären Dezentralisierungsföderalismus erkennen – ein seltsames Dilemma blieb am Mittag.
"Öffentliche Finanzen sind fast wie ein historischer Ausgleich dazu aufgerufen, private Finanzen von außen zu ersetzen, und private Finanzen - die existierenden - sind ohnehin nicht typisch für den Süden." Tremontis Aussage ist wirklich zutreffend: In der südlichen Wirtschaft, die seit mindestens hundert Jahren abhängig und subventioniert ist, gibt es keine endogene Fähigkeit, die eigenen Ersparnisse in eine wachstumsfördernde Investition zu lenken. Diese Einsparung existiert, aber sie nimmt immer andere und andere Ziele an. Das sieht man auch heute und trotz der radikalen Transformation des nationalen Bankensystems, die von 2004 bis heute stattfand. Antonio Fazio verneinte die Hypothese von Tremonti, eine weitere Bank im Süden hinzuzufügen, vielleicht in genossenschaftlicher Form und sicherlich Ausdruck menschlicher Ressourcen und lokaler Kultur, um sich selbst ein geeignetes Werkzeug für die Gestaltung ihrer eigenen Zukunft zu geben. Mit einer in Lecce gehaltenen Rede für die erfolgreiche Wiederherstellung der Filiale der Bank von Italien. 25. September 2004. Prompt.
Laut Antonio Fazio „bedarf es keiner neuen Vermittler oder neuer Kategorien von Kreditinstituten. Die aktuelle und voraussichtliche Entwicklung der Wirtschaft bestimmt den Aufbau von Kreditstrukturen; Nicht umgekehrt. Die Förderung einer größeren Bankeffizienz und die Fähigkeit, die Kreditwürdigkeit zu analysieren und Geschäftsprojekte in einer entschiedeneren Form der Zusammenarbeit zwischen Banken, Unternehmen und Institutionen zu unterstützen, kann die Kredithilfe verbessern, zur Förderung der Erholungswirtschaft beitragen und den besten Wachstumsmotor liefern und Beschäftigung“.
Die Jahre vergehen und die Südbank, die ursprüngliche Bezeichnung, ändert sich, weil bereits eine andere existiert, klein und kontrolliert von der einzigen italienischen Bankstiftung, die, da sie keine Bank mehr in ihrem Portfolio hat, eine neue gegründet hat. Istituto Banco di Napoli, das seine Bank Banco di Napoli an BNL verkaufte. Durch verschiedene Wechselfälle gelangte die Banco di Napoli von BNL nach Imi-San Paolo und landete in der Intesa-Gruppe, wo sie jetzt die erste Südbank ist, die territoriale Bank im kontinentalen Süden. Diese neue Banco di Napoli, die nicht die ursprüngliche von Imi-San Paolo gegründete Gesellschaft ist, ist eine Bank, die der Banca del Sud sehr ähnlich ist, die Tremonti in ihrem ersten Interview, dem von 2004, vorgeschlagen hatte. Sie ist eine sehr gegliederte Privatkundenbank in der Region, und da sie von einer großen europäischen Bank kontrolliert wird, handelt sie auch, indem sie über ihr Filialnetz komplexe Produkte und Dienstleistungen in die Region überträgt. Es verfügt offensichtlich nicht über strategische Finanzintelligenz, da es sich um ein von einer Gruppe kontrolliertes Unternehmen handelt, und erschöpft auf diese Weise daher nicht die Idee von Tremonti an sich: eine perfekte Identität zwischen dem Territorium und seinem Schicksal. Das Südufer wird daher mit zunehmendem Alter zu einem Südufer. Und so wird alle zwei Jahre der Versuch unternommen, es zum Leben zu erwecken. Erst 2006, dann 2009, schließlich 2011. Mehr noch als der Name hat sich die Architektur dieser neuen Institution verändert: Sud per Mezzogiorno ist eine fast unbemerkte Veränderung nördlich von Caserta. Südphilologische Sachen.
Das Projekt sieht jetzt so aus. Poste Italiane hat Mediocredito Centrale von Unicredit übernommen. Die Postämter modernisieren sich und übernehmen auch Aufgaben der Finanzintermediation, der ihnen von der Öffentlichkeit anvertrauten Spareinlagen sowie der Verwaltung von Zahlungsmitteln und Geldüberweisungen. Sie haben ein weitverzweigtes Netzwerk, im Süden, aber auch im Norden. Zur Post könnten Volksbanken und Genossenschaftsbanken hinzukommen. Ein riesiges Filialnetz in Italien, aber viel weniger dicht, für beide Bankenkategorien im Süden Zwischen Postämtern und Volks- und Genossenschaftsbanken sollte das Netz der neuen Bank im Süden – das sollte es eigentlich werden Mediocredito Central – wäre garantiert.
Mediocredito – Ende der fünfziger Jahre von Guido Carli gegründet, um die Kredite kleiner und mittlerer italienischer Unternehmen zu finanzieren und zu garantieren – verfügt noch heute, wie alle inzwischen veralteten Spezialkreditinstitute, über eine Eignung zur Bewertung von Investitionsprojekten bis hin zur Verwaltung von Finanzkonzessionen , die zunehmend durch Steuererleichterungen ersetzt werden, die als automatischer und weniger umständlich zu verwalten gelten, und verwaltet einen wichtigen Fondsapparat, um den Handelskredit kleiner und mittlerer Unternehmen zu garantieren. Diese im Laufe der Jahre bürokratisierte Maschine mit Sitz in Rom mit den Beinen der Poste Italiane und einem Netz von Filialen von Genossenschaftsbanken oder Landkrediten auszustatten, bedeutet, sie zu einem vernünftigen Konkurrenten der Banco di Napoli zu machen. Betrachtet man die Bank selbst als ein koordiniertes und intelligentes Netzwerk von Filialen und ihren Mehrheitsaktionär als eine Fabrik, die in der Lage ist, Familien und Unternehmen im südlichen Territorium Dienstleistungen und Produkte anzubieten. Man könnte sogar sagen, dass es mehr Konkurrenz geben würde.
Aber es gibt bereits Wettbewerber, sowohl im System der Genossenschaftsbanken, die zwischen Nord und Süd verbunden sind, als auch durch die Präsenz der UniCredit, die im Süden sehr präsent und schlagkräftig ist. Kurzum, wie auch Fazio 2004 sagte, es würde genügen, den Banken Handlungsspielraum zu lassen. Ein laissez faire, laissez passer, das nicht in den Absichten, aber nicht einmal im Originalbrief von Tremontis Gedanken steht. Stattdessen glaube ich, dass er dem Süden durch eine Institution, die in der Lage ist, das Bewusstsein, die Ideen und Meinungen der herrschenden Klassen des Südens zu vertreten, wirklich eine Identität zurückgeben wollte.
Eine Institution, die mit diesen intellektuellen Ressourcen in der Lage war, eine Zukunft für die südliche Wirtschaft aufzubauen: Wachstum und Entwicklung durch südliche Unternehmen und Unternehmer zu schaffen. Dazu wird die möglicherweise von Postämtern, Banken und Mediocredito Centrale vorgeschlagene Architektur nicht benötigt. Mediocredito Centrale könnte benötigt werden und es könnten einige Partner benötigt werden, zusätzlich zu denen, die sich bisher um das Projekt versammelt haben. Die neuen Aktionäre sollten Unternehmen, Banken und andere Institutionen des Südens sein: Eine Bank aus dem Süden, die nicht von südlichen Interessen kontrolliert wird, wäre wirklich seltsam. Und wenn es so wäre, wäre es in Zukunft und mit den Jahren, die für seine Gründung und Anpassung erforderlich sind, schön, wenn es auch an der Börse notiert wäre und in der Lage wäre, Anleihen und andere Wertpapiere auszugeben, die an geregelten Märkten notiert sind. Vielleicht nach dem Eintritt in das Kapital von privaten Aktionären und Institutionen mit Sitz in anderen Mittelmeerländern. Was soll diese Mittagsbank sein?
Eine Entwicklungsbank: in der Lage, die Schwierigkeiten und Möglichkeiten zu koordinieren und zu lösen, die die wirtschaftlichen Akteure des Südens unserem Land bieten könnten, indem sie die Finanz- und Handelsdynamik abfängt, die sich im Mittelmeerraum bewegt. Eine Entwicklungsbank, die alle Fähigkeiten und Möglichkeiten bietet, um Mittel für Infrastruktur und Unternehmenswachstum bereitzustellen. Eine Bank, die in der Lage ist, dem Mittelmeerraum, seinem trilateralen Raum (Balkan, Türkei und Naher Osten, Nordafrika) den Atemraum und die Möglichkeiten der Börsenzivilisation zu geben. Wie in der Saison der phönizischen Handelszentren in den wichtigsten Häfen, die als Knotenpunkt für die Handelsrouten dienten. Außerhalb dieser Perspektive oder eingesperrt im Käfig einer weiteren Privatkundenbank wäre die Banca del Sud für südliche Familien und Unternehmen eine unvollständige. Die Magd, die niemand wollte und eine alte Jungfer wurde.
