Kino, „Der Offizier und der Spion“: Polanski erzählt den Fall Dreyfus

Frankreich, 1894, der jüdische Artillerieoffizier Alfred Dreyfus wird verhaftet und wegen Hochverrats verurteilt, weil er angeblich wichtige Militärgeheimnisse an eine fremde Macht, Deutschland, weitergegeben hat. Das ist die Handlung von „Der Offizier und der Spion“ unterzeichnet Roman Polanski und Gewinner des Grand Jury Prize bei den letzten Filmfestspielen von Venedig.

Charaktere und Umstände sind real: Die französische Armee kämpfte Ende des 800. Jahrhunderts immer noch mit den Wunden, die durch die Niederlage im vorangegangenen Deutsch-Französischen Krieg verursacht wurden, und der Fall Dreyfus eignete sich perfekt, um die Aufmerksamkeit von ihren Ineffizienzen, Korruptionen und Schwierigkeiten abzulenken und politischen Druck zu unterstützen und Militärs, die über den europäischen Kontinent huschen. Darüber hinaus stellte der Artilleriehauptmann als Jude das hervorragende Opfer in dem wachsenden antisemitischen Klima dar, das sich auch in Frankreich ausbreitete. 

Die Geschichte konzentriert sich insbesondere auf die Figur, die wesentlich dazu beigetragen hat, die Wahrheit über einen Prozess und die anschließende Verurteilung von Dreyfus wiederherzustellen, die durch falsche Dokumente und gefälschte Zeugenaussagen offensichtlich verzerrt sind. Major Georges Picquart, der Chef der Geheimdienste wurde, erkennt, was passiert ist, und kämpft darum, die Wahrheit wiederherzustellen und dem Kapitän Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, der inzwischen auf einer Insel weit weg von Frankreich eingesperrt ist. Ein Starker greift zu seiner Hilfe ein Pressekampagne, unterstützt von dem bekannten Schriftsteller Émile Zola. Dreyfus wird schließlich rehabilitiert und der Major wird Kriegsminister.

Das Drehbuch wirkt etwas kalt, unpersönlich und gibt den Charakteren nicht die dramatische Tiefe der Ereignisse, die sie betreffen. Alles wirkt aseptisch und didaktisch und es ist auch schwierig, die natürliche, fast obligatorische menschliche und kulturelle Opposition gegen militärische Borniertheit zu unterstützen. Die Judenfrage selbst, die grundlegend ist, um der Gerechtigkeit gerecht zu werden und das gesamte Gerüst der erzählten Geschichte aufrechtzuerhalten, wird aufgrund der schädlichen Folgen, zu denen sie führen wird, nicht nur in Frankreich, nicht ausreichend dramatisiert und in ihrer Schwere unterstrichen.

Auch die Schauspielerei scheint nicht auf der Höhe zu sein: die Darsteller, die ebenfalls von der renommierten Comédie Française stammen, im Abspann mit Nachdruck unterstrichen, wirken teilweise vergipst und langsam. Der ganze Film wird als vorgeschlagen eine mehr oder weniger getreue Rekonstruktion dessen, was passiert ist, ohne jedoch Emotionen hervorzurufen mehr zu dem, was bereits bekannt ist. Natürlich ist derselbe Vorgang, nicht nur an ein schweres juristisches Vergehen zu erinnern, sondern auch an die dramatischen Ursprünge vieler europäischer Übel zu erinnern, ein filmisch verdienstvolles Werk an sich, aber es erschien uns nicht ausreichend, um die ganze Aufmerksamkeit zu verdienen, die Polańskis Werk hat hat erhalten. 

Es sei daran erinnert, dass der in Polen geborene Regisseur im Zentrum schwerer Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe steht, für die er auch in den USA festgenommen und verurteilt und von der Academy of the Oscars ausgeschlossen wurde. Es ist ein guter Film, mehr nicht.