Angesichts eines tragikomischen politischen Tages wie dem, der gestern um die stattfanditalicum, zuerst mit der Ersetzung von 10 Dissidenten der Demokratischen Partei in der Kommission für konstitutionelle Angelegenheiten der Kammer und dann mit der Wahl des Aventin-Hügels aller Oppositionen, wäre es an der Zeit, die Schleier der Heuchelei zu durchdringen und zu sagen, worum es wirklich geht Einsatz. Abgesehen von den Spitzfindigkeiten und Spitzfindigkeiten um das neue Wahlgesetz ist klar, dass wir vor einer Art großem Referendum zwischen der Verteidigung und Konsolidierung der Renzi-Regierung oder der Niederlage und Liquidierung seines Plans zur Modernisierung des Landes stehen.
Angesichts eines epochalen Massakers wie dem der Migranten im Mittelmeer oder der großen Herausforderungen für die Wiederbelebung der Wirtschaft und für den Kampf gegen Arbeitslosigkeit und Ungleichheiten bringt es uns zum Lächeln – wenn es nicht furchtbar düster wäre – dass das Schlachtfeld gewählt wurde von den Oppositionen und in erster Linie von der Minderheit ist nicht die Frage der großen Fragen, an denen sich die Zukunft Italiens abspielt, sondern die der Alchemie der Wahltechnik.
Aber gibt es jemanden, der wirklich glaubt, dass die Wahl zwischen den Preis an die Liste oder an die Koalition wer gewinnt die Wahl oder die Dosierung mit dem Gleichgewicht zwischen gewählten Parlamentariern mit Sperrlisten oder mit Präferenzen Können sie das Leben der Italiener wirklich verändern? Komm schon, die Leute sind nicht so naiv und der Geruch von Instrumentalität ist meilenweit zu spüren.
Natürlich steht es jeder Fraktion frei, die von ihr gewünschten Entscheidungen zu treffen, aber da sie früher oder später den Wählern Rechenschaft ablegen muss, ist es gut, die vielen Zweifel, die unter den Bürgern aufkommen, und die damit verbundenen Fragen sofort in den Vordergrund zu rücken das Gestern bringt zwangsläufig mit sich.
Die politischen Probleme auf den Punkt bringen und die Details der Wahlreform bewusst beiseite lassen, die nur für die Priester des Tempels verständlich, aber für die große Mehrheit der italienischen Gesellschaft gleichgültig sind, die Hauptfragen, die durch die Bewegungen der Opposition und der Regierung aufgeworfen werden sind mehr als ein Dutzend.
Zehn Fragen warten auf eine Antwort von der Opposition (davon sieben von der Dissidenz der Demokratischen Partei) und eine, aber entscheidende, von Premierminister Matteo Renzi und seiner Regierung. Hier sind welche.
SIEBEN FRAGEN AN DIE DISSIDENTEN DER PD
1) Beginnen wir mit der Mutter aller Fragen: Da die von Bersani geführte Demokratische Partei bei den letzten Wahlen keine 51 % erreichen konnte, kann man die Frage der Allianzen zumindest bei institutionellen Reformen wirklich ignorieren, oder es ist unvermeidlich, wie bisher einen Kompromiss zu suchen mit dem Italicum fertig?
2) Da das Italicum nicht die ideale Reform ist, auch wenn es unbestreitbar besser ist als das Porcellum, weil es mit Gewissheit anzeigt, wer gewinnt und wer verliert und Verwechslungen vermeidet, ist es besser, mit dem Italicum oder dem Consultellum zu den nächsten Wahlen zu gehen und mit der daraus resultierenden Fraktionierung ein ultraproportionales Parlament, das eine Regierbarkeit unmöglich machen würde?
3) Die Präferenzwahl, die heute von der Minderheit (und nicht nur) als Garant einer vom Volk inspirierten Palingenesis gilt, wurde bis vor zwei Jahren von denselben Exponenten, die sie heute verherrlichen, als Vorzimmer aller politischen Degeneration stigmatisiert : Wo ist die Wahrheit?
4) Angesichts der extremen Schwankungen der Mehrheit im Palazzo Madama, wer kann Ihnen versichern, dass eine erneute Änderung des Italicum in der Kammer und eine Rücksendung an den Palazzo Madama gleichbedeutend mit einer Verbesserung und nicht mit einer Beerdigung, einem Erschüttern der Regierung und einem Ende der Legislatur am Wendepunkt der Wirtschaft?
5) Die Mehrheit der von Renzi geführten Pd, die die Vorwahlen gewann, gewann den Kongress, brachte die Partei bei den Europawahlen auf über 40 % und gewann alle Konfrontationen in der Führung der Partei und in Fraktionen ob er das Recht hat, seine Linie auf dem Italicum durchzusetzen und Loyalität und Respekt für demokratische Regeln auch von der internen Minderheit zu fordern, oder ob die Demokratische Partei durch Dissidenz ein Babyl von Sprachen imaginiert wird, in dem die Diktatur der Minderheiten herrscht, und nein jemals eine Entscheidung getroffen?
6) Stimmt es oder nicht, dass die Vertreter einer Partei in einer parlamentarischen Kommission die Parteilinie getreu vertreten müssen, es sei denn, sie äußern sich im Unterricht anders?
7) Stimmt es oder stimmt es nicht, dass die Möglichkeit einer Fraktion, ihre Vertreter in einer Kommission zu wechseln, im Lichte dessen, was in Punkt 6 erwähnt wird, keine neugeborene Neuheit ist, sondern vom Parlament ausdrücklich vorgesehen ist? Geschäftsordnung?
DREI FRAGEN FÜR ANDERE MINDERHEITEN (Forza Italia, M5S und Civic Choice)
8) Wie Forza Italia seinen Wählern erklären wird seine plötzliche Opposition gegen das Italicum, der zuvor auf der Grundlage des Pakts der Nazarener zwischen Renzi und Berlusconi im Senat gewählt hatte und auf den er jetzt nur deshalb verzichtet, weil er als Minderheitskraft nicht - wie es offensichtlich war - das Recht der ersten Wahl hatte zur Wahl eines von allen geschätzten Mannes wie Sergio Mattarella zum Präsidenten der Republik? Beruhen institutionelle Reformentscheidungen auf Inhalten oder sind sie Variablen, die von Berlusconis Groll und Launen abhängen?
9) Civic Choice ist die letzte Stimme der Dissidenz, aber wie wird er seine überraschende Kehrtwendung zum Italicum, das zuvor im Senat gebilligt wurde, mit seiner Permanenz in der Regierung erklären? Geht die hektische Suche nach Sichtbarkeit von der Illoyalität auf die Regierung über, der sie angehört?
10) Die Linie der 5-Sterne-Bewegung ist so humorvoll, dass sie sehr deutlich macht, warum ihr unbeschreiblicher Anführer ein ehemaliger Komiker wie Beppe Grillo ist: aber welche Glaubwürdigkeit kann der Protest für die haben Ersatz von Pd-Kommissaren einer Bewegung wie der von Grillino, die die von ihrem Führer einseitig und diktatorisch beschlossenen Ausschlüsse zu ihrer goldenen Regel gegenüber interner Dissidenz gemacht hat?
UND ZUM SCHLUSS EINE FRAGE AN RENTI
Wäre es angesichts der absehbaren Verschanzung von Minderheiten vor dem Italicum im Hinblick auf die Regionalwahlen Ende Mai nicht klüger gewesen, den Endspurt der Wahlrechtsreform auf Anfang Juni zu verschieben? Eine seit 9 Jahren erwartete Wahlrechtsreform schnell zu verabschieden ist wichtig, aber ist die Explosion der Streitigkeiten innerhalb der Demokratischen Partei einen Monat nach der Abstimmung nicht ein Eigentor?
