Ein weiterer Tag des Feuers auf das Stabilitätsgesetz. Die neuesten Gerüchte sprechen von eine Vereinbarung zwischen der Regierung und den Parteien für einen radikalen Kurswechsel bei der Versorgung, aber der Waffenstillstand zwischen den beiden Fronten ist noch nicht offiziell. Heute kam es sogar zu einem beispiellosen Zusammenstoß zwischen dem Finanzminister Vittorio Grilli und dem Vorsitzenden der Demokratischen Partei Pier Luigi Bersani. Im Hintergrund trafen die umstrittenen Einschätzungen der Bank von Italien und des Rechnungshofs ein. Nach dem gestrigen Treffen zwischen Premierminister Mario Monti und Pier Ferdinando Casini, der Nummer eins der UDC, wird der Premierminister heute Abend Angelino Alfano und Silvio Berlusconi treffen. Morgen jedoch wird der Professor Bersani im Palazzo Chigi empfangen.
GRILLI: DIE KÜRZUNG DES IRPEF HAT POSITIVE AUSWIRKUNGEN FÜR 99 % DER STEUERZAHLER
Laut Grilli, der heute vor dem Parlament sprach, werden die Senkung der Einkommensteuer und die Maßnahmen zu Abzügen und Abzügen „für 99 % der italienischen Steuerzahler positive Auswirkungen haben“. Im Detail "aus den Datenbanken der Agentur für Einnahmen - erklärte der Minister - genießen 40 Millionen der 30 Millionen Steuerzahler sicherlich einen positiven Effekt, während etwa 450 Steuerzahler einen nicht positiven oder negativen Effekt haben".
BERSANI: ES IST FALSCH, DAS MANÖVER TRÄGT DIE BÜRGER NICHT
Bersanis Antwort ließ nicht lange auf sich warten: „Ich stimme Grilli nicht zu – schrieb der demokratische Führer auf Twitter –. Es ist falsch, dass dieses Gesetz die Lebensbedingungen und das Einkommen der Bürger nicht beeinflussen wird. Ich bin Mitte-Links, darauf bin ich stolz. Und ich denke, dass die Mitte-Links-Partei etwas Gerechtigkeit in ein System bringen muss, das wenig davon hat.“
BANKITALIA: ERFORDERLICHE ÜBERPRÜFUNG DER FISCO, NEUE MASSNAHMEN IM FRÜHJAHR
Um diesen Witzen entgegenzuwirken, kamen die Äußerungen des stellvertretenden Generaldirektors der Bank von Italien, Salvatore Rossi, der wie Minister Grilli dem Parlament über das Stabilitätsgesetz Bericht erstattete. „Es bleibt die Notwendigkeit einer organischen Überarbeitung des Steuersystems – sagte Rossi – und nutzt die Gelegenheit, die das derzeit im Parlament diskutierte Ermächtigungsgesetz bietet“.
Allerdings ist mit einem Schreckgespenst zu rechnen: Laut Rossi könnte es „klug“ sein, für „nächstes Frühjahr“ begrenzte Korrekturmaßnahmen ins Auge zu fassen, um auch nach 2013 einen ausgeglichenen Haushalt zu gewährleisten. Der Gesetzentwurf „erhöht das Defizit von 2013 geringfügig um knapp 3 Milliarden auf 1,8 % des BIP. Strukturell würde die Verpflichtung zur Gewinnschwelle nicht aufhören.“ Aber in den folgenden zwei Jahren „dürfen leichte strukturelle Defizite entstehen – unterstrich der stellvertretende Generaldirektor des Palazzo Koch –, wenn auch innerhalb der Toleranzgrenzen der europäischen Regeln“. In jedem Fall sind "die Sicherheitsräume" eingeschränkt.
RECHNUNGSHOF: NEGATIVE AUSWIRKUNGEN DER STEUERRÜCKAKTIVITÄT
Wesentlich kritischer sieht der Rechnungshof das Stabilitätsgesetz. Insbesondere die Abweichung von steuerpflichtigen Grundsätzen wie der Rückwirkung von Steuervorschriften könnte nach Ansicht der staatlichen Rechnungslegungsgerichtsbarkeit „negative Auswirkungen“ auf die Transparenz und Loyalität im „Steuer-Steuerzahler-Verhältnis“ haben. Insbesondere besteht laut Rechnungshof die Gefahr, dass Kürzungen bei Abzügen und Abzügen die Steuerhinterziehung verstärken könnten.
ISTAT: NACHTEIL FAMILIEN MIT KINDERN
Laut dem Präsidenten von Istat, Enrico Giovannini, wird die Mehrwertsteuererhöhung „vollständig und sofort auf die Verbraucherpreise übertragen“: Das Manöver wird sich „insgesamt“ auf die Preise von Waren und Dienstleistungen auswirken, die „fast 80 % des Verbrauchs“ betreffen. , fuhr der Präsident von Istat fort. Was die Senkung der ersten beiden Einkommensteuersätze um einen Punkt und die Neuformulierung von Abzügen und Abzügen betrifft, wird die durchschnittliche Steuerermäßigung pro Familie 240 Euro pro Jahr betragen. Insbesondere bedeuten die betrachteten Maßnahmen nach Berechnungen des Instituts für 340 % der Familien einen durchschnittlichen Nutzen von 77,7 Euro pro Jahr und für 290 % einen Zuwachs von rund 7,4 Euro, während für die restlichen 14,9 % der Haushalte der Effekt eintritt im Wesentlichen Null sein.
Generell „haben Familien mit Kindern, insbesondere Minderjährigen, geringere Leistungen als der Durchschnitt“. Die Benachteiligung wird deutlicher, wenn die Kinder minderjährig oder jedenfalls noch in einem Studium oder wirtschaftlich nicht selbstständig sind, da sie damit zusammenhängt, dass die Kinderbetreuung die Erwerbswahrscheinlichkeit von Müttern verringert und für berufstätige eine Hürde darstellt zur Erzielung eines höheren Einkommens“.
