In Bearbeitung bei Cini-Stiftung von Venedig das Just Fashion Transition 2023 Forum, organisiert von Italienisches Modesystem-Smi, Das Europäische Haus Ambrosetti e Confindustria Venetien Ost Zahlreiche Gäste und Referenten waren anwesend, die die erste Sitzung eröffneten und wichtige Forschungsergebnisse vorstellten, die den gesamten Modesektor analysieren und Aspekte im Zusammenhang mit dem Thema Nachhaltigkeit hervorheben.
Gestern, Donnerstag, 26. Oktober, wurde der Gipfel von Leopoldo Destro, Präsident der Confindustria Veneto, eröffnet, gefolgt von Flavio Sciucati, Direktor der Global Fashion Unit The European House – Ambrosetti, Sergio Tamburini, Präsident von Sistema Moda Italia, und anschließend folgte die Präsentation von Die Forschung wurde kuratiert von Carlo Cici, Partner und Leiter für Nachhaltigkeitspraktiken, The European House – Ambrosetti. Weitere Interventionen folgen.
Obiettivo dello Studio
Heben Sie die Herausforderungen und Chancen hervor, die mit der nachhaltigen Umstellung der Lieferkette verbunden sind
Wert der Mode und gibt 8 Empfehlungen an Institutionen und Schlüsselakteure, die es zu fördern gilt
ein Übergang, der nicht nur nachhaltig, sondern auch fair und interessenausgleichend ist
Erwartungen der verschiedenen beteiligten Stakeholder.
Die Ergebnisse der Studie
Große Aufmerksamkeit für Vorschriften und die politische Rolle von Institutionen. Während der regulatorische Druck anhält
Da die Nachhaltigkeit weltweit zunimmt, schlagen die Europäische Union und die Vereinigten Staaten unterschiedliche Lösungen vor
ihre Klimaziele erreichen und so den Boden für eine neue Wettbewerbsherausforderung bereiten. Der intensive Regulierungsvorstoß Europas führt jedoch zu widersprüchlichen Reaktionen unter den Mitgliedstaaten, die sich immer noch über etwa 30 % der in der Strategie für nachhaltige und zirkuläre Textilien vorgesehenen Maßnahmen uneinig sind.
Im März 2022 stellte die Europäische Kommission die „EU-Textilstrategie“ vor, eine umfangreiche Initiative, die darauf abzielt, einen gemeinsamen Rahmen und eine gemeinsame Vision für den Übergang des Textilsektors zu schaffen, der in seiner Entstehung auf mehrere Hindernisse gestoßen ist. Von den 14 vorgestellten wichtigsten gesetzgeberischen Maßnahmen scheinen nur 51 % einen Konsens erzielt zu haben, während weitere 28 % Widerspruch mit Verzögerungen in drei Vierteln der Fälle verzeichnen – entweder aufgrund von Schwierigkeiten während der Triloge oder aufgrund des Einflusses von Druckgruppen.
Der neue Vorschlag von Ökodesign-Verordnung stellt den Eckpfeiler der EU2-Strategie dar, da sie einen Referenzrahmen für Designanforderungen für bestimmte Produktkategorien festlegt, mit dem Ziel, die Kreislaufwirtschaft, die Energieeffizienz und die Umweltauswirkungen deutlich zu verbessern. Eine vorläufige Wirkungsanalyse, die für bestimmte Produktkategorien durchgeführt wurde, liefert jedoch keine ermutigenden Ergebnisse: Die Anwendung der Ökodesign-Grundsätze auf T-Shirts aus 100 % Baumwolle würde nur zu einer Reduzierung von etwa 3,51 Millionen Tonnen CO2eq führen, was nur 0,3 % des CO3-Äquivalents entspricht Europas jährlicher COXNUMX-FußabdruckXNUMX.
Die EU-Strategie umfasst auch eine neue Richtlinie zur Bekämpfung der negativen Auswirkungen, die mit der Verbringung von Abfällen in Drittländer verbunden sind. Heutzutage ist die Modebranche der Sektor mit der höchsten Abfallmenge, die in Nicht-OECD-Länder exportiert wird (93,5 % der Gesamtmenge) 4 – eine Menge, die sich allein in Europa in den letzten 20 Jahren verfünffacht hat und nun bei 1,7 liegt.
Der europäische Vorschlag verfolgt daher ein doppeltes Ziel
Optimieren Sie den Prozess der Verbringung von Abfällen innerhalb der Union für Zwecke im Zusammenhang mit Wiederverwendung oder Recycling und Gewährleistung einer nachhaltigen Bewirtschaftung der außerhalb der EU verbrachten Abfälle. Allerdings besteht bei dieser Maßnahme die Gefahr, dass das Problem der Tarnung von Abfällen als gebrauchte Güter vernachlässigt wird, da sie die Definition von Kriterien zur Unterscheidung gebrauchter Stoffe von Abfällen auf künftige ergänzende delegierte Rechtsakte verschiebt.
Besonders auffällig ist die Tatsache, dass es den Begriff „nachhaltige Fasern“ nicht gibt
Das Umweltprofil von Fasern variiert je nach betrachtetem Umweltauswirkungs-Hotspot erheblich, unabhängig davon, ob es sich um pflanzliche, synthetische oder künstliche Fasern handelt. Ohne Berücksichtigung der besonderen Eigenschaften jedes Materials scheint der ökologische Fußabdruck von Textilprodukten in Europa innerhalb von vier Jahren um durchschnittlich 46,3 % gesunken zu sein, während die technologische Entwicklung in diesem Sektor um 4 % fortgeschritten ist. Ungefähr 23,3 % der Fasern, die zur Herstellung von Kleidung und Möbelstoffen verwendet werden, sind synthetische Fasern (z. B. Polyester und Nylon). Während Naturfasern allgemein als „umweltfreundlicher“ gelten, da sie erneuerbar und biologisch abbaubar sind, zeigen Daten, dass sie in einigen Fällen größere Auswirkungen auf die Umwelt haben können als synthetische oder künstliche Alternativen. Baumwolle ist hierfür ein Beispiel, denn sie gehört zu den Fasern, die die größten Auswirkungen auf die Nutzung von Ressourcen wie Boden, Wasser und Mineralien, aber auch auf die Eutrophierung von Ökosystemen durch den Einsatz chemischer Produkte haben können.
Kaufbewusstsein: Online gekaufte und zurückgegebene Produkte landen größtenteils auf Mülldeponien in China und Afrika
Das Bewusstsein der Verbraucher für die Bedeutung von Nachhaltigkeit wächst, doch die begrenzte Produktverfügbarkeit und der Mangel an Informationen bleiben die größten Hindernisse für nachhaltiges Einkaufen. Selbst beim Kauf scheint es, dass die Menschen nicht immer bereit sind, das zu tun, was sie sagen: 60 % der Verbraucher geben an, dass sie Nachhaltigkeit als Leitwert betrachten, aber auch heute noch wird jedes dritte online gekaufte Produkt zurückgegeben, und das auch ist oft dazu bestimmt, auf einer Mülldeponie in einem afrikanischen Land zu landen.
.
.
.
